|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- r2 E& q% y) a$ y" L3 z% {+ m
多謝你既意見, 你既分析唔錯7 g% s6 R+ W0 d6 D: ~" } a$ }
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: m' l3 H- [0 y0 k! G' c
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 X; T- \, J; n5 `& ^4 A$ L5 Q$ \; r }6 J4 t' m& h; }
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& S! J% b4 ?* t+ A即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心$ K- j* J7 N7 _7 s) w0 [9 W; M
: M6 E' q, v. N; H @0 D& u* I3 A7 y7 A. T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? ; A7 S: D7 m, {; x7 w+ b0 i% e咁我就唔知喇~
; K8 \6 ]5 R- d5 X4 C, U3 Z% o' u+ j+ X5 E$ }* t3 ?% V4 P! ^8 B仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
0 s$ Y" w8 T! X2 F$ S0 g講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 `: [8 K5 w4 k" }6 N4 ^3 f
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) i! H% H3 l3 m8 L; E4 a( c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
) Z/ \4 Z8 o. B3 E# x$ O* ?+ U ( F) Q7 ?0 N; ~) f! e0 p
2 k; K7 Q0 F7 |: F# S& W( x
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% ^& `9 f3 V- U. A+ ]( ]
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
. d, B( Q. U' p0 I; F' z' W我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|