<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?
返回列表 回復 發帖

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?
4 _- a2 ]2 r+ c! l0 _( k. Q唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx
"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
6 J0 V5 I( x) B1 U6 z: s' M所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.2 W: e3 s% y3 f! I, ?% Y
) I' P* c# W& \8 y
可是 , "孝"應發自內心的 . 6 q% s$ z$ A/ c" y& j- k! B
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,
6 G6 W3 t1 P4 s; P0 Q9 \8 N因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,1 h( ~! D5 s  j! W6 e1 x* N" Y9 V
政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
$ b- R' t9 c0 m4 A' ?"孝"能提升一個人的道德水...
9 X2 X# ?$ I0 h8 Q$ T  x) L8 k  b
認同$ I; ^* w* i7 D* _, y/ I' v* E
自發同強迫係兩回事+ n6 X: o: M; b2 T! I& A# i
勉強無幸福
& d9 i' M* F- ^5 H* w佢係唔養你點都唔會有好日子過
2 c; p6 {1 o' F# ^( _9 v1 a係養你..唔駛法例都會去養5 ?: ~0 C6 _5 u4 V8 Z( a1 O. R
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
, }$ f2 j# J- Q) e
+ i9 R$ p8 I" U& N1 h8 y*呢條例都一定唔會有
Originally posted by mycomic2005 at 2006-4-8 02:11 AM:
" ^' Y. f3 y" V, a% M* X"孝"能提升一個人的道德水...
6 u. b8 E1 Z# K5 l  v) m) M
/ b8 ?7 {* d% ^+ {+ Q9 t
多謝你既意見, 你既分析唔錯5 L- ~6 j6 k3 ~: H
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?8 Y5 X( _7 F7 ~" n* r6 S
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
) K1 r# E- a3 E4 [" r: n: T
( `! z* s  y) R" b同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?# N7 U& q  K( ~* r5 E

+ b- k+ K4 d. L% R; q2 E仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?& S5 e( s$ k& T
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
5 {0 @- n" ]" G" N2 [9 }到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,9 ?6 S2 e$ C" X, p. {( \, X
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:- r2 E& q% y) a$ y" L3 z% {+ m
多謝你既意見, 你既分析唔錯7 g% s6 R+ W0 d6 D: ~" }  a$ }
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?: m' l3 H- [0 y0 k! G' c
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明
  X; T- \, J; n5 `& ^4 A$ L5 Q$ \; r  }6 J4 t' m& h; }
表面上的供養就和飼養寵物一樣:
& S! J% b4 ?* t+ A即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心$ K- j* J7 N7 _7 s) w0 [9 W; M
: M6 E' q, v. N
; H  @0 D& u* I3 A7 y7 A. T同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
; A7 S: D7 m, {; x7 w+ b0 i% e咁我就唔知喇~
; K8 \6 ]5 R- d5 X4 C, U3 Z% o' u+ j+ X5 E
$ }* t3 ?% V4 P! ^8 B仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
0 s$ Y" w8 T! X2 F$ S0 g講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0 `: [8 K5 w4 k" }6 N4 ^3 f
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,) i! H% H3 l3 m8 L; E4 a( c
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
) Z/ \4 Z8 o. B3 E# x$ O* ?+ U
( F) Q7 ?0 N; ~) f! e0 p
2 k; K7 Q0 F7 |: F# S& W( x
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?% ^& `9 f3 V- U. A+ ]( ]
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?
. d, B( Q. U' p0 I; F' z' W我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。
環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?
( \. @) _$ z$ y! i我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...7 A1 ^2 }, W' a

) D/ ^2 M% r( `, V0 T3 U% _1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..8 [) S2 a6 N8 x- a' k0 [
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
& s# q7 W1 R: k5 s3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..) G2 {0 {$ [/ J4 U3 B6 [
, b0 k) q0 P: o& }+ h+ t
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
4 K6 k6 @7 j( s% K" w
2 s/ r- P" l( k7 V4 r  k& O# w; f6 N4 n: l' t$ x1 U: o! Q

3 u/ y3 ]" u1 ]6 j3 o- f不過...有樣野諗漏左..
* j  c& z) `$ {. Z7 Q6 z- o) y供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
/ w: O$ Y6 m4 ?2 Z! {) b# ~事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
$ D3 Y5 j: P+ T- H5 W2 W
0 i$ E6 Y5 ~8 z* U, E- F父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..: F, U2 w6 m2 t1 S6 `# a# j
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.
. y2 t' {, t) D. F9 v3 j/ Y李嘉誠洗唔洗李澤楷養?0 P* J. P/ {/ M6 S3 i
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?
Quote:  t/ f% v6 Z5 O4 d% B; J9 p; f
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 8 }( C: X) d/ k: g$ u, c" @
/ a- S, L9 H! }- K. t5 Z
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???
Originally posted by honeyfei at 2006-4-8 05:12 AM:
9 S% Y" ^; [3 z0 z3 x' J! R! U- d不過...有樣野諗漏左..
, @& n  h4 l* K9 ^( D供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...  t. c0 t3 P, g, T5 ]
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...
$ G) S' ?- C1 ^* i' k) s' @% U, ?/ L4 G# C: J
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..0 i5 Y4 ?( r4 \
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..
1 H5 Q9 E& o0 r1 T2 R# D  r
( r2 C" A# s- m# V% e5 w5 I9 O. ]) _; ^+ T/ A( A4 ]
同意!~7 e% Q) H/ e5 o6 k
6 u+ y- |, r' v5 A! }  J; ]
人有精神生活和物質生活的需要 ,2 U6 |# t" C8 o  O- V" b* {& D9 v/ C! w
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,, p# U+ }+ v/ v' \, Z5 e3 w
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
9 j5 u. }& a; v8 v, `才能滿足父母精神的需要 .
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
  A) z- f% }) X5 M/ t表面上的供養就和飼養寵物一樣:
* j/ m+ E, b- H8 G, Q即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心
# M3 T$ i, \7 b5 U. K/ u. [) d( Q  {' a; T" M
類似這意思~
/ \* F% b2 y. X4 U% Q; j# \0 h% v: q: A6 O
Originally posted by BOYDWAN at 2006-4-8 04:05 AM:
) r/ {' L3 a/ c- w6 }7 y天下無不是之父母
7 n' V- k  c3 b, v/ F& d
3 K  Q' H- Y; s: g
我未能完全同意...9 m- s  N2 s6 O5 z
因為父母也有錯的時候 ,
/ ]6 j0 X6 p1 Z4 [( m+ ?( c畢竟不是所有父母都是聖人 ,4 w) D. I7 j7 s% ]
父母也會犯錯的 .
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。