|
     
- 帖子
- 40777
- 精華
- 5
- 威望
- 18931
- 魅力
- 1745
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2006-4-8 04:05 AM
| 只看該作者
Originally posted by =[ at 2006-4-8 02:54:8 o. {4 [5 d8 C6 Q: N7 s
多謝你既意見, 你既分析唔錯! j2 e" U7 d' Z' @# w
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?4 x) d- O; r7 {5 U) x
d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明 , u" h9 ]5 X* Q. `
; u) g. X7 [- B, C2 E
表面上的供養就和飼養寵物一樣:9 X) A# d5 E& ^. K' C
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心! F5 k8 x0 t- `6 \ L. ?9 T
; z( R$ @% B0 a6 B6 `2 @- t& ]( u! b! L2 p4 t3 G6 z, ?. H1 D同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? 9 l3 j) H- J! o4 C. l. a! A! i咁我就唔知喇~7 q" A' ~, X/ l
W( `, j) ]; v+ f! [: q! g7 d: t* v6 `) l0 q( I5 k6 [" r
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?2 o4 U% e9 Z% k5 Z) l
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?
$ z, w: K. o% ~3 K到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,% A( X$ g( u1 h. l9 n
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎? 6 C( s p/ M4 e7 ^, U
: |# p9 i( X0 t: X# ]! _( m/ |5 m% ?2 t
$ i2 r9 O0 B1 h& z9 ?
1.天下無不是之父母,父母都係血肉之軀,你自問又了解佢地幾多?好唔好又點去介定?+ U" M, I3 D$ i0 @0 H
2.如果識諗,試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世?係咪自己換片?係咪自己比錢買奶粉沖奶飲?係咪自己揾地方住揾床訓?( `/ c3 ^! I8 a" ?+ [
我唔覺得立例有用,但我好認同做人應該反思自己,明白親情嘅重要性,好好面對一下雙親。 |
|