|
 
- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
9 d" Q, w4 T( a- v- h8 j[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
m, i0 X+ k* t, }# Y9 b" N% }" h
& f7 I2 k$ A' {6 j) v雍... ; M" Z4 u. ?' b- b8 T- X
. I4 O' ]1 E! Q- P4 B
, w+ S# C( ?1 t* j8 y: M! @6 g2 a6 o" ?隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@) G: E& w4 ?, t" W V4 k
, F7 ?8 ~% j$ v( G% B( k2 Z8 v" |
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
, k" O1 t$ t$ u" P: ^8 K- d; W# Y2 _- g: g
不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|