|
 
- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
" |! `+ D" `/ M* ]$ [$ ~* j[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
5 e( E- Y) w# s8 ]# g" M; N+ {8 y; `0 h: f7 B. `0 u+ V
雍... ' H! y" z0 G5 y9 C) @% j' ]
; a: `0 A4 V5 J* E$ [) X
3 m0 [! s6 r: O- e2 Z1 r隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@
+ P+ _/ m& s N3 b6 q4 G; S# v4 |; q; d3 i4 Q
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
z% H2 [8 q+ {5 d" ^5 y* y
' v0 y4 m, A5 a" E不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|