<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 聯署反對停用繁體中文
返回列表 回復 發帖

聯署反對停用繁體中文

聯署反對停用繁體中文
0 {; x& ]" ]" \6 g0 p; G$ z' Y) w- a  o7 p
9 [$ l  y2 W8 Q0 A5 ^
聯合國決定2008年後,劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為,繁體字面對邊緣化危機。" G/ a* D9 e$ r, l5 f
7 l' ?- \- M. U6 O( K4 D
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件,已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為,當簡體字成為唯一的中國文字後,進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字,對生活的不便將持續伸延;多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵,沒有人有權利抹殺。
, r$ g% e( W; z4 d0 ?% L
" [5 O0 [. z; T, n/ N) U0 y) c# P, l4 c* x7 s8 W

: A- g9 k3 S1 Z聯署:
) ^8 V3 ~/ O) h, F7 x; F- M, P+ ?5 _2 q6 v2 ^
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314
絕不能停用... !!!!!!!!!!
Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:$ J: ~$ V9 ^) d9 i
絕不能停用... !!!!!!!!!!
9 X  E  @+ x% F9 J, D* ^
* @) J1 R3 ~# L' s* M大家諗下當年拓拔宏漢化既時候
.
繁體字也好,簡體字也有,也是一種區域性既文字
  V! |0 R& c) n8 ]根本不存在繁體字被邊緣化的情況。7 v! ^7 @3 R/ c
正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?
6 f' m" Y1 p: c$ h3 i/ L$ `' X4 v/ z4 g" S4 X
當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百家」,也只是而儒學作為官方的指導思想,而民間仍絕對可以研習其他學術
( N6 X* d0 N8 E, w/ v今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已,有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎??5 L( l. ?1 Q3 W5 O$ \
大家會不會無限上綱了?- c4 k7 W( s  Y& ^; c; Q, y

1 i6 }7 E9 V6 ]1 Y$ V! c- `/ Y以上只是我這事既大概想法
/ R% B; w8 @/ Y; j" E, u要真真正正了解聯命國提出既議案內容,先可以真正睇到整件事的影響
: P4 C, \+ [, E$ U* J9 P* q# C/ C我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。
呢單野係流的# I( w. ?) X+ Y3 Q9 i. w0 U
係d人攪錯左
) r7 Y! o" o! h$ j! y聯合國冇打算咁做6 x; \4 ?4 P. `* E" y; Y
我聽香港電台上星期講的
Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:7 O" w  Q- v8 D! h. ]7 C8 l, i
繁體字也好,簡體字也有,也是一種區...
, T4 y1 R) N: }- w" q1 V" \1 m>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百家」,也只是而儒學作為官方的指導思想,而民間仍絕對可以研習其他學術: R! T/ }3 C/ h6 D+ [( L1 Q) u- H" z
君不見獨尊儒術後,學術發展單調?  n( M8 {( U" c7 C+ ]" `
中國思想,一直以過於狹艾為人所疚病....
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:$ T! E/ `$ ^4 j0 T5 g9 H
# M5 Q7 Y: w; w
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百...
$ r: `' @8 b" d, N' ?
中國思想,一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術,罷黜百家」,科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了,只想指出「官方」引用一種東西,不代表「完全」廢除其他東西。
"正如如果聯合國一律用color, harbor,而唔用colour, harbour,就代表英式英語被邊緣化?"
& y% L5 H0 Q4 N# d: Q5 T( }8 q# P- s8 \( ?7 m: v4 O8 q0 q7 g' T
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化
) D1 \" d' {0 F: u1 @
- `3 {1 h8 g; ]當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
9 ]! a+ E+ \$ V: T- Y當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了6 l: Z5 g. i2 K
# [) n( g2 ?( c5 O! m
純粹討論而已 . ~% P! x- T- s. I; C8 q4 j

6 f4 Y5 p2 i3 \: f! m3 p: V* v[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]
要相信自己!!!
Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:
* D1 f; E/ V5 L; w4 O/ W) y"正如如果聯合國一律用color, ha...
2 s  f8 n9 J5 s, Z" Y$ h" ~哈哈,很好的討論!不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
" \, [9 L( D$ t# ]8 r6 W$ l我不知現在聯合國的英文文件中,用字是一律用美式英語(color),還是用英式英語(colour),抑或是雙式並用
" L9 w9 v7 [0 s# F* h; L5 p4 |但假如,聯合國英文官方文件一律用美式英語,咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑?
$ i! q- r" Y2 J$ r同樣地,聯合國中文官方文件只用簡體字,又代唔代表繁體字不能行於國際間?8 P6 A4 X+ u. W* ~4 m+ I

; E" B# J. @$ {& K: @不過,你接下來所說的我倒同意,就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減% o0 ~% ~2 h$ l! r' N
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事, s1 w5 @, _$ |, d9 n$ a
就算聯合國無呢個舉動,外國人學中文都是先學簡體字、普通話先,因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流,繁體字自然不會是他們首選4 D1 f% k4 c; |' U2 O; ]
  ?; z* f6 k1 Y7 U
總括黎講,簡體字在國際間比繁體字風行係大勢,而聯合國是否把簡體字作為官方中文字,對呢個大勢既影響並不大# w0 V0 W  A+ Z, |4 y* a, T

: o; R2 z1 d: @: [[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]
Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:% y1 j, K  k0 `. }
- ]( u$ W) _# T  k
>當年漢武帝「獨尊儒術,罷黜百...
( M6 s9 ~1 }2 Y1 r1 S! U儒家成為中國學術主流# c! b9 g  o! m+ a
好大程度上係因為佢最乎合人性
$ S8 T% ?: O* Y7 S( E' S1 U3 h; c/ _& S, M  B2 V% E: e
另外果3大派..法家、道家、墨家...
/ O' C2 J& c& l3 X  o6 S尤其係道家同墨家; E( }- p' D9 W' c

; X: x; y9 t3 `  @" a. f9 U
7 o* H1 r/ v3 B) G! Z5 _唔好比d初教科書呃倒
% c! X% Z. e9 d. x% c以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...8 B: j7 d& ^* {
+ o$ d8 Q, a( I! [
如果真係咁
5 V6 o4 r. S$ h% t, Q7 a魏晉就唔會玄學清談(道家)
8 n# g0 u+ h) m1 \4 |再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野
民主定民粹?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 聯署反對停用繁體中文

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。