<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
9 o5 O: Z. P0 O& a* t7 T
( D% r' h5 i5 C% n9 ~& h0 V' m8 a; ]& i咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
; N# T1 r- J; v; @3 H, J, f& ~* Z% a1 D( q) a6 I6 Y4 y) U% p
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:3 d% v( w/ H% G" S$ c) O& S, R$ |
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! j4 ^* M* o% T$ M; J- g
4 G+ l0 p. u# W" c/ m4 X
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
  w% ^5 v8 F  V+ d0 o; j- g  R$ ?$ X% M$ b* C: J3 d
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
2 X% n5 ~; ~9 h( p; y

: `7 O0 @% ^! k+ i( {, R6 m就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:$ w% ~4 k. h+ G5 Y) U: J" T$ W% k
. @' `7 Y) |+ Z: h) M+ J; i. |  m
( |; O  J+ Q" u
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
5 H5 N3 Y. l+ }% d' r9 b
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
世上傻佬真係多,依度都三兩個& i2 V3 j; Q! Q7 S( B5 @
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:05 ]1 D( S, H1 j8 j5 u
轉頭就 6:3
, _9 {" l  X8 j+ Z* {/ Q換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
0 n3 Q% g9 O% ]) [* q; K: ~8 iflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
打人都應該
: A7 j! v5 S5 \% t% a8 b呢個咩世界
Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:- Q+ Q3 W( p+ o1 f
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
; p, k4 y& j. [' U$ [" o你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。