<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
: `  e. \  ]) Y) y  V
, B+ B7 k- r) B  W# P. R3 k1 o咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
/ d) G$ \1 v. T
$ n( L$ ?: _& ?2 o  b8 r一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:5 |# L3 S7 _; r: Q4 k) R* O
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! L2 |$ w/ w$ U/ D$ x
( ?' B' H8 U6 @3 G) n$ h" E! L
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
6 v. T% `2 i4 }" D, E6 }! t: x/ ~( e. Y% p) [$ g$ ?9 I, ?7 ^
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
5 s3 ]8 B/ N3 ?8 E7 t2 J) `
& J9 N+ k- v  q2 |5 \; A' Z8 I就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
: ?0 _  ?0 L9 J" M0 }
' {0 d' ^3 t. d4 a  O" L4 q+ D
# V( d6 e! T( C6 G6 S2 B$ E+ z就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
; W+ A  G3 t, O/ N# S3 q個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
世上傻佬真係多,依度都三兩個
3 l7 V! W2 k! k6 k8 o- T5 p竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:0
8 Y; L3 P/ L: p, h: U  |. [轉頭就 6:3' T4 R* a: F( ], ]+ K' k9 J
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
/ |( e/ K# ^+ zflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
打人都應該3 w( T% o6 Q5 g: a& [6 D
呢個咩世界
Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:( H3 b( }5 g0 r( J# i* Q7 |6 y: |
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
9 {1 m) f' o0 R9 o( p; Q
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。