<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
- e& L$ }! t3 F6 X2 |) V  n
$ D) e( `& H9 l" ^5 ]& Y/ H# G咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
2 B0 X. Y* P/ D' |7 H% @, M0 S  C+ B. Q+ b
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:0 U0 @0 ~9 l4 M  f4 ~/ l; o' C
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......: D4 R7 g! I4 L/ f

( W8 H& g' |# G) p+ b% E咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...% u$ J9 P; `3 \8 c; J. R. |/ y4 x5 P6 J: g
- h1 ^- ]. |5 x6 o
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
5 S# o% _3 @8 J$ O& ?) `. ~

, q' g$ H; a! A' Q4 B# k! W: B( J就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:1 ~+ w9 B) U5 R# P9 e
& W$ {- @7 U6 G5 m/ j' k  f" g" l! p. Q9 ]
# J5 B' }. s0 q( Q4 W" d. d% U: }" d
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
! i6 f: I3 [- y2 o
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
世上傻佬真係多,依度都三兩個
0 v' |$ w" J* ~% c2 ~竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:03 L2 n! z; J3 g6 R/ Z
轉頭就 6:3
: K  X4 X  o# i& N' M換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
4 @- ^& {9 Y9 |6 W! xflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
打人都應該- z% }/ W- [0 E' O* H7 G7 B
呢個咩世界
Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:0 M4 S9 @) c- p! C5 I4 ?8 _' o5 A
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
* F  l0 y4 c$ ~
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。