<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 g8 E/ w2 C# y3 s. T- ~. L! r/ `! J4 Y4 N9 @% W, Z- V. k" f7 A
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
+ i  t: D- l6 C. S  E
2 Z. u1 [. K1 `/ Y) {; B一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
5 k3 j. S2 |* ]! s$ X2 M) y, D1 V: W呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......! p4 ]+ [$ K; f' S& A% r. D  k) B
) r$ r- B' G# H9 _% h4 k' d' R
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...8 v/ _) o" i* N$ o0 x; J  E" Q5 F
) \! ?5 b6 |2 h) K& p/ {
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
1 p# S# C1 g; q/ h" {
) Z! d7 `' P: w* Q% {6 F就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:% C' U' f3 Z( w: o2 E; l

3 D$ Z. z3 O$ ], r$ Z; x& d8 H, e+ e; V* Z/ |! {6 y7 _8 Z7 v% I
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
& E' @1 a+ p. g1 O1 B) P: W2 S
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
世上傻佬真係多,依度都三兩個
3 ?1 Q5 h0 L* R" e: Z竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:03 O" {- ?8 |  }7 Q! N: a2 q7 W
轉頭就 6:3
" i9 K0 B. f3 G9 ~換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:
3 s4 m/ F- j3 R0 [8 W' dflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
打人都應該% [' b' R& |! Y
呢個咩世界
Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
' a3 d& u+ E0 y5 J' S5 _; X# {要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
* c* d# H# |, D9 [: K
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。