<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
返回列表 回復 發帖

賭王何應唔應該搵人打何俊仁

單選投票, 共有 0 人參與投票
31.58% (12)
60.53% (23)
7.89% (3)
您所在的用戶組沒有投票權限
為左証明 26fun d 網友係理性,開多個同期新聞的投票
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 m% g/ a7 k6 b) }( A! p8 A: k1 S# Y/ x( E) d/ R& d0 g
咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...+ x  s: t9 s5 _2 k' k' A) ~: J/ C
2 Q% n5 X2 q; B. ?. _* W: ~
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
偷得浮生半日閒
Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
5 y1 i& a  s  a& F1 F) }呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......+ U. w: I, v' q: F% B' D8 I

# c) C; Y, i# j! [# e2 t咁你即係認定o左係何xx找人打何俊仁...
5 q! P- V. J2 |: T3 t# \& _) m& r& s  c! e2 T. Z
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........
4 \  s$ }; ^# X: U+ x; V4 |" k- F% f" e3 Y; [
就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
9 X3 I# P2 O! e  ]9 r2 r7 \# X7 U
, z6 e4 T1 f0 I0 L5 T) N9 M# q
4 k2 ?% \% w( o; M6 m就算法官判左案,都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應,做案手法,佢既往績等,就算不中,也不遠而
# B5 u- ~, P3 [) a  p個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...
偷得浮生半日閒
世上傻佬真係多,依度都三兩個
9 ]" s2 X0 L! X3 ]! s. z竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上,邊個幫十姑娘打官司就打邊個
要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
一開頭我見係 3:0
3 {  U6 ^* A( |) F# H2 s1 M轉頭就 6:37 S! r0 Q9 o9 w# Z9 |
換句說話,最後依六位網友一半投應該,一半投唔應該:; C2 X0 _: I) v4 b% l+ I7 {
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech
我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦
打人都應該
( |: E8 ]: T) t1 i) [$ |, o呢個咩世界
Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
2 q1 I8 J( T0 D; D0 B% H要求版主公佈邊位網友投應該,網上都有好多壞人,讓大家小心 d
+ |: O% J& S3 [9 r9 |. O你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。