    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:7 r. {2 \( O2 F* n" I% s
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 7 L* }- {% b' R# X
/ v, V) `7 O5 b要先define"絕對永遠"何解,
" \! w: [" ?& D5 j永遠是指直到宇宙終結?
& d6 K+ l# U s3 v; m% V如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事, \* n3 j5 f k( _) v
但宇宙沒有終結又未有證據;% w4 D9 L( u' O
如果以人類終結為界,* K8 Z; ^3 T J6 x+ H+ @
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
" i# U# I% E0 z正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
9 K1 g2 a$ c! l$ I, E有"東西""看"到才有意義一樣.0 s' [$ U! E8 |3 k- c
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?4 ~' [7 T3 v) H2 ~' d; ?7 a5 E
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
0 t; V6 [3 n0 `+ E4 `) D/ ]5 Q% l D- q1 V6 ?+ t& q
立論本身有問題,唔識答. |
|