|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......& s2 i3 j) x' Z
( C* m- U& w' h/ c: U. ~/ D
略說反「何文匯正音」本末
8 a/ k$ P. f B3 N1 U! Y2 d
: G; D. ^% U r9 h8 d2 e0 t K6 c+ o7 Y
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。2 `* U# e# C$ u, `, {9 H
. ^, |1 b& T, G; `5 Z6 Q1 n: t
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
- Y3 G" B3 D: E6 ]3 E% p- e+ M0 `: W3 Y5 N9 Q
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
m' h5 k) h8 j! m7 q: \8 t J$ j: d' E! {
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
3 e' I- w0 e/ K- {/ p7 X# Q6 y
R, r' F2 H( l! y9 p% ~如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
! X; P2 F, v( ?2 x( ]4 r T# B9 `2 O5 y
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|