|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
& x( E' b4 m2 U( \6 h; D
j, q2 [5 U+ Z0 J略說反「何文匯正音」本末
1 `0 K3 T1 L% D$ x- l! O
( i8 C- }9 A" f- l; b# a: O2 o5 i A
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。; G- x, k* [3 ], }; h ^4 o. E
5 x, E. v% F6 [. j$ g$ J
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
, i- N4 B4 N' [% J6 ?8 |8 m3 ~, |0 H3 `
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。. F+ a) J4 j5 z0 Y+ o# H; P
( j+ W X' I z& O% X$ `$ H/ J. c後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
6 X" Q9 ~! h/ x; s5 K8 _. s5 A7 f3 E& Q# I7 J V6 l$ G: H/ y
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
" {. |7 _- A0 Y6 B: ?, m# y0 @. }: L1 x" n( r
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|