<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼.........' H0 R' a8 d" ~. M* p  s' N
; f& m6 P' u0 r( [0 v/ I* I# u
正告傳媒 ) f0 r7 k, x2 C
.................................................................................................................., @6 @( l8 ~6 c3 ?
目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。; W9 y/ y$ Y3 S* y* b
4 @" g3 }. R9 }! c! l' z6 G9 D
邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。
- }! C; `( ^! g/ `  h: q& V" W9 O! p& N$ H: [
現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。
; [/ }% x5 \; ?5 c2 b! H  `
$ m: `# H6 a  @0 @% @王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。
: z; n, Z$ M( t5 U* L- c9 F9 f( X
如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。( p3 L0 j0 u* j6 B- V( f  D
2 E6 q+ Y0 ~  {# ^
正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。
' U% l9 `! A, w. ?0 u" m/ x- }$ ^, i# O; m! g
加拿大多倫多星島日報# A1 g8 \; m4 C$ U
2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:8 E1 r( Y$ @+ l
what is 邪音?
, ^* f$ @7 Q  L& A0 M
1 x3 A! Z5 ]" y, u何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:
9 X6 Q. p8 k+ ^唔明咩叫邪音~
0 `+ j% G! ~+ i+ K
...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...6 ~2 t( r& T5 h$ N( }6 k5 X. c
例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],: t! r4 _! ]: F' M- `) Q
妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結..0 Y1 A, [0 U# z0 b
不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],
6 q" ?; L* P! m一定要人讀「炎篷」,
, W, O0 h8 H; J$ @由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..
; R% x" |7 Y0 D: k! `$ L) I' _$ `2 @! X) s! j! }2 B$ p
其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???( [0 B5 P4 v7 X6 w5 Y
#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX
9 k7 a: E9 f5 M* a2 }+ F妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...% M$ h8 {: B' C6 t% ?

( R2 o; Y: z3 P# F  J( B* [& H& [現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...
; Z1 p1 Y9 b% }) H9 L2 \% u; g我x佢地老xXXX
3 j4 Q# a1 V2 e5 z# X& |  {5 P! Q, l
[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:
3 B& R# m1 ^- {- f7 W. v( ^what are u talking about?
' S  ~/ s3 N+ K3 i1 T4 ?+ d要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。