<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx+ G- D; J# n, w' m
////////////////////////////
! W1 T& _) @! X5 H/ Q0 b! v6 q( Q+ X. v" l6 f3 Y2 K% i) s
何博士教授的立場 3 \, [7 P, ~: `3 i( K7 i' u3 h0 ~

2 x+ T' L. G( G* T2 x( O9 t- `3 R0 d0 k) b: P7 X" W4 i# @
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。+ v8 x9 C5 B$ L# M- D* ~8 P
5 j7 w$ Y0 \' f# g' h
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。+ g2 ]0 g5 Q: Z% Y- G
: C5 y$ M" a0 H7 n3 `2 H2 j0 g
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。) j' P9 a* ?1 ]% s) s* D" t. \& T

4 i, \$ S8 w2 f$ s' B$ b他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。( i+ G! ?- e  `$ q2 ]$ V" U
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
) Q+ h6 R% ?: j! f
" W+ @# T$ w0 ~  A" n, k加拿大多倫多星島日報. T; R  Y/ A+ A$ t
2006年9月6日
9 _7 R) C7 v0 y  ^
$ X1 w" Z$ x% q6 m7 j6 ?...請XX出來回應下..." x9 ~4 m, e9 }8 {- J7 k, M6 }0 k# r
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
- j$ L$ Q# {% H7 R' ?
/ d* {& n1 L& N. C! j[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
; @+ ^& N0 u( k& t0 l$ i睇完王亭之此文至...
9 }3 W. g8 B" z! t「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。2 }% t& |/ L9 h7 A( M6 t2 Q

8 D5 s: K' z$ Q" Z4 I/ f王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
7 a4 t; G9 u3 W# q8 z3 u# V7 [
; Z. A/ x8 B: f有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?3 m! m$ f8 I. k0 N6 F8 G% d, r
# c( g: D) P6 }+ @9 Q; E
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
8 o4 L" I  K7 r* l" P/ b) ^$ T! W, t0 r: i: H- h5 b
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。% s7 `; {% O, s; y! `4 ^

  ?' h1 S( I2 T5 O. _% f不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
% W3 P) f' p+ B. O6 f6 s權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:. M8 t  d! p6 L5 f( Q9 l/ W% c
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
- p* F: E9 Y2 q5 Y權力比得上秦始皇及毛澤東
6 D% g7 d$ N2 d
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
! ^, v- G/ g& f# h" `' N1 ?已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
0 J( d8 Q1 _* y& t& Y3 [6 ~...你睇Lee个網就知....
/ }' Y) r$ j3 U) m2 c
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過6 [6 w% C) F- d0 c% w6 v
睇完你段留言就更加一頭霧水  q7 X4 c7 r) S2 _
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
2 `* ^: n  J* R- Y* p' T8 B' _: f如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???7 k  y3 `$ S; e3 \0 r7 @, o, s( k

+ P* E+ D( C$ w8 W& E: z普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
7 o# E3 r1 r! f% g, u我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
6 j; K- [. v' L' l; a: X* K
...其實..* E( V, r( E; L0 y. l5 K' e- P9 I
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
& ^) y8 Q6 E( o* P- |' M/ x( a
5 Z7 H3 g1 e) R; H. c現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
; U2 R6 e# ?; x: X1 g8 ~9 s...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...* ~4 f0 v2 \4 r( n& ~, H
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
; Q5 |3 W) b% |; U7 \
8 e; Y( l9 {# ~4 A  v有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...5 p4 F3 F6 T( i2 m
但見冇乜人肯跟..
3 m9 v9 R! @# X  x於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
* ^3 W! ^) ?" v! i- j6 Q5 S# ], Q一在學校..二在傳媒..! \' j- {3 V, b& A8 U2 m9 D
結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
  @5 F* c  _+ {) W
- F: z( ?2 s7 T3 B- o陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}8 Q7 M& p  m  A" o) q$ f
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..' f' [, }3 T2 A" R" B

/ C9 i5 x' _+ M2 c# A2 i; o[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。5 P) c( V5 k0 z1 {

% O- V6 E1 [# s+ `; i" p+ o這種方針行事從不會成功,) k1 Y( v1 F; q
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。2 u# m$ ~( S# \/ ?/ E
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。6 _, Q9 d9 n9 W$ v( C
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。  I' t) E% y0 {, D, e3 E- J

" u2 X+ q5 t% S. |% A9 }6 @9 R樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:1 I3 K6 Q  b6 }2 A+ g" Y( T
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
- L( p8 G; ?9 G
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
0 `* s! o  i9 b! M何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
. G3 i5 z) `$ C我有個朋友...
7 }5 p% [- M+ o2 T) R& i
9 |6 L& o1 G( I0 Y佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。