<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx. h' o" I2 G3 e  o: I& E  O
////////////////////////////0 Z. g) i( h. I7 M9 Y, T
6 F. o) F2 @# e/ q' j# w9 o8 o' U
何博士教授的立場
. h- ^: f# Y  p7 z$ e! t# W+ Q% D2 ]. A3 ^( j( Y6 a! Z
+ s6 H/ \5 p6 f+ P) u. I; L3 Z& h
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。. i; _' t% V/ a) {  Z
( `1 M  I9 M4 h( Y! ~
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
/ s& G) {$ f) W" F% n+ @' _1 m1 S& G/ g( T! t) N
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。9 t4 j- H, g9 E/ x+ {- R8 R( I
  q# T7 b% G1 {( I- ?* G
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
4 a5 J: O. A! N! O4 N/ ^' C( z將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
+ C8 ]/ h/ q' V. M* c
4 B+ X/ m6 M, n2 S6 f  K3 Z加拿大多倫多星島日報& e. \  H& g+ m. S
2006年9月6日/ D2 B# h$ L0 A8 L) y
/ l' g; l# u; b
...請XX出來回應下...
0 ^( ~0 B; |$ X! o..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx, e6 [4 E& f5 y+ j( {3 n
' Y: K. \. R2 Q' N+ g: M  [  D
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:$ P" J9 `& G3 J4 O/ R! l& j/ s/ ^
睇完王亭之此文至...
4 g. c9 V* E( _" w
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
# Q! p3 l# A2 O, D/ f% T
4 q4 w; y! P( D0 E' P王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。3 N7 |( g% H, @5 Q6 |

8 ~7 t4 Z3 F# g) o有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?( ^, ], ]3 s( d# }
4 G7 o' V0 R" w* ~# I
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
) k" B5 K& a1 [
& J; T; l! R# j+ B所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。% m- t: k) e. b( C0 L
4 @0 G5 }5 }! g; n5 }
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
/ g# e2 z7 ]: x* ~$ Z! m) u+ d權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
  c! D# Z- z+ `1 ]( R何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
) \+ X& Q% b; \; I* w權力比得上秦始皇及毛澤東
- N  y' v- l- v% g" {8 e- o
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名.." A6 i- M; s; j6 U* v
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..' D- `( C4 W: U8 E" {
...你睇Lee个網就知....
6 A( m7 Q+ S1 _6 z; ~4 X
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過8 y8 ?8 p) L( w9 z! ~) c
睇完你段留言就更加一頭霧水
# _7 z, M0 a) i% Y% {4 |$ C咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?
/ K% u6 G5 z- |# U% D7 v7 ^如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
: z* O: t' \& _9 c+ z
  h. E$ o( z1 ]& Q4 C普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:6 T* ]+ U9 i  B% u
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
& Q7 c3 I% G; W- n" x. e...其實..9 e9 X- j1 T( h. G* Y
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..1 U- \- L: u# C% g( a9 `

& h+ R6 u& G+ w& O, I; C+ _, R現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
) u" s) M- q7 O% U5 f...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...
7 C+ s9 ^+ d9 T7 t# W$ T* H...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??; j/ D& Y5 A% _
, s0 E! b4 m  l2 D" i0 y1 {
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...: f& V2 ~. K; I0 T& j
但見冇乜人肯跟..
0 e* D+ W8 j6 D# W6 l' }/ f, j於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
: j& _% m8 k. o$ n( J2 I; m一在學校..二在傳媒..
2 V' @  q' t6 c結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
2 ]. `: `+ \8 _1 ~; `# f! v$ s+ v6 ]' e
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
  l& f$ z5 l. p...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
( _. {2 w0 i; O2 `  A# Y! y. \
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
# S& u' x" `" e4 U6 s7 R4 m
9 D0 D1 W, O+ u  N  a* w這種方針行事從不會成功,
  w9 y5 X. k2 Q6 z7 p* K& o講句衰話,他死後,還有誰去認同他。3 k! Q% J( s7 W: _! [
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。3 L  V$ h: ^  s* k5 w  r
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
4 g/ r1 Z5 x- H
1 [+ }  ]5 F( @2 i$ j( Z樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
# m4 _& ^- v0 ^- Y0 {9 h$ X廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
6 m* ]+ ]1 O! L6 f7 d. ?係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
5 }" q0 T3 j% J何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
& s# E6 b; M- I# p我有個朋友...
. k( {: c- o0 ?' h" S9 r, A4 k
6 d' I+ M( j% D佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。