<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx, m6 Q- w7 Y$ E0 q+ M
////////////////////////////$ d- l; B3 R4 Q! Q+ s

0 z/ M5 E& r6 ?何博士教授的立場
- J9 r! v  e" m9 ]
+ l3 ]+ w9 H/ \: a1 k: Z' F3 h
# i( R2 V( s, M* U$ e% \" a8 F* f何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
. m6 M$ U. F6 {, s# k
/ u. H: l' z; x) F; o在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。5 ]  W7 Q, w! u% u! t- H
. y( Q3 T7 E! O" M5 a
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。" @& p8 |3 M9 R4 p

7 ?' g* Y6 U: |; i7 c他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。& D+ x6 }. ]' N4 O
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
' F) F: |' ], R( q4 f. d5 Z, B. M% M* R8 @
加拿大多倫多星島日報, w* i* D; ]: J1 }: @' `
2006年9月6日
1 r  Y. C# U3 z: ^ 4 d- e6 J! N. I* w/ Y
...請XX出來回應下...
) A8 R7 b. ^! Z( z% }* Z..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
. p: |. ~. B, X2 a) @
1 X) U8 R$ b- Z! {2 q8 M2 h[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:; X: q  o) ?7 S7 r
睇完王亭之此文至...
9 p& [8 F  [2 P) g; y
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
$ j2 C0 s/ g6 f; o( P/ x+ U4 D3 ~' i' w
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。. H- [# J* h* r8 a  r

0 s7 b& t4 H& V- @有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
: B$ G/ T. v. F( d& T/ Q0 a* J& v  H
* L; k! j4 g8 |此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。- b) J$ `! b& e+ t

! j. H/ W6 @. ?" \6 O: z( j所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
7 Y/ x8 v% g5 @/ `8 s, V5 f- S: P/ E9 o# @8 K
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準  C* _9 S5 {1 o6 O! I" ]0 s, k
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:3 M* j7 k2 r+ _! N+ ?! _0 g. _
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
! P. q  {( {. F" E權力比得上秦始皇及毛澤東
4 I$ a! e2 Z0 j9 V4 J. }...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
$ w8 h& u2 O4 I' K2 ?% W已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
0 {8 L6 r7 n3 ?1 h...你睇Lee个網就知....
- L' G2 L1 p/ a5 c6 {! I
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過4 d6 a$ N4 j0 w# l: S
睇完你段留言就更加一頭霧水- E. d  b% y) r( Z. I8 T
咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?" D/ N* e, D+ V5 o& p# C$ @+ U  x
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
+ c7 }: s0 u/ v# P- U7 w3 D
' A; ]: c7 V2 o3 H( J1 {) f普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:6 E  }& T  x0 q. Z* [4 a$ m! u
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
6 I' Z6 e6 e7 u2 l& [4 I, N. V9 A
...其實..8 Q% `; E& y7 g& E, m
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..( N7 r  x/ L/ y

: T0 n3 \8 e6 M, L: q2 m. v8 R* O現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..5 o! @2 l$ q- Y; r& a! p9 \5 L
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...- ~0 U1 D' u7 w+ [# b: O
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
1 i, A  M& R! C% V' O- r
2 u3 N; }1 O2 j" W8 G+ M有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
% ?4 }  w% p8 O" z: J但見冇乜人肯跟..6 r2 R: B2 e1 h
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
: |4 E; d  h; ~' g) B* N一在學校..二在傳媒..
5 n9 f/ \  `, ^+ x2 u, s結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
& g# ]$ |) |4 i5 B1 N0 N
1 ?* h* [! @8 S6 z  u# p' N陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
8 G! j- ?: _  B3 B& l3 Q; S- b...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..7 \8 n  n+ c; T: o
! X4 P' J+ \, b; i) N
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。' c2 D2 l7 N: |6 ]3 d( ^
1 ?: k0 R* h# e. R: Z; r. j
這種方針行事從不會成功,
1 ?1 [& b: {4 ]$ x! f9 |2 [! e講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
. B% P8 q6 g# s% F# h這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
& d6 V, x9 }) ]  `9 F3 f" D! O4 o他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
8 Y, f, C, c% r9 b
# E; `# G9 p' ~% L& K/ V樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:# v: W4 h, G# d
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
& n* |# G. P/ o2 g6 }6 C( ^
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
% j% s9 X8 h# ?/ ?3 q: R5 X& N0 Y. t何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...* f7 m, Q6 E) y3 c) Y
我有個朋友...
- Y) o- L0 i& ]2 m% Q4 D
# w9 S1 J3 E9 H- ]0 o/ h佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。