|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應
4 K0 ~: J( [4 x. }. T4 o4 i* F9 O: Z% S- u) ?, Z/ L
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
" d( A2 S' z. A1 h- o" @% g: E9 E. b8 e8 e+ o; y
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( ^: ^. U& t! F: \5 q
7 W' M% R& m6 K( U9 X6 l5 z: R
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──; W+ Y9 ^# K5 J Z4 F# c
/ }" i. N$ P8 F; O! F
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
+ `' s. [1 h' H( M0 y3 N$ [2 a; m
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
- H# V0 Y0 p! z' n7 q! B
" Y5 p* b$ u( y/ @; C( D$ ]( H B2 e7 [2 h! I8 Y2 i8 {( _
何文匯間接招供
* `$ t0 E, O7 j. M$ ?) {; K. g「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。: x: o2 [! e/ m' M/ @$ M6 r
, Z4 ?3 Y g4 L# D- V( G# N既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
0 ~' q. g; o3 _$ n& y0 V6 f0 {; ~' [3 z0 d0 `# A7 S( q# G
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。7 ~# ~, }4 Q: J# n9 I: n
3 w1 w5 {) _8 s$ E諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
4 L4 u- I3 q( [0 ^+ A. s3 x# ~5 ~% }) o z( U. C. Z& Z$ j9 Z
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。3 N) \3 D# r1 G5 o2 t
1 Q" {8 i1 V2 | m
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
# D0 s: v4 ]" `/ X
: U# v- Y! d* S0 y, o4 _傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。. e, e" l% p; w/ F* X
! q# Z# ~1 |# B+ o5 B7 i; ^
* }; q' H/ D% v; o何大人升堂7 ?* E5 Y) V4 X: M7 e
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──7 V7 k9 B/ G I* s
9 m8 F( \ ?/ k. {/ b2 |「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
& o8 J' \5 L9 d" ]
- N* `, v, R. }6 [由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。% ?- Y7 P6 Z6 [9 B
7 ^' e2 W5 _- ?" M
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。; E' ]7 e* h% ^
4 Z! r$ w2 ]8 W; B' q諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
7 ?1 S! i& n$ D# u2 E) j) H# \" {, g7 j
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。2 f& J- p+ R0 I- E7 L" A/ t
2 p3 Q+ m3 J O# W: K8 e* R自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
6 o0 ?5 T* d" Z o# o8 N3 N1 q: \3 o% H
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|
]