|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應 ( L6 F) _# t/ w X+ E* i3 w4 u
9 V l/ a6 y! ]* H4 V) A ~王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
7 g) ^" g4 A) N$ p8 \0 y1 n8 w# c" x9 J" @- I! X2 R& C8 Z
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？! I1 S ^6 |# [0 u. I, H7 A/ _' D
+ u2 u. U5 I5 ]0 M3 Q四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──) ? U% O6 K1 n7 y5 J
6 U5 @, k0 A- l3 T6 ^3 @/ t2 y2 ?第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
6 ^# K" ?) ^7 M( m5 H" L; O
W% _! j/ q/ @1 _1 ^請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
5 k1 Y/ z0 I, p" S# g0 `5 e; z0 e5 p- M& G8 w" l4 N3 x
- ^6 b1 Q/ I' J! X6 b! c
何文匯間接招供
* K6 A6 d% D/ B「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。+ x6 ~0 p+ Y q* r
! k, Z0 ]' y3 ]+ W0 }
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？1 s0 y, q; o3 U5 P$ w& s$ m( S
: |# j" D4 ]/ C4 F8 _/ m- z5 a$ ~
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。4 I: U0 z% J) @% _, V
8 B* X: I1 \1 P; s! w, @
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
& b2 s4 t, ~8 B6 i" r: d; R7 V. a( a: i
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
/ w; }+ W6 k l# N" l- s4 t
; m! t' u" w7 `# _ ^2 ]( {& z語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。 j8 P5 I% Y7 a" f8 `8 q
0 `( b! V5 q2 o; A8 G! l傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
4 f$ s! w, l# x, T. Z
0 r, W' V; `5 o# {6 Y3 k! l3 d( Z5 q/ f
何大人升堂' G& ~ `# m# h# E! j
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
! ~ e. t8 m5 Z8 D& f! X. i A& C9 F. f+ E8 G
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
+ O0 ?) L- x, |2 E* _% B9 d& E$ N3 K1 ~ l# e! [7 t
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
( f+ @# w4 f i5 |7 G. x, F
1 d9 I B; |( F7 }1 B" g阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。7 f- Y* N9 q: d$ N+ H
7 ]0 [6 u$ L) N3 H# Y; f& L1 ~諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。5 N% k/ \: j$ i, z* j, a( K
: M; l; A4 _5 G2 W不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。) l8 i0 M. l. k/ J
8 l; I% z6 \) i' x/ p0 F
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
8 T/ g% b) t5 N* Z0 q6 z, ~# q4 Q A' f4 T- c% v
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|
]