|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃1 l0 g# s- i' o! @, g4 I2 ^" D
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日( F% B) m' P: d. v# D+ @) n5 Z
. f3 H6 d# E2 \4 X) j' S9 X8 O2 u, E# d# I0 T" ]5 o$ I8 H6 K8 j n
--------------------------------------------------------------------------------4 A" V M* D/ q8 A# O
+ {) B& Z$ z% { w; c5 R5 o亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。9 P0 s# v1 c, i2 W
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。3 \5 x) F$ b* n4 l) b
- W4 H4 Z! _" L" {/ G而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
. G6 a$ V c: \( B. e! W) }( d$ ~7 b" _) c
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：8 r+ D: @& D1 i2 m7 \
( t7 M9 s; {( C1 P, Y' s語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？. |) M+ ~6 C/ l, _, W) I
0 }2 _, |$ M. z+ D+ R+ D. |/ H$ B
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
# U, a$ I6 m1 H0 w. S# Z, F+ j# V
. g; N- }2 S8 L0 E: y音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。7 W. p% ]* V' ? m/ R# A @2 K$ P
/ a `$ `" D4 H7 S2 O現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？* U6 G3 Y0 l z# e ^4 J9 g3 N
5 Y5 c* ~/ Z" j, Z1 c( b3 R看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。$ b( Q, k: M: d: }
1 v! z& G4 I8 n
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
