|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
9 M" D& r" F4 \# M2 H& ~$ U* k原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日- F! K/ G3 u. |& o
4 T& g" Y! q0 B4 I% j' L6 v, v( |5 p g- h1 ~3 d2 h2 g1 v, _
--------------------------------------------------------------------------------
+ G, m9 G5 b& _1 ]1 N. H
3 K4 l3 Y+ y& W$ i亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。" d# u* b# c! m$ m& i- S7 c j
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
9 J- B+ d& n2 b L |9 N9 q8 n* L8 X, O" O+ r# g" B; y
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。, c/ _5 L$ z3 f U
# m$ X! W' h; O- I$ E" |原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：5 J8 f" D* d; T. D3 J/ W4 C* H
+ J) I8 D' B9 c( n7 J2 q) D語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？8 `/ p8 j. O' j6 Y5 P" t( o. @
5 K# u, k% B4 [; l1 C
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？# z- \$ g, E4 l
% ? y2 {+ F( x& O: w. H5 Q6 W音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
$ j9 ?% ^6 f: \
% | j: P2 e% U. ~4 h現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？9 N8 r- e$ v9 v: V+ l# o# E
2 @$ s4 M6 w: V看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
7 R; x* M9 n8 F) k% M9 K: B9 j) X' b# {- J# v. d4 F: [
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
