|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃4 n/ z4 R4 J2 ~* q' A1 W; ^
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日3 e9 R8 E9 C6 r# _. z
) G' I# K* \ L7 P( W
4 B: Y# J$ B6 j5 G9 J--------------------------------------------------------------------------------
1 L; w$ ~; J% R; N" Z
; F4 z/ o: T* @, E$ h4 ]5 h亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。( ^6 q1 Z2 i1 {0 c
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
: f0 n$ _; X6 i( l$ \+ K( `( P6 E! i) N8 h7 |: U) x, k* e
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。4 R% C# `7 e6 H$ p8 c5 {2 i
6 N5 N: P7 i3 N% `1 [ N
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
8 \ h) {2 v( W; t- s& O3 C
( I- j. D# B7 T1 v- o- P" ]* R語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
) ~& E* Y0 A. J1 l; P) D$ N6 T9 d. [0 K1 N* t2 g* z0 C$ z
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
. o! |% i" [4 s9 h1 B- _) y ^8 |0 a2 c( }
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
$ r: R5 z& J, [) {3 ~4 M U
7 Z' \# k. P, n0 }' E現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？6 R6 L) @) P( `2 |2 p
# x7 J0 d2 r, V+ L看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。/ F9 J( t5 o+ b4 }
9 }( `( B; |5 u9 c[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
