|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
$ K; ?3 T' T \' v) z8 Y: a, t原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
1 f9 c8 M" U" T; n q' n2 {
1 O% g9 _' H, D. o6 b- W9 A7 m7 U' T: K Q$ g5 a' r0 c8 f! F) G
--------------------------------------------------------------------------------: G/ B' A1 z" h* Z
7 I, C/ K4 W5 c6 v& m亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。5 L6 k/ H. |. `/ \0 V. K; J) A
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。, V; @; I. Q: S$ D: o
- a- u5 s F: t而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
; ?/ v; v- V P% ^! P; q7 \! R/ A e% r+ I
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
1 T) _) E( o& M/ K. d: L+ H" \" c! G
) @8 q$ _0 I: x語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？* U+ o0 q' W* o) Q' H4 }) i$ J
" z7 q# V2 u* T1 a% X3 I古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
+ N6 W2 T0 Y! o/ v# ~
4 w }) q' T k音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
/ s* m( \% X8 D9 n) E' ~
+ c3 x9 k% i+ K9 U! }現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
8 L7 y& y% V. y* c; v9 ^7 K) j5 D. r' i0 a# N% h
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
9 M* ~( b( j& m, R _' I% }; |/ A* q- l& c
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
