|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃/ V3 D. a! c$ K7 I
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
5 ~4 K% d, u# V) h3 u1 y$ a+ o7 Z
1 Z4 }; E5 R: {1 J# v0 j
- R: ]: v0 `& a S+ f6 U! }--------------------------------------------------------------------------------0 a ]; d! P0 N9 n7 X( J% Q3 L6 b
# j* Y1 L; Q8 E7 f( f
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。! D- U3 ]+ }, u I
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
$ O, C4 _9 X% z* D" c+ L: M
3 a Y) O }5 e2 o9 a而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
( G+ b' k* Q* ?' c- ^
4 d9 j( _- T0 M* G& ~原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：/ l1 D; U% S. t& ]' F6 b$ {1 S
" r1 b( Y) r" ?) W語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
+ c$ U) P* o- [, s" \: o. s) _" S0 ?
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
% c% v, L) \9 {! h) u9 d* d, y, b! L" W, O" L( x8 \
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。7 j+ L8 _/ ^8 k
( |5 ]. }* J2 V; y- i V7 ]
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
' w+ Q! }- Y5 Q- N# `/ t, o
: f7 t1 |$ l3 X/ `看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
, d8 Y5 r% ?8 o3 t8 w2 J- l \& k0 d7 o
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
