|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
% ~* ^! e5 E" X) j- F+ t原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日& h1 R: G/ x$ H4 e6 V1 M/ L
6 b1 p8 ^, ^. r% w! `
7 \2 K5 N! b, E3 J4 ], c--------------------------------------------------------------------------------
5 i. v" m- k/ c+ E% d1 q! ^3 R( ^% {& E {8 E
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
1 Q: T7 y/ i" t1 }, a6 R看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
8 d) b& a9 A: ~( L( u- C6 }( S3 K8 m7 o9 u7 V. u
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
5 S% D, W+ q" [: p+ e# v- u5 a6 O8 U
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：7 o/ k4 x- U* k/ E/ B) o
5 j/ m/ V) l, Z: i1 i! O
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
- q. g& o4 G+ n
+ t$ A5 E# x0 [古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
1 [7 U. Y0 d& B8 t7 y5 _/ O9 k4 y- f6 }4 T B7 p
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
+ A- [7 Z p* \% S' q+ o; N/ I, B2 M. G) ]+ A
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？, h/ V# s- B& ^4 [
1 ]* Y5 p( q5 \+ B1 P( s看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
% A0 x6 r5 [8 c- P1 h1 F! b2 E# K, b
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
