|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
+ F5 j# w& S" K原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日: J3 ]& l/ L% Y9 J- V
; t$ E3 Z/ F! j' `
$ E- j8 J, |3 }0 `3 v5 N+ b3 W0 B* @0 c--------------------------------------------------------------------------------
: X# o0 B1 o: F1 A, t3 ~. o% x# r' k* g
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
" ^. y% w, W- J6 P6 L9 o! k+ J看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。* {( o S, P3 [8 B
% B& c- t5 h. C+ [$ C( t* Q
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
) Z# o. i; Z4 {! J0 L
& O2 b$ r( e( a0 T$ G5 l原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
, T8 f* [! j. `& a
, p6 f, ?3 T4 _7 j語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
& ~: z, O0 T" k( G" Z- } R/ H" k: H; q) X1 X) g
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？! `: s t% E2 t1 S6 R) W6 z6 q
2 J0 k- w( d* P1 v/ X6 t9 w2 L音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
( v& ?8 ?6 X! o( i+ I. C/ k" O; T" t9 @$ M
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？, P' T! n# ~+ f- r8 y$ @/ H$ K8 m7 h
2 N! }( y) S. y1 D# ^, V! k
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。. P) ]% O% J" i6 ?6 y4 t6 S( c
' U. e6 n/ R- [" o
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
