|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃0 [3 E) O6 R9 o. j/ ]2 _
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日+ ]" o8 |: l! D7 d( c* _1 u
- _; o( L4 m4 |; l* x; q6 J
& L" d" n3 h( Z. D--------------------------------------------------------------------------------
4 ]; u, S0 v. ~) T, S( _# W1 Z) k
5 g1 K/ b* _7 t亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
% G6 D0 O3 J5 d6 K0 X* U, u! k看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。1 Y s* x! ^! {: D$ h$ u4 C2 S' t& z
/ {; _. R# m! ^; w G$ I+ z9 X/ D
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
) A+ O" H- C% x/ V# V# V _$ D" ?1 C& Q) E( A
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：) l4 F+ t' d7 }
: S7 g# E) C4 N6 ~4 |# B語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
) U! Z/ j1 W& Q& b l
: t, x0 { R. Y4 e古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
0 I/ R7 k- s6 J) H7 x" n6 N$ f
6 o: v* t& a' h6 e音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
( ~$ O$ l) T, H2 {( b: h. C8 l8 Y G+ {0 @- T
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
2 s9 E# z, Z5 i
+ N3 j. M$ u! X8 e看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
! R G; t2 n R2 r7 _+ i6 m- i+ ]' O, S2 ]7 D" C. P2 ~- k0 i* t
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
