|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論 c3 i- [5 m" z3 P
4 D& d/ k7 ~: m0 S" x( m. c9 Z之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
1 w' W* x8 u* I4 M) o n: X就應該是告一段落~
, @% M2 M& D @9 W) @
* ~' O' _* e0 p8 A/ V. B" U0 z: E根本上次法官就是判決出~
; V" F0 p1 M% k0 H, ~ p. z4 T7 L) \9 {根本就是經雙方同意而影的~+ g4 E) v+ J# z
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. j: ~; l8 \6 V5 v: \# B) T* r沒有人迫佢的~1 K- d L0 A, A! X. w! I. x4 X1 q; w
% P1 ]1 u# J0 k
再講~5 q* \. K+ w6 K* c3 ?6 i
先唔討論件事的對錯~$ d4 W5 c5 c7 ?4 r
在法官判決了結果後
3 p, X# x! u2 B8 f( }5 ?. T明顯地係有人煽風點火% Z \( n. j% W: y6 r
再將事件炒作1 L) G, W- s, Z/ C9 L
從而去制做出社會的輿論壓力~
& ^! c2 ]6 n# B/ v8 W) s# h企圖去影響法律2 T. n' \: E; n0 W
今次事件成功! v5 a0 m! J. _2 z0 ?
$ H9 a7 E# Q% |# u U& U
象徵著什麼?
9 D" F6 [- G3 C7 Z z+ D/ ]就是法律是沒有約束力的9 m2 f! T J* ^# v0 d
會受傳媒影響
! p& @* P1 @% C; @9 {而不是獨立的
+ T2 x, I7 e& N5 T9 _
& e5 n" X8 |( o% \先例一開~
6 c) M$ V0 F) @) T8 S個後果係點~
9 s3 h0 F2 I6 c/ s/ R( ?大家真係拭目以待.. |
|
