|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
3 x5 w- s% v! l3 o% o6 D; j, [) r9 Y* T, }' D& p7 D! K" H0 P
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
( B. p8 X3 ~0 j9 D' x就應該是告一段落~. w' Q* \& w# P1 a! ^/ p
8 Y; l, D4 q) O9 G. O) J" V
根本上次法官就是判決出~
' f$ r2 k O n1 a根本就是經雙方同意而影的~7 _( h" t% ]9 o
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~7 U- a9 E2 y: U/ X! Y8 N# H
沒有人迫佢的~4 [# g; o: s5 b' l0 N
' y( X: @- N" }: U8 j% n
再講~
6 ?; E W* R y先唔討論件事的對錯~
& g; E2 ~) p2 ?0 V* l% u在法官判決了結果後
' w1 p# X- T/ D U- L$ Q6 B明顯地係有人煽風點火% v0 L# g+ R$ s
再將事件炒作 G5 ^: k5 J- }# r' E& p1 {
從而去制做出社會的輿論壓力~4 [0 s8 b# T2 b4 P, C7 ]
企圖去影響法律2 ~' t( K# K+ d7 k U
今次事件成功9 {2 Z" ~! j" y$ S8 R
1 p! t' Z4 Z P# g0 I( T, q1 u象徵著什麼?
2 {7 l! b5 L- [/ r: \3 a7 P就是法律是沒有約束力的+ g' S9 [2 t3 J" I( D. D6 ?+ j3 \% g
會受傳媒影響( R6 _3 V" Q5 {' G3 j) ~) e& N
而不是獨立的) w8 c% T, L' V) V8 b. ^) L
1 P- \3 A& w/ L+ F8 c5 u
先例一開~
& t; ~6 o+ ^2 R6 ]' L: ^2 i. p個後果係點~) j6 I) f' C4 o8 c
大家真係拭目以待.. |
|
