<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
6 Q- a$ P% |% h' h, z
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
0 V6 {$ j6 n2 o' q# {法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
6 x* ?8 x3 [# A5 O明顯地cream 事件只是炒作~
# `3 [# @0 P9 u4 y, n+ y& t( j8 g% r大家你情我願..
0 r& b# p: J& P# L6 G% w" P- B" ~4 |9 x0 b  ~- U, B# E
果然~
) Z8 H% E5 X: T' t, w8 A4 t5 dhk 是沒有法律~
( _. l; X5 U! v$ c: x- R/ Z0 Y或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  6 S3 u8 X  N3 P' R6 ^1 C3 ^
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
, f, S: x) }7 B1 z7 I會唔會太過份呢~
' ~5 @  c; H: X. U/ g7 c7 d8 Q法律竟然會因為社會...
( L9 j/ Y9 T3 U

4 M8 v4 U4 _- O4 V+ i1 ?2 S, ]! D) ~  K- l: e" A0 B
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論
  r. ?" y8 t, I$ Y
% ~8 J6 H4 x' ?3 f5 @) k& d之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
8 X8 m1 v( c: n- u就應該是告一段落~$ B; q" P4 W. ]
+ _5 X' t7 ?7 K+ v6 U8 T
根本上次法官就是判決出~. F1 v& t4 g* o2 V
根本就是經雙方同意而影的~' q; j* ]+ t. Z" Z3 c  r
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ D! G! Z+ ^* [
沒有人迫佢的~
, c! z1 ]4 {$ A- R' b3 i1 L! X- p1 D
再講~) E2 ?* a; \$ u$ b9 A; {
先唔討論件事的對錯~+ k$ M, C% ~' e& P3 x9 @, ~
在法官判決了結果後0 }9 \) Z# b0 t" U1 X
明顯地係有人煽風點火
' M: B: T1 W& G+ O6 e. _3 T再將事件炒作, p$ H0 N, H: H# f6 `8 y$ W+ e
從而去制做出社會的輿論壓力~( K: H' _" W- G; C; }
企圖去影響法律, ?4 ?1 N1 G0 _/ [8 b# V0 D7 C3 h3 [
今次事件成功
! ~% f, s8 i' O0 T+ Y
% P( K& M; N/ [7 w$ \6 f象徵著什麼?4 A7 D/ D) G) t
就是法律是沒有約束力的8 N4 p0 k7 s) m7 X
會受傳媒影響
/ S% ^; K9 t/ J$ y# C' s. C7 }而不是獨立的
# p, }$ d/ y# J: H  |' Y' S. Z6 j* y
先例一開~( r; T) F' d& p! ]
個後果係點~
( y- ^0 s" f( a+ M大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
( F4 ]: J- a2 Z5 e( _0 J( v又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
. f9 i% P( y) c0 k0 Y9 q& V咁樣根本沒完沒了......
3 _; `# z6 u& c9 W6 K; x
3 I9 L! p2 P" A5 u  Z% J# l不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,# n% u; c3 D8 _3 p2 ~5 `6 C; P6 X
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:! A/ F" L# v8 P  v' b  j0 m
& S2 o5 K) ?6 A2 h' k$ o

, [: d; w2 f( B9 W- Q
: r, O9 O; ^* s* H  S' q好似偏差果個係你喎........ &q...
# ^' V7 Y( }8 C; u3 N6 E5 ~( u. b1 V

& x4 N% X! N# p8 Y' Y9 I* g其實我唔知邊度係「過左火位」.....2 \2 |6 j0 V+ B3 l
. s1 O" c  G- z
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講" l4 P# d" b& t( ~+ a" s) v
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
. P# j# Z" V5 `8 ~8 |) v3 P即係有冇罪都可以推翻
, f; T- V. ]* Z/ ^" n/ W以人性黎講: s$ V3 k, v( l+ S+ i& U. N' W4 p
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。