＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
12
返回列表 回復 發帖
eric911

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1126 
精華
0 
威望
754  
魅力
2  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2007-4-30 11:47 PM | 只看該作者

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
2 K2 Z& Y  P, _
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

ASPP

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
2080 
精華
0 
威望
563  
魅力
59  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-1 12:34 AM | 只看該作者
我等左好內ga la !!!
The Best
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2007-5-1 12:40 AM | 只看該作者
會唔會太過份呢~
! S! K) i1 N" F# v; U法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
8 w& v( P; W$ j) U明顯地cream 事件只是炒作~
0 L* B- X* C0 ?9 [大家你情我願..
6 r) U3 N8 U' @' I
% `. I3 b  F4 L/ p( m; t8 X果然~
2 X$ z# H+ ?4 n* P# w, h6 Ihk 是沒有法律~
0 k! r5 h! f/ {5 _1 c! D. z; a7 ^或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
回復 引用

TOP

head

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
22568 
精華
0 
威望
3125  
魅力
375  
讚好
1  
性別
男 
4#
發表於 2007-5-1 01:24 AM | 只看該作者
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  " @: h7 M0 P7 i4 Q) D
唔知 所以想問清楚
回復 引用

TOP

swordwing

社區乞丐

帖子
7 
精華
0 
威望
-10  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2007-5-1 02:35 AM | 只看該作者
又來......肯定告唔入啦~~
回復 引用

TOP

pandh

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
495 
精華
0 
威望
604  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2007-5-1 05:47 AM | 只看該作者
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
1 `3 ]; I2 I# R- c# b  A會唔會太過份呢~7 r5 C2 ]3 {8 J# w: F, [" D1 G
法律竟然會因為社會...
. f$ d" G" S6 X" i8 c* B

2 H3 C  R2 z; \/ [- T* J
  e. |% [/ I2 d8 E6 e好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
回復 引用

TOP

kiki12345

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
284 
精華
0 
威望
92  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM | 只看該作者
大家平心而論
- p" g( X5 T4 F! b  |2 c
6 m7 Z% V% Q! Q/ W4 \之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ c" b* X  y( R) U2 a就應該是告一段落~6 ?0 j! |& @. v% H

. f. v" `; H# t. V3 s( ]# L' e: v: l根本上次法官就是判決出~
4 ]  k+ q6 y2 X  O根本就是經雙方同意而影的~- M! H( R* M! s, B8 Q3 d! {$ J
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
: W; b6 f( N3 ]  w/ m, J沒有人迫佢的~
, L9 k" ]8 e* d0 M2 P
' R) g6 e) i0 m* ^4 E! d1 b再講~
4 s# s4 [  Q' y9 g& B先唔討論件事的對錯~
; O8 p6 V0 A0 z( A在法官判決了結果後
5 _1 q, V% t8 u. u$ P. o0 q) Z4 c明顯地係有人煽風點火/ n3 b/ u: h5 Y! D; C# c" U
再將事件炒作) R( Z1 D) h' M' E
從而去制做出社會的輿論壓力~
5 y+ [- L4 t( Z0 D" J% U. X企圖去影響法律$ u; j. o6 r5 q6 w0 c# y
今次事件成功9 M- k& Z2 G/ x4 [' J& `# C3 Z  h6 L

/ T3 i- L7 Q; h' i4 j象徵著什麼?- g' T( {. F. {) g- }; Q
就是法律是沒有約束力的
5 d+ J8 Q8 s1 ^4 `% B會受傳媒影響. H  s7 p$ F, I1 m
而不是獨立的
3 x1 r4 L6 p* V, n6 }) y6 ^+ N4 t) {$ O/ ?& ~1 [- w: n2 S+ k
先例一開~
" W2 R( U* E: s9 p5 |個後果係點~& K/ ]. [8 ^" S: C9 {) q; G
大家真係拭目以待..
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2007-5-1 02:40 PM | 只看該作者
如果今次上訴成功,8 ~1 A& D6 r3 H, F' a, b
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,( M. q2 ?$ }  u$ z# U& M
咁樣根本沒完沒了......& S* u/ ^: c4 ]8 L' G. ~8 {9 N
& h8 X! S9 t. {9 Q+ q2 p
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,0 ]# h* l0 p0 c* ]8 Q( f! y
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
回復 引用

TOP

yorker

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
502 
精華
0 
威望
121  
魅力
58  
讚好
0  
性別
男 
9#
發表於 2007-5-1 02:46 PM | 只看該作者
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:; \6 c2 R" R) r

" R/ r% r! T+ i8 d# F8 G% E
; G7 T2 I6 M: d2 o1 \1 E8 @% H* n$ j) B
好似偏差果個係你喎........ &q...
  c7 |$ r; ~* i8 c( ?5 K
5 J4 C) N8 s2 C1 [8 g& m: l/ I8 F
# M) s( K9 z* `" M) p" T1 |
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
8 j: y8 I0 E- q* d( m7 A
" }; u( `: C4 D( t3 D$ c+ M文字上? 定係圖片上?
回復 引用

TOP

ch.chak

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1458 
精華
0 
威望
305  
魅力
533  
讚好
0  
10#
發表於 2007-5-1 10:26 PM | 只看該作者
以法律黎講
3 V% n. p1 _$ |6 `; {  d8 u+ ?: s一日未到終審一日都未知最終判決係咩
% e: D3 a5 ~, U% B即係有冇罪都可以推翻8 j9 |( P. u/ H0 E, q. g# N& `- c
以人性黎講9 x: ?) v) U# a' n2 F  ^- g, f
你唔買既佢影咩都冇用
回復 引用

TOP

12
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。