|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
) N, X, F6 J' J$ N, P
1 m) K3 }/ Y! ?6 t* O之前個法律已經判佐冇事~告唔入~0 p3 v4 i$ g/ N# J
就應該是告一段落~5 D4 `9 b( W9 i5 I$ ^0 G u
8 a% ^" D, N; `2 _: D根本上次法官就是判決出~2 I7 c- a. h5 Y4 R; O' f
根本就是經雙方同意而影的~: c: L; |2 M2 w- A' T
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~9 F! y% L8 q6 v( a# G3 G
沒有人迫佢的~
" I) w# L7 Z1 l, j* R
" _' i. M% g6 q0 |2 y1 R' d再講~) Z6 s! p% m7 {/ T- C
先唔討論件事的對錯~- b3 t1 n$ {& O+ r- Q2 Y
在法官判決了結果後
4 u) c/ z$ w. `1 S& a1 P明顯地係有人煽風點火
9 i3 [6 |( j8 |' h F) [1 _ `再將事件炒作
& w+ z& @* n8 z o: u( R( `從而去制做出社會的輿論壓力~
7 K* g# x1 Y+ k8 B企圖去影響法律
: M6 _5 b2 e) P R& X$ \今次事件成功
' h( D3 X9 T. i+ j: n, N) R) o+ {7 f: Z# }9 U3 J6 I) p" W; @' [
象徵著什麼?
2 t' f, A0 i) h8 i) U* S就是法律是沒有約束力的
s1 n# ]0 A# }) Z" |- S* p會受傳媒影響
* _/ E. @' a& i+ X/ |而不是獨立的
! |# i8 N# |- a$ L. y8 |' p& m* V4 w' X$ ?* |; w- ]$ d9 K) o: K x" a
先例一開~
+ G2 [+ w/ `' T7 x個後果係點~
# f: E9 o. ^$ w/ s2 {' O$ X大家真係拭目以待.. |
|
