|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論& _3 b" J1 O" o# P) c/ z% z7 b% N
. D* T' p" G" C: _
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
! k: B$ P8 n4 p: Y就應該是告一段落~
5 |* x, Y# m9 m7 p& Q. u2 T# Z2 b7 ]
根本上次法官就是判決出~
6 w" E$ X7 T1 U: \根本就是經雙方同意而影的~
! i2 [) o/ `+ _7 t4 Z9 Y% b& n這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. i Q7 J; d2 W沒有人迫佢的~& j9 e. ? P' R9 U+ z
4 C h8 ?. l- J, y0 N
再講~
. g; y! `6 d9 O4 M% \% v4 _+ X" m先唔討論件事的對錯~
( Y) Y; e8 }& \2 z9 F在法官判決了結果後
' ]9 w1 x3 F1 v3 A H: Y明顯地係有人煽風點火
* C# A# u: G0 }- R) y5 m再將事件炒作
; b$ ~/ ?+ @! r$ E從而去制做出社會的輿論壓力~# T) E% m# E& o4 u8 E
企圖去影響法律
% g: o, L+ Y0 w: ~9 J今次事件成功
! x/ Y5 B: z# D" @
4 Q- f: a' q( k1 D" l. }& }象徵著什麼?$ V3 Z. J N' p1 `$ |- |
就是法律是沒有約束力的
) j" P! N" p. E8 v; q& }. H會受傳媒影響7 ^( V2 _% j7 s; ~% W. \: }
而不是獨立的
0 h$ L' |5 \ M
& K, N6 J: Q/ p/ W; G# ?! z先例一開~
/ K& Z, Y( d0 u- ^. D" f0 M個後果係點~& a0 c2 b3 f2 c" X, U7 g( [" {
大家真係拭目以待.. |
|
