|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
r. ?" y8 t, I$ Y
% ~8 J6 H4 x' ?3 f5 @) k& d之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
8 X8 m1 v( c: n- u就應該是告一段落~$ B; q" P4 W. ]
+ _5 X' t7 ?7 K+ v6 U8 T
根本上次法官就是判決出~. F1 v& t4 g* o2 V
根本就是經雙方同意而影的~' q; j* ]+ t. Z" Z3 c r
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ D! G! Z+ ^* [
沒有人迫佢的~
, c! z1 ]4 {$ A- R' b3 i1 L! X- p1 D
再講~) E2 ?* a; \$ u$ b9 A; {
先唔討論件事的對錯~+ k$ M, C% ~' e& P3 x9 @, ~
在法官判決了結果後0 }9 \) Z# b0 t" U1 X
明顯地係有人煽風點火
' M: B: T1 W& G+ O6 e. _3 T再將事件炒作, p$ H0 N, H: H# f6 `8 y$ W+ e
從而去制做出社會的輿論壓力~( K: H' _" W- G; C; }
企圖去影響法律, ?4 ?1 N1 G0 _/ [8 b# V0 D7 C3 h3 [
今次事件成功
! ~% f, s8 i' O0 T+ Y
% P( K& M; N/ [7 w$ \6 f象徵著什麼?4 A7 D/ D) G) t
就是法律是沒有約束力的8 N4 p0 k7 s) m7 X
會受傳媒影響
/ S% ^; K9 t/ J$ y# C' s. C7 }而不是獨立的
# p, }$ d/ y# J: H |' Y' S. Z6 j* y
先例一開~( r; T) F' d& p! ]
個後果係點~
( y- ^0 s" f( a+ M大家真係拭目以待.. |
|
