|
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
% T' G; B( [ ^; V# v- V3 x5 c; n7 m" D% y
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
* D6 ]7 I; V, \7 \" l% s就應該是告一段落~
0 N" m* ?* n" s/ z. ~( }4 R0 k7 f# X) R0 l3 n4 X
根本上次法官就是判決出~+ g' Q+ y. u5 T! Q
根本就是經雙方同意而影的~
0 `% G J# E, q1 t: J這次事件唔同劉嘉玲事件wo~: P2 \ ?$ F$ N% {
沒有人迫佢的~
* t1 W2 e7 ~- ~# j" l4 @- q; t ^& f* ]- e; \1 U% `9 R- y4 q# I
再講~5 F/ Y. U$ P$ V' e$ Y. ?
先唔討論件事的對錯~ L# g/ G8 L R5 ?& Q+ U. `
在法官判決了結果後
, B, t* J0 \2 B明顯地係有人煽風點火
' n- @( J7 r) e7 b. {% t再將事件炒作# D$ K( Y& l8 V+ b/ H
從而去制做出社會的輿論壓力~
6 K3 e- J8 @0 S w0 P企圖去影響法律
% \0 ]. T/ C3 f4 j- m: r n$ ^今次事件成功
4 j6 l: t# y' b9 `& z$ t) O- h" |, ^, j
象徵著什麼?% o! K' d* p7 K+ {! d' b* G, I
就是法律是沒有約束力的
% ]+ m: |$ j: c+ A會受傳媒影響
" h! O# F+ o* D' L1 @/ n5 S1 ^而不是獨立的
" B1 W$ `7 n( }9 c: t$ B
/ N. g7 \6 f$ G( `/ r/ I先例一開~9 t8 ]" d- O) G
個後果係點~% I6 |1 P- i- y+ j
大家真係拭目以待.. |
|
