|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論
& Q! `5 Y% c+ d
1 q) {% Y7 {/ M) B6 R4 k5 K之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
; _+ w4 t' D E0 V9 \就應該是告一段落~9 D. |, L% h0 }4 e+ `5 Q6 q
! k. G* k/ L; F" l/ J根本上次法官就是判決出~
- e1 H2 U+ d' v* S P6 j( u根本就是經雙方同意而影的~
, _0 `5 n* _. e/ Q! X6 ^這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
2 M+ L+ g- ~0 N% U. |- L沒有人迫佢的~
, B# L1 j6 j* j( M/ v7 D5 L- B {3 d+ L1 o% h U( x
再講~
. l1 P* P0 i# V1 {/ ~先唔討論件事的對錯~; e1 } f2 D5 H) B" x' C7 ^
在法官判決了結果後. e* V/ `+ z! P3 f
明顯地係有人煽風點火0 y& P# m6 C4 r* E' V! V
再將事件炒作. B. G( p- @4 Y6 f' e5 G, P- u! t9 F
從而去制做出社會的輿論壓力~
, P" W- j ^/ V8 ?6 O2 I- `企圖去影響法律
* H% g/ }" s4 N' N今次事件成功
9 ]" v% o/ v) L1 j5 }. J- M2 a; I! m( V9 r: s; [: ^
象徵著什麼?
6 W, g/ L7 E: H9 x1 Q- z( ^" E( I就是法律是沒有約束力的4 d1 T8 G f8 H# \( t
會受傳媒影響
/ K3 w+ b6 x: J2 B( d# f而不是獨立的( V7 g+ h2 t! `/ [
6 L! h5 m! W% M6 d7 s# u
先例一開~
" i9 Z& H( e* _) I4 t2 x* P& I個後果係點~5 E% y2 }0 @$ M( i
大家真係拭目以待.. |
|