<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?( }+ E: O/ }8 \+ M7 w1 f' _
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
+ I& ~$ v  u5 L, q4 v法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
7 F+ \. m/ \2 _% \# z9 h明顯地cream 事件只是炒作~
6 ~# ^  v5 S: y9 V* E. P3 \大家你情我願..
" J, x2 r7 C5 |+ K0 p- ]) u# t5 V9 B) n# f1 G) G/ T
果然~
( V( t4 R9 q. o8 B2 Uhk 是沒有法律~
/ A& E4 L. E1 Q* l2 O+ {- l或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  * X  V! |  G# s8 o7 {, \9 z
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
: {5 P1 A+ h# {2 _會唔會太過份呢~
- [1 O1 [1 w' n0 D6 l  R法律竟然會因為社會...
; h0 R% N# Q9 M4 p; `" H$ b: K, w; M' C1 H6 b/ l3 ?- i
: C* z8 f* r+ i+ U* o. [9 @
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論  c3 i- [5 m" z3 P

4 D& d/ k7 ~: m0 S" x( m. c9 Z之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
1 w' W* x8 u* I4 M) o  n: X就應該是告一段落~
, @% M2 M& D  @9 W) @
* ~' O' _* e0 p8 A/ V. B" U0 z: E根本上次法官就是判決出~
; V" F0 p1 M% k0 H, ~  p. z4 T7 L) \9 {根本就是經雙方同意而影的~+ g4 E) v+ J# z
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
. j: ~; l8 \6 V5 v: \# B) T* r沒有人迫佢的~1 K- d  L0 A, A! X. w! I. x4 X1 q; w
% P1 ]1 u# J0 k
再講~5 q* \. K+ w6 K* c3 ?6 i
先唔討論件事的對錯~$ d4 W5 c5 c7 ?4 r
在法官判決了結果後
3 p, X# x! u2 B8 f( }5 ?. T明顯地係有人煽風點火% Z  \( n. j% W: y6 r
再將事件炒作1 L) G, W- s, Z/ C9 L
從而去制做出社會的輿論壓力~
& ^! c2 ]6 n# B/ v8 W) s# h企圖去影響法律2 T. n' \: E; n0 W
今次事件成功! v5 a0 m! J. _2 z0 ?
$ H9 a7 E# Q% |# u  U& U
象徵著什麼?
9 D" F6 [- G3 C7 Z  z+ D/ ]就是法律是沒有約束力的9 m2 f! T  J* ^# v0 d
會受傳媒影響
! p& @* P1 @% C; @9 {而不是獨立的
+ T2 x, I7 e& N5 T9 _
& e5 n" X8 |( o% \先例一開~
6 c) M$ V0 F) @) T8 S個後果係點~
9 s3 h0 F2 I6 c/ s/ R( ?大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
: V4 t  m8 ^, u2 |又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
, M6 I1 B; u$ G2 v/ @$ S咁樣根本沒完沒了......" g! r1 ~9 d* y0 u
" ~$ _5 O, L. W4 m' I# {$ M
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,# b6 j+ K3 T4 t* W
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
5 Y9 E/ c+ v! U% ~5 F$ ]
7 y: Z4 e9 R! J7 J! E
2 K* I% u; y; ~0 L% v, _" f% l- F7 E/ x/ e  s; r0 D
好似偏差果個係你喎........ &q...
5 p. q) G6 a6 N
2 A2 W" `4 e! `

1 E; O! g" A9 [7 v' b+ r8 K7 d其實我唔知邊度係「過左火位」.....9 }' Y) b- _, ]9 v$ L
& T* {% Y9 B" M+ b
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講" p  n) H% K, U% x4 V( n$ L
一日未到終審一日都未知最終判決係咩" o& g+ V/ H/ y- D5 u% w
即係有冇罪都可以推翻
6 h, l; E3 c: _5 ?以人性黎講% Q1 x% i, d0 ~
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。