是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:! A+ o: j. ~, H! i- v
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,( V- p0 c6 ~1 j+ e
用"何氏正音" ...., h5 [8 {* O% N! y1 V$ k
她們很少接觸電視以外的資訊.
- m& u+ ~( x" f2 u0 h/ Y我們有沒有什麼可以做,  b+ n) E9 {5 T- z1 @
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
9 b5 B1 `( O/ B
! `6 |& j/ k; g. O+ y) E3 N7 R( O隋代至中唐. O/ J. O% Z! h7 i* V# |

% t- Y( y4 u! X3 s9 o1 Y這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。5 E( V, H7 m: M" V8 ^" J

) B. {- z. G  K: ~" R' |晚唐至五代) c" t: g5 `( \4 y4 y% Y
8 \2 X, K* A' i. O  O  k
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
1 n; g- J% e/ Q, ^+ p  U
0 a# C3 I4 C; s這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
& ^0 Q& b* |$ @( K9 d; `" C) f/ d/ h) \. r+ ?5 u
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。, z/ g9 g5 x; v. O' X7 P1 K

6 X6 ]- W# N& a# n宋代
" o. @2 Q. i% O. g( O9 H" ?% s5 Y4 C! ^& |, H: f/ W
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
+ l" j% |2 }4 u9 w8 @+ v5 z8 I3 j7 M8 C1 I1 d9 c
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
# N  ~3 B# C% t, @  x, _0 K2 m/ h! y# B. y1 B+ z& ?& s( y# I) b- i
元代
# x0 W7 I( N$ Q
4 ?5 w' u6 w1 D+ w  _元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。9 m3 W2 W5 j( F  U9 I
6 v4 D- a5 i) a/ U& ~
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
- ^5 b. I- R! Y& u7 c5 h) ]8 n% N% J. C. }, Y
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
3 C7 r( c6 s/ }0 V; ~7 ^9 ~, x, p. O; ^$ E5 t! y
明清& P# T% L7 C% F0 C; ]2 d% C1 j. M/ d+ ]3 I
4 t( g% n; L' _: `
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
6 C5 c( Y8 S3 F; Y! l- g1 B( Q: o: |  V6 C# E( o
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
% J) N1 a/ r/ M0 K5 d! Y* P
; l) m" \7 k4 L5 }- P( `在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。9 X7 l- c$ L1 W2 P/ h2 K7 x
/ Q" _+ v; e& \' `' w
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:. |$ n/ w  s9 {: h! Y, n
一篇比較學術性的文章4 v9 i9 i* C2 L

$ }  W1 ]2 r. x' D7 w4 j) n8 yhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449  e  ~4 T2 s$ A0 j7 n

% ?1 z7 O) a1 U; Y4 X& K

Originally posted by magic at  03:29 PM:
( C9 l2 A4 Y& {: ]$ J( s- h  u8 @" q; q  `5 j+ |; r  q& o% ~
篇文引得好...  \0 _6 D2 c7 _, j1 z% a- h
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
$ R: ~! X8 Z2 H& v
# g9 v6 I. ]: H9 p. g5 e5 ]; O: b! [
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
9 m" {* l7 Y5 g9 \% U& I  F- J/ _  [
& ]( o; P2 }, C) {  n
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
- \; v) a3 c9 T' C5 [$ r9 S1 n  D! h! Y
篇文引得好...
' o; s! x/ T4 ^* I3 z我也[color...