是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
/ D# h3 S' i; I; r近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
0 x/ N- a; A' v; u2 B& \' {用"何氏正音" ....5 l6 Q. L, n9 {' W7 q0 F, F
她們很少接觸電視以外的資訊. ' D2 o6 R4 R' f5 N4 G& n) d
我們有沒有什麼可以做,
1 h7 s; ?  G9 t教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。3 q/ c1 v. J" W1 @" y

! U8 i( M8 l9 k0 P" C隋代至中唐3 _& q5 a9 B: P: \  K9 @# m  j" g
- |7 G" N2 p" `/ Z
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
5 [  v5 y4 {+ y) ^6 ~6 m3 `  U. V* k7 i! a3 X" D4 M) ]4 U
晚唐至五代
0 E$ R6 }9 ]. H% K
7 N  s( c2 i* D! p) U8 P$ W: F這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。! k9 A8 X' J; q
% l. f% b0 S7 E% Y/ [3 h' `! R
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。$ u5 d- h5 E, h

' o% h% w' J9 M5 \; i8 q晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
! e. i/ z0 D7 x2 O
! o6 o6 v& a2 |/ }, @宋代; B$ l/ N, @$ S2 z' k( I

) N9 _: d+ X0 B  @( `宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
; k9 Z* |4 d% }0 O3 X: v) j' i+ m" }: f8 {6 |
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
* L% ^- U- l3 c
* g/ q; g7 A! Z( O2 j/ ?元代" m8 C' }; M3 c. D9 n
: V* f* K/ ~; B& v3 _6 X) U
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
; X6 n! Q. B: D* L. s# o3 U0 @; \  N* f0 [9 ?9 h
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。" l# W& t/ t$ o$ p

& m* Y3 `' D, x& R/ \& M6 q元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。: s& _" w) C! O" o

; @1 {2 M4 @; O  x9 b# x# K" @明清3 ?, Y, W2 W2 K

4 W; A+ }4 q8 ~4 [" `與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。) H8 b' ]) D, a

- v3 s3 G5 @0 k) p, D2 U明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
+ `! J. f$ C, C! W8 u$ W' l6 g6 V6 R( b2 ]0 Y0 o3 i# T  k; _
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
0 O4 H% r9 s% E( }  i  i. A; G
+ s6 Y* T  B: U3 T9 f) v& i9 z3 b的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
! r3 s$ G0 r# G8 B. T! k一篇比較學術性的文章* A5 z" u% k4 Y

: _' t; d" H7 `. m% K+ Zhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
+ h1 S+ h/ P0 v  n+ I/ U. _: S( p5 V( B

Originally posted by magic at  03:29 PM:/ t+ }1 Z3 x7 [" g- q/ y
4 p5 @$ l; _6 c0 x
篇文引得好...) y5 D% ]: {/ S5 t' o: T
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
" i7 R0 _6 y2 n* o$ ?$ ?
( b$ J, ~- L& Y, W2 ?' B% g4 K$ c5 m& q
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:8 V" I  I) p3 T! J

: F, z, T; z$ `( s- x4 a! E' x/ k) y9 O  u+ `. u( i1 j' `
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:( g; t3 F0 |/ n) R2 \) ]
! p% s) C3 f" v' d: `
篇文引得好...1 p* w/ K8 n2 b/ {1 o
我也[color...