是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:9 m! q5 ~2 W. ~+ m
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
. h( t  P) Y% P+ p" {: m用"何氏正音" ..../ K- r  ?3 y' K
她們很少接觸電視以外的資訊.
( K- ?7 X* |$ ~; k9 j我們有沒有什麼可以做,( b+ S4 u4 T* ]3 V0 o
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
. X/ a, I8 V% ~  x
0 E; e7 v! S! i. P1 u( c: T9 X隋代至中唐; C2 b& v  P) u2 v) ^1 ?6 G

' q6 }/ z2 [5 a這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。7 u: T+ P7 n( X' y
/ E' o6 U7 C- ]! L
晚唐至五代+ J6 K5 m7 n. I6 p# v/ }3 B7 U
8 P4 O8 K; m. O$ u. |( @. f) k
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
5 \  {7 j, L$ r# v
7 d& J5 E. W% J* w6 R" k這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。# j& m5 b& n0 X* m  {5 G# g2 c

/ q1 a& g" |* E' c& E% t0 X7 u晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。9 |  U# W# A7 ]1 ]0 f, L8 o

( R  k5 z! y0 S8 Y3 u3 i5 B/ v) V宋代
' L( S; ]' n- J0 y. b
( k  R" ^& r4 g/ ]宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
) g* W5 d+ o6 j8 x1 I  K. ?- c5 @5 u/ e5 Z( \( W& n5 C
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。% Z, N0 h* G# o$ k  z
; d: [4 ^$ z! \4 [, u  w
元代) G$ }; F7 k, v! `

" n6 e4 m" @) d2 r# z元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。9 ?/ H/ K9 ]# q2 P, `
  U" p) M/ B& x2 h( \  o! v
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
. j3 b# s4 N4 L) u* r+ J1 `8 n
  E. o3 L+ ~. n/ M7 }9 I( k元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
+ `' T. u6 |$ E  I" t; c& j7 d. N+ Z
明清  S  G; h2 ~# i  O' G5 ?2 ]! S

* b1 d* M/ ^9 h7 k與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
9 t1 h3 G8 I; F4 F7 u: U$ I/ z$ E3 r) K  U$ G! d
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
5 x/ d( d( e# H& X
9 q6 H1 t5 k8 b* z; z1 J在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。) q' ]4 D) Y8 `9 {6 {% d

' o) u9 y* x0 @7 y6 g. d的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:$ {2 g5 G& l2 x, @7 H
一篇比較學術性的文章) K8 e! n2 q4 V+ d2 |' l9 I

& m" ]6 K* W& z9 mhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449" g5 A" U; X% Y# \* R3 W

/ L9 r3 M; s+ U1 ^

Originally posted by magic at  03:29 PM:
8 q7 \' ^& S4 z: N* z4 Z7 {; b  E# H# e% \. G
篇文引得好..., e7 s; f7 f- l3 S4 w- D
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:# f$ E, Q) K3 m5 }4 V
5 J; o$ b1 f: I1 A6 t

4 q3 t* a  V0 c1 e/ [* M& Q! _我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:# E7 B- G0 i+ |) G  D
: r/ P" j# @/ d" C  z- f- E
2 M" ]! Z% z6 O6 l! x
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:9 U' F6 X, y2 _, R- T

# b  N; _" L. i篇文引得好...' ~0 f: ?8 m! t' I, m
我也[color...