是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:0 B% n" T" |/ A- f
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
, Z/ {# A' j& w; g& _6 D2 J用"何氏正音" ....% G6 O2 J, P  u; U% A" c! v* x
她們很少接觸電視以外的資訊.   Q4 G: P' W. @
我們有沒有什麼可以做,  [  K% a) C$ |" V0 _
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。& l' i- h) A  q5 k) Q: u3 y

* _6 U4 p8 z+ g隋代至中唐
& d0 c% ~. ~4 o; r& N# Z1 Q- G/ ^" M' V5 {
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。  u8 s, K) Z# @
2 m% o6 d4 R/ ~: O$ p% {
晚唐至五代; z; o/ ^& W. J7 _1 d/ j

( W% J3 ?7 B5 ^% Z) e0 a3 U3 _這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。0 Z. O: D# f5 N& A+ S; _

! Q$ P/ [, k% q- y這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。& F( @7 K0 u+ Q' o

3 x- a, I$ w: k! N* K# f5 t8 q- u5 h晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。8 o0 p. `* [3 z2 T+ |: x

1 {# A- f& v" Y" d6 b% h; V宋代6 K3 e& L# m4 e8 T2 s) F! \- O
' t1 h) r4 e1 q- z
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
2 y4 \: J+ F. k
/ v+ ~, g  J. W8 c" e宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。+ `; q' H2 j# D% p+ o0 j
4 V) b" R: q7 m
元代/ n# n9 U; t7 R0 Z: n$ ^

+ [: n& e; B" R1 I  C元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
  ~# N  U- s% {2 s3 o4 k3 b" C3 \$ Y  c* C
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。2 ~2 N  C" Q8 d+ U
6 c6 D  R. v0 O) l# a1 X9 t& p8 V
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。% F: [* p8 R2 k: w2 ?, O$ u

( ]5 }4 b* M* }: c) z明清
+ H3 m) V, K1 D/ S& o* K' ^$ k2 |( V- O. E
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。- r6 }6 ]1 g1 h. d

( J) O7 l/ x( h0 l8 I& e5 T, A明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
6 b( [( f# o) @& i3 I  Z) v
8 H7 }( k; U. V, E. W+ ]& n8 V3 v' q在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
/ F; K0 b8 T, P; R. w! ?, a0 o- [% D! h  |  S; O
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:3 u/ ?: j, r2 T, L0 ?4 z
一篇比較學術性的文章8 J$ N0 Z+ I* K
, O7 }  B4 F7 L
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449. I; b6 J% v; Y2 k
  S, {+ _  k, U$ o- @, w; p

Originally posted by magic at  03:29 PM:  m( i6 E0 i  g2 E) t9 i% B3 _

/ O$ d4 N! c; q4 y1 i篇文引得好...
$ |$ h/ H* A. x4 Q+ o我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:, Z* H5 Z* E' D# i) E
! l# t2 T% i% n+ S' {2 w$ o
- |9 r, r, X) j2 A* Q6 m4 \2 i3 e
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:! O8 P9 E$ A6 }

/ h# Q% K4 P+ x( k$ ]' m& i& g* h
3 B, f8 j; {' h1 u我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:( i: ?8 K- X: n
( {5 s# |5 r) `( u
篇文引得好...
! n5 K, R3 _: {# N$ V& J7 U( N我也[color...