是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
( H6 Q( ~; Z& f( d/ k$ V近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,$ f, W8 w* a* l5 Y  z
用"何氏正音" ....& I) s0 L$ {. h
她們很少接觸電視以外的資訊.
7 M* q$ t0 Z4 c& f. C我們有沒有什麼可以做,
9 X! J5 ?$ U8 j/ ]教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。* C0 T; c0 }& k9 X

1 z/ F( \1 s2 d0 d7 V- J隋代至中唐
5 S0 k! _4 ^1 E: U# M" E3 U# W; q6 G$ i% X2 ]
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
% y4 H2 d2 H7 J/ Z+ m
6 Z! V5 F8 Z2 c+ [晚唐至五代/ b3 y0 O' v! t" i2 W& L
* [8 [5 R* X9 S! _4 \$ u( P5 v- H
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。! i9 ?" ~! u; y+ z
/ ?- t: |  ]3 H
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。3 t9 K6 A5 B" H  j- S7 S) l/ U$ M3 C
' y) D6 |6 u+ }
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。# B. F( ]* l, V" x

, X; C" z4 {' K: F' d9 X+ Q宋代: W7 b0 l8 j8 ~% G! p( f( @/ S- D
4 |) C& {3 M/ \
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
" _2 T0 K0 W, S# p5 S* }) Z6 n! S# V; r% T
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
4 T- u9 `7 z, C1 `- c& B- f% I4 E0 R8 n) Z+ ?# {
元代9 V, R! |0 `1 C5 K7 i

7 y. @/ \' B$ ^1 ~# Y0 D- M- F9 ]元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。& A) _6 b$ V; k( ^' e! T

- C+ O' J' E/ t, F; [元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
* p' |# K# `+ q8 n1 k, _
9 e. u5 }  u* `* h& n  q! R7 @元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。/ A# ?) y, I; I( ?% y
+ j5 G; R9 n* v  X) e! z
明清* a- S1 ?' d; R( N, j% {( z: c
9 v7 i& z8 K7 H  ^
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
4 V/ I0 Y& d0 M0 y7 p- d) C! c5 b
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
+ z0 k% u1 ^8 v3 C2 t+ G' I
$ P# O, R1 h0 U% [; r9 S7 F在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。3 W1 j/ U7 d' n, Q
7 O, o3 M4 o5 R
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
1 V5 |; t; s+ N  q4 z( ^一篇比較學術性的文章
5 r+ k1 n9 i7 }" Z. y
, F- |+ g, ~; l* H+ k) S5 p5 i$ X$ ^http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
' H  q. l- D' _6 C6 j; F+ m4 [8 ~  }+ x

Originally posted by magic at  03:29 PM:' n8 ~# {% |  T" c" j, I8 E

8 \" v  h+ A% I% F3 ~篇文引得好...
" z: M! E( \! z5 x我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
  k3 Z) c0 m: D1 \+ X( v; f; O$ T, `% U( i  j
% f0 S# X. b) y
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:9 `* {7 A* {6 j6 s- ~4 S/ \

! Y* ?* b  E  L. c
6 b$ {- ~' ^* c  [& K+ k我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
- W$ F4 i% [1 F5 Y1 m' p3 R  G/ x( J
( N5 }% `+ ]) v" ^9 Y% G  K篇文引得好...
' I5 k5 W( `5 J. p2 P" d我也[color...