是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:8 p, Y; X1 T  I6 T$ i/ w7 k
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,6 W; Y! S4 M" P. ]" V- [6 L
用"何氏正音" ....8 `: A  w0 {. H# A7 @
她們很少接觸電視以外的資訊.
0 ^) @7 c- R; d0 u8 P+ i我們有沒有什麼可以做,
6 r% C1 U4 I' S) G( |. l教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
3 ?2 w; P! I5 {" p/ t8 ^
  t  o/ u: g  K0 Y隋代至中唐
' F+ V/ F" ?- y9 q. k- I& B# q+ d* {' ^7 d* l* ^3 h; T6 U
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。2 H* b$ j8 y" ^! V* n1 u0 `
, v7 H, T1 E0 n+ w
晚唐至五代
8 y/ G: W& A5 u/ {5 k9 }" g8 z; }/ @% }# u1 ~
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
! p1 p, v2 J! \4 f4 u
; Q$ {( V# @' }2 z- K這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。: k* i- i# _, c8 O3 S# W

0 a, d1 E# X+ V' C7 o6 v. a3 Z5 i晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
+ J) u. P& ~( Z8 z) U7 Z0 N" C5 ~; i) r
宋代3 S  f6 D6 y$ b3 f
; ^6 F. Y, F, a, y
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。- D3 y/ |% n- s3 ]* X, Q

! p$ w5 B/ v% A$ _" q$ q- {5 N宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
/ t7 ?1 L6 o7 |+ e1 g* L
! W* m/ ]) `( n! k5 B元代
3 K4 ~- a, ~6 A+ Q& Q( `
9 {$ j1 t3 `( g% S8 g元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。" a3 G0 e/ E) e& j- e

( u2 Q% z( m+ d" m  o+ `* D7 {: N& j元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
; x5 M, E1 r, `1 w+ p' |! O7 Q- m1 q2 _
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
! \4 S1 K/ |$ B/ ^" _/ N/ [- N9 x9 ]* p1 R* o* k
明清
# E: H5 Z7 Y1 M0 e3 {; I8 Z0 L5 I$ J0 n, I
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。* q* R6 P' n" O& g6 B; T/ t8 i

/ n" A' w( @- V( {明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。6 E4 y$ A, \. _3 G2 n5 _

! z, Q' P  d# s5 p0 Y在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。: v0 a2 Y# r" K8 p# s$ X
" m6 x0 y6 b0 G" [$ z- a
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:* H% ?6 a; _" k8 p
一篇比較學術性的文章
8 V6 J- M5 ?9 K( D# d
9 I; _4 j' B, _4 u2 nhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
6 c# q1 X! V+ j+ F' p3 Z) G5 O9 u

Originally posted by magic at  03:29 PM:
$ _5 q4 Y1 Y( r# y- q- d! k) c" s! ?3 h  I; b1 `- T7 Z" d2 u' u
篇文引得好...
) a9 C% F; G( W, q7 h, ?& C, l我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
* k. ]* j6 j1 g0 H
% f1 I  U# O8 G  L' Q. h" ^0 Q  W. h1 O% }. H: L6 B8 `
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
' ?" b! T9 |5 r( r8 H) C: y+ c- Q5 E7 K; a9 G% R

/ z* h4 Y! i# m7 A7 m我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
8 p+ y# E  `3 o3 [$ Q' ~! }( @& @8 A: x+ S7 |) T
篇文引得好...9 |. a4 \  Q2 F+ w/ S
我也[color...