是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
/ n, Y# \# E2 M  `近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
! S# T8 @4 o( B* e- I用"何氏正音" ....
' _0 z% Y' @7 M3 W5 `5 B她們很少接觸電視以外的資訊. # ]$ C7 k1 O) _+ z' m* m) m
我們有沒有什麼可以做,
$ u3 c3 `& w2 d2 Y  E0 G教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
! b1 [' l7 s4 N  s2 Q/ w' O
4 w: q& B% T" e  T7 c隋代至中唐
/ A  a& z! ?! R0 d, i1 A" r) ?2 G! [" T$ k1 h
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。# F" H; m1 b% j8 G8 o
% y5 q- C- K0 R
晚唐至五代
& |# R7 v- c2 k/ P3 O/ Z6 V  w) _3 k( \9 n5 g0 G, x4 L( b
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
* r* ?, N' I& Z6 C' a" e& A* s# Y+ C! b7 R3 U0 L# E1 K
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
0 o9 E8 {$ Z: M0 x* A
" A% |9 ?# N% |5 ^( W* I# i9 G晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
1 }0 Q# ^$ C4 W( J4 W% o  q6 m2 m6 ^" ?9 X) \: k  d
宋代1 y$ L) c# K+ q5 K
0 l% ]5 H$ s5 m- H/ w8 a& v0 `
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
" e' h4 {+ D& C" H% h$ p
4 h6 u- \' G  A1 P6 P/ s宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
: z! a0 W3 `3 h
% I/ r4 P$ {, ^* J元代
3 J9 L- a. H4 L# _+ D. V1 L4 z$ I- @3 R8 g, @: p0 F
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
9 y  |7 |" K/ y+ J1 I8 ?2 ]6 W
# m$ b: X& o# j2 Z. }2 |元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
" ]3 n: e4 g( a$ \1 R( g8 m
; B: N$ q% f  P! B# X$ Z6 f0 ^4 ?元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。$ i: D* k$ p0 k( M- L2 c
6 Z! o& a+ @4 J' n- ^# Y
明清9 z/ b3 \5 j* A7 L+ m

/ v! y9 J) ]/ o8 B與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。1 V9 p" G: U) d. C" x( I$ S4 ?

" a  n) t3 c/ i* e7 z  r0 N. b明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。3 \" E' b4 d( e% n: @& ~9 R

' A  G1 j; H6 r7 q4 k在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
, P2 {" [  P) [2 r5 F$ h- n4 W6 K, |$ _" m
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
# n& l& X1 G4 G# {4 U一篇比較學術性的文章
# |, D' T+ `, N; U3 h' m( F. Q  k/ e9 z
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
$ X# m8 y! Z1 F
$ a4 l/ ?) L9 P+ u. b

Originally posted by magic at  03:29 PM:
% x4 y( E9 X4 w1 f9 j: V! s9 [2 j" s; {+ i" y3 a* g; K: W
篇文引得好...2 ]& L9 T! V7 r
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:0 }% I" D$ ?* j

' H* h; Q7 L5 T1 T' L. G! r) \2 F$ I6 J, }( M* H) M) ]5 K
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:( ~3 s# [; g5 Z
* c# t5 z: M4 \; P  v* \/ p# l' G

; Q& b, s8 T3 E5 q+ E我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:- e! R# q" v: x8 d

$ R+ V- }; f% s$ R篇文引得好...
0 ~' U/ ?: e' I4 X3 l( W我也[color...