是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
" X+ ^; u  T' c3 H4 e/ t近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺," h* w3 e, N: u. U4 J
用"何氏正音" ....
7 V% ~0 [& r, A她們很少接觸電視以外的資訊. 0 j+ X, m: N' H) I( h
我們有沒有什麼可以做,
; F: Z8 P3 ?2 S教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。8 b" d" Y% z6 w' J
% s7 D$ a. ^5 t/ B3 E4 n0 |6 e* u
隋代至中唐( ?: Z# {# f; v' a" C! u
6 s/ m3 D0 p* x  y
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。; ~1 P8 \! R. E* N* L5 u
& L: s1 A2 _" [: a" }
晚唐至五代0 C- c: b& ^+ C( X  c2 O( ?

" s3 `( Q- n! \2 z0 Z% l這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。# K; \" B4 }. D9 k

: n! B. r( a. E" e" n% V! |這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。& [' e' b6 I2 g
/ b" _. {+ p. N& ]6 b$ j. ]3 x
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。4 p9 k2 v" g* o+ A$ }( N- m

1 y0 V! T. ~  E, Y2 K2 a宋代: o& B' _/ C) E  S% J/ ~" ?( ^

+ z9 F! w$ U$ D宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
6 `2 x( j# `! t! c8 R
/ g  O3 l9 R# d8 r5 k* R; q宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。; V: H/ S& R. s0 Z

% @% B; ~, ]: s7 c0 B元代! K: _, a. n7 w. j1 B7 S
8 z+ m# p5 T0 G0 e
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
+ I! ?" @$ O. H3 L* m1 _0 V3 h
. j5 n8 F( k0 N3 r2 g( `  D元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
9 A0 x) e' e  L2 i/ O- x, X: g
- x; Z: b1 l& Y$ g  r元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。* ~3 [; G: A  E/ I) _, N# Y
0 J; }! o' b2 q7 s
明清6 X6 n; S5 C* R& N
/ j- m' D6 N! L/ x
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
4 ?) i# E. {- n3 y5 G; u4 A( t' }3 i$ j( }" J4 D9 g
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
* z8 k3 P. S5 c) ]& ]9 s4 U8 _9 V( t
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。* g; x4 P: c" g/ ?1 ~
. e' s& w" @1 j) M  }6 m0 a+ c
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
- Z/ l  P- S& o& E- y一篇比較學術性的文章) k4 f/ e" i9 G$ O2 h
; v  e4 j! I. Q
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
$ j% E0 ?9 \- O( [2 X2 w; M6 w8 p% i- U

Originally posted by magic at  03:29 PM:& C9 i2 T9 m5 \" B

# r4 D0 B% ^, o5 I: ]8 ?. C篇文引得好...3 b/ y" ^) Q$ r0 P% ?8 r
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
  n" F" y$ j* S; M5 U1 q* _1 u( M4 a/ Q) D, z' z( `7 ~! R0 t" C

! ^. a8 _4 L) ]1 n8 }) f我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
/ {- m) w0 V% Q
; Y2 B& @4 u0 b* q+ h
- I( x/ N$ o/ p* T2 N1 L* h. F4 [我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
/ j9 ?2 q% q. B4 h! F
- H' Y0 s* i6 K篇文引得好...
7 S7 ]. K0 Y& Z我也[color...