是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:; A9 m5 R& @1 y" g. ]# \
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
& s' a, }$ `! |7 M: ]. G% v' {用"何氏正音" ....1 g9 S' y6 a1 J8 {  x
她們很少接觸電視以外的資訊. % V! R# }( }3 Q! k9 v7 f
我們有沒有什麼可以做,' Q- m& b5 a  Q  g% l
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。9 u3 u, p8 E5 [, I' o/ g0 g% l  R
: b% d8 Z& h7 s( F$ e& q5 S
隋代至中唐5 j7 b; e* Z' v0 z4 p

4 `$ m" @' k9 X7 {5 o) X- D* r這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
1 Y; k* n2 g2 A- q$ F  W* D& \% H: v# Q  J5 r( }* c  X
晚唐至五代. N6 C5 N( y3 [6 }' S0 e) e

# D1 L) K0 A- w這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
$ _/ {/ G. y1 O& k
, G: e" M& V) z: `這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。  x! K1 V. L5 D. x; }; x# z' g

7 X3 ?9 I" n- d7 S6 }  a4 ^! K) l晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。( v8 [8 j; F+ i6 N; u

, z$ w0 h4 s' v1 n. d宋代. B3 R' t: _: b# V# M; I
6 }5 s$ O3 O) X4 v6 R: r
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
9 N8 T5 j2 \* g: @, H6 v% P1 o
7 v+ {2 k" f6 R; r; U宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。- ?: D+ J/ X0 X9 Y$ M& ^

2 h7 k) w% p2 a. ^# p元代
" B* G4 h5 m! U  G. z' G. G3 B
7 }+ [# s* E/ O; ^元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。8 {3 c: r- ~, x2 K+ w' |6 g

# f- ]+ k% R* x6 J元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
# u- e+ I/ |) Z, J* b  i" f# c! k
( w/ C! S, E+ P: q3 t8 W" X: t元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。* b- p: X, I" h/ K0 E7 p1 Q

6 e+ i" t( e% L8 h  R: j1 V明清
5 ~4 ]9 S; R+ f: _, x% \+ p2 J  c3 \# G( a1 G' N
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
: ]8 U4 ^) g* F; p2 O! L* S0 ]/ _: H/ [* U  O- }9 G1 d' [
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
5 j1 I+ c8 G3 a" t% ~2 k  i4 b# a) q; b- x3 `' Q
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
) h# Y0 r$ t9 @4 ^8 F" B: K7 d- v7 r
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:2 _3 L: E$ i* H5 W3 O7 e$ j6 W* I
一篇比較學術性的文章
  ~! W1 r6 z( T6 t5 d
& l3 v! ?5 C4 V+ h5 h" _7 Lhttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
# y' }3 o' G& K" Q. m
1 i8 j% ]5 H, H& P% Y) e& R& `

Originally posted by magic at  03:29 PM:
1 J/ ]1 W. b7 \' b" o8 E& o" |  @( z
篇文引得好...1 C1 F- O0 h8 S, y
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
  t; e# |0 D# R  m7 u1 h# R% j2 K+ l2 o  U+ e) Y; ?- @  B- J
* [" }, I5 Q& t8 ^( F# J  V
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
" i8 y% L1 @; q  n$ |) K4 F8 L
0 y  L4 E, G+ Z3 _; o# ^  F, v0 {2 ^
" l1 \4 I: w  t4 U2 b  z我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:; B* p  q) X1 d* t
8 I8 Q- ?" g1 ~4 X# T9 c6 ]) m
篇文引得好...& r5 X  a8 M2 O0 e" H2 s# C5 m
我也[color...