是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:0 b0 w* d( [* o# s3 a
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,6 N$ O! a$ }$ {% m- ]; @
用"何氏正音" ....0 J0 t8 p4 B* ~; K( T, z
她們很少接觸電視以外的資訊. ' d' o1 s5 s  N3 f' p; J- c
我們有沒有什麼可以做,
  Q0 ^9 m3 b, N+ y4 C6 b$ X) M教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
, ~3 p% X0 i. _1 F
% e6 X6 w1 I( O$ Z隋代至中唐
' f* m: g. U) d) {( E! C) o( L/ ]! N# c  I# E" Z
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。0 |- e6 t6 ~, c( f8 t

( T/ B" s# J3 `: A1 I6 t3 h晚唐至五代9 C  E: q% s% J
1 s5 [  g5 Y' T, b5 r  S9 |3 P. z- K  I
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。- S8 E' V' C* ~0 O; X

* n. V- }# I8 \2 Q" G這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
" V" i- b$ U9 }# `
- f* g9 b( b0 U9 h# A, \/ ?晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。/ {0 h" \9 ~! l9 [7 S
; e0 D- l+ ~+ S; {( y
宋代' [$ s2 b! X& u2 {" d
* c3 k9 w  c4 o3 V' Q
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
- `7 p- g! x$ S6 Q8 @9 ^5 r! Q" b: p# j3 w9 n2 s
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
& r$ R( G& v. W; s  Q% J7 ?" T1 w) f6 Z- ]' J% y
元代
" j) T2 t, _$ y6 @% ]% r: Z& l5 i% [
, H* ~! l1 z; {( e5 Q% O元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。7 l4 ]! A5 K7 z0 e# o' [1 W" G( B

& h- Q9 s# F2 p" J4 z元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。2 A  x5 g& b! ^( J1 {& N! l% u
  }6 h% G# F; ?5 j
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
9 {/ r) M% J: n, C2 _. J! T
! b- s0 D+ S: ?明清
+ D0 o" R2 M2 `7 L8 v% O- o5 \6 R
' D) t6 [5 A6 m5 F% ]" j. `與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。1 ^4 J- N" N% }# R) |0 n8 U

1 i( ^- Y7 @0 Z& |: P2 p$ H% t明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
' D3 y2 m3 z: C2 y" g  ^  ?9 U- X7 }: N5 A" |8 g9 b3 a2 `
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
& M' h( S, m; K; V+ S) d+ L0 n! n2 V8 k$ z& J
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
5 W' S% K( ~( D7 q% M一篇比較學術性的文章
, W$ A8 f# ^- \6 ~8 G7 M1 j9 Z$ |
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
* @8 Y. O- z5 e
3 Z; i6 q, _5 {3 [- d8 N

Originally posted by magic at  03:29 PM:8 w; l# d/ @+ r  T/ V

: q. i% V% K  t" p/ h篇文引得好...
7 f2 q- ]! B& ?5 y' {# f# n/ ?我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:+ I! r/ C# N' V" y- J6 d# D% |
/ F) Q" ^  C1 C
+ w: U0 P1 }/ z" D
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:$ ]0 `' `  I9 U' Z, o

% v) U0 j' I  ]. {  ?$ T% D
7 g+ l1 g% M4 v: s4 E我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:
5 K* u0 f6 i* D) d3 [. v$ f; d0 [  U) ~5 L# h7 Z3 s. Q: K1 J* _
篇文引得好...
! S% w4 U1 a, I( J  O' r5 ?) l8 p! m我也[color...