是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:/ K2 S& Q. O& v" _1 `1 l
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,5 C8 ]. A+ e, u' m8 b) u
用"何氏正音" ....3 V1 p' p1 H( g
她們很少接觸電視以外的資訊. $ J! z& D) J' p. C# d$ u
我們有沒有什麼可以做,
* b$ V& n* X6 u" i教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
& P3 }) r; g+ ?, ~9 p! x! B* U# x, X( ]6 B& _+ H, P
隋代至中唐) @* w% _2 @& Z
% q. s/ k9 Q$ f9 O7 s$ w( `2 V
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。  b% ]( [7 q3 ]4 o7 h6 N; L) E3 d

: q$ p7 ?9 {8 H! [晚唐至五代
8 P% M& O$ l5 _; M2 j: p- `) E! ?/ g  O- E4 i0 P# `/ d+ L' m6 x
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
3 u* G8 Y  a& b( p: E2 A
4 a' S( c4 D& Z0 o" }這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
, U" C& W- l2 ~8 p; u( u4 V8 N
; A+ j# w2 `/ ]9 z晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。+ Y3 P% W! I5 L( e: L7 p
5 A" C3 ]3 v% U9 H
宋代" {+ R8 H  x: q" b4 s

/ K+ f8 Z  ?$ A2 H宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
' [* L, ?6 l/ C5 Z
2 z7 K* n- F: U- {" \3 q+ H宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。. ?6 P; q2 K5 e) P' ^

1 K, Y2 q+ Y+ v0 Y' `4 p+ d元代
1 w; C. O$ t2 N" d$ ?1 B: u9 ~, W- h  H3 X; n
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
1 p  y6 ]$ k. x- p3 k# I3 B3 y) \4 |) C& {$ D
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
/ ^- |$ v2 }' @% u% }& _% ?$ \
! F" w3 x8 E" e8 g元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
; y( c. V! k* {1 m2 i" O" s! R; G3 m, I2 H
明清7 P3 V9 Y' @( T# x8 B2 z' A4 w! u
1 X' Z8 X- m  L# p8 N$ l3 N
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
. G& l3 ^. H; r# i$ [3 r1 O# }( F5 I/ D) j& i
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
2 o7 p+ o' C+ Z" v  A
: V3 K& K1 K% ^7 M在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。" {7 \3 k/ B. [
- V9 \  @! k: h. a7 U
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
% x6 V3 X8 t$ u# Z: h一篇比較學術性的文章
1 @: x+ |" ^" O. x9 s8 y: v1 w7 L9 ?" A9 [2 R/ W- X4 {
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
1 G; V5 K% i+ g5 {3 M" S
  X) W# R0 q4 E) y* C" m; f

Originally posted by magic at  03:29 PM:: j2 i6 ~5 X4 ~# X

: V' }* \( J7 ^# Y6 s* y) @7 j/ U篇文引得好...- D5 W9 z4 y- F
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:9 {9 m3 J! x  M0 L+ d# f+ P( B6 `
; S! e! [  D9 Q- v  Q
2 h- r7 r9 N/ y; j, |
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
1 U  e% _) }. s& O" [3 P/ [
+ m& {4 z9 C$ j7 d7 a. c1 o$ R
4 R' j# J; ^; c6 |. d) A: f" q我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:+ p. V( Z7 C; |# L% z+ I! r
' C9 j& o! h1 y2 A, X5 \9 g' z
篇文引得好...7 g( k7 e4 V$ J$ z1 d
我也[color...