是否定[[何氏讀音]]，不是爭論 .....

Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:$ e1 B4 z4 k" @  O
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
( g- |7 h: f9 l$ G: k+ l5 X% B用"何氏正音" ....
9 f* v6 Y/ T( i5 Y- u' f她們很少接觸電視以外的資訊. 3 Q0 ^* L& V9 s, L7 i; N! @' k
我們有沒有什麼可以做,+ _. E. d. q# D4 Z3 }6 h
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
4 N5 R  i9 a. A$ q  @( n. A# ^6 T
. w$ o, h/ v% c7 C% B隋代至中唐
% a6 r1 j( w1 s3 C% B* Y
/ I2 |/ w6 M, X! c這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
6 O3 z2 h" k3 r1 G/ r
% }3 y' ]$ }# _晚唐至五代
! x" _# P# T  k4 f* C% ?3 E
! a+ ~6 z0 Q* t, a: ^" U這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
1 z' F1 }- P# i0 b5 r6 D& j" z( ?2 l8 a, I) b4 x  ~
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
; X# `0 t  V  e/ P2 {* y
% x0 ^' }9 r4 t晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
: w5 i8 n9 c9 f
( G& l# p1 P2 a9 M: z3 Q宋代
& {6 y3 C! E2 u- Q' H# y5 N
, z) Z7 \1 A& M) z9 @宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
$ ~! j. G, ?1 Y2 l6 q3 A% d0 E6 A. D
4 _6 C, h( L( U% H2 d1 ~/ z宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
7 g  e8 D# M' |, z2 ?5 ^! y1 Q8 H3 b8 ~; `. L
元代) [5 N- P5 y: v/ d: @* N

9 _/ V- T3 U3 j/ h- Q+ N元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。: F+ A2 B* p8 J# I- k5 C' S( L
- j% s0 y5 d) L/ l; c; N( g
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
3 ]- S+ O0 K  W2 s7 e5 }5 {$ S/ f, n( t' y" p8 ]$ y6 i8 V7 r+ ?
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
5 S. ~& ^+ x' I7 n& c' g0 M- x$ o& u
明清5 a/ Z5 b  I: i4 p  B
: t( J2 R: r% g& A
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
7 H' x8 I& }+ j
/ a  A% ]& X1 Q( d明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。( u! s7 ~& v+ @  S$ T! T( h* }- w
- }- o' w2 Z* Y. e) s) Q% p" m) |
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。2 |' `6 O6 @  G9 i

/ \( D7 o% I  \- [( }) F# ~2 r7 Q的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:
# K: q. S$ p4 _, Z, \一篇比較學術性的文章
6 O' y$ O0 V5 T' g7 p
# w5 w8 Y0 ]; y+ z; [http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
2 ~+ t. U& O- l3 C  j( h
( U0 ^0 o& X: i4 m1 y3 h) _

Originally posted by magic at  03:29 PM:: ?; R) Z9 r6 ^: \
( O3 ]2 w3 S* G4 `" i$ i  s
篇文引得好...+ o4 h# J& R# ^
我也[color...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:
1 I& i2 t3 R: F' d, L7 ~! x& A: }- j6 [8 V0 m3 Q
: D- @+ A" s1 O3 ~+ i9 r
我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by 阿感 at 2007-5-6 11:36 PM:# A7 i+ j& H; V2 q9 w$ j

6 ?7 B& J3 V9 k) @& H
+ ]  a9 y; _2 l2 ?0 w' a我認一般情況,使用同音字是可以接...

Originally posted by magic at  03:29 PM:: }; d0 x. n. a/ J  y4 y, L
$ p- c: U& x* s/ A  p! t9 Y- Z
篇文引得好...
% w9 V& s* c8 Q+ P8 P我也[color...