有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
/ b+ R- G1 E% H0 N9 P# m% E& P% j- J8 D

6 }) Y0 u7 u: k8 x8 b5 B4 x--------------------------------------------------------------------------------
- i/ ]. S6 G1 Y1 t
  A. @5 K0 p% y王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
" n  ?5 d9 P) Z, N. p
! z! ]& C% J. N" U" O然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
* h( K1 O/ a& ]: X4 Y9 a3 U" \: S5 C7 ]% O0 p# |
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
7 _# Q: o8 S9 M  e: I
, a2 a9 n6 R" o4 b考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
% P, F6 E  O% |( p0 d1 E; p
4 D3 D* t. i3 n至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
: y. \- c0 l4 |& R  S3 p! G
5 _* O* W% k& v" G' Z3 W王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
' e' e* r8 [7 \" i1 z" _! b/ ]( Y2 a  m: e* N
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。% x, p) \0 ]' _4 P7 O, ?

8 j# c  N! ?- M: w: E6 `有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。% {' m: {. e5 T6 s4 M
8 ^& {( Z; o# q& u! Q+ N
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
5 K. l3 F" Z: e
. l7 h" g( i7 [, o- R& V王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！  e- Z2 k8 O1 _" [

5 Y* s- \( C' v, O此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。3 x" }/ x" J3 N& M+ u

! b' {; v4 U+ G5 A王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。) O% {8 {4 T0 J7 v, o7 v

- W6 {, @6 Z6 {& G5 |+ @( q' P) S王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
1 \/ H7 {' B3 }  g5 e9 Y
  w' e; J6 L' ]. c0 {6 ~' E9 G何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。: p/ _+ M9 C6 K- A6 d5 \  |

* }, v( q7 f6 f$ J) _7 c暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保( D/ t4 A: t/ `* b

  V& J0 R  N3 P+ Q  M8 l9 a2 Q; Q作者：　鄭楚雄
8 F: T/ J& d) ~7 q
$ r) H' x0 \7 \- G原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
. u- o4 ?$ H; f( Z; \6 t, i, F) p! M9 H# n+ }( \/ S9 H1 J$ g

8 I+ i( y3 w* G: |9 ]--------------------------------------------------------------------------------
) i4 f  t" Q: l- r" C2 K. @. W' A/ u, T) k- ^; R7 c0 H6 e* b' Y
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 * n' h8 @) m( E) [

& H# Z0 j# u: c1 b  t) I讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？% Y& j, A' `1 ^& q) I( T; G
, V% B2 C  \+ T" y) X
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
) d& c& `6 d3 ?" _8 p3 z' k3 |. o9 e' V* J5 W
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 8 }# K3 k1 r6 [: W7 H  @

4 ^- x1 \& g$ x我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ! ]2 p- k5 a" g0 U

$ R9 e5 e. H- |! n! M9 m  H- a5 D現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 + A& P' o9 w7 }8 C( g6 m
: ~! a+ m* C, c* Y5 [+ v
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了