有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
! v- ]" m- u/ _' t" z. p3 Q! g6 b, d0 O
% D8 B% N4 n8 r
--------------------------------------------------------------------------------* Y7 }* Q9 C6 m) D
7 A1 _+ W  R. I* @- j
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
  J' j$ T% l. H" ^: B! j! d, A3 k2 I0 e- n7 i' z/ K0 U' S
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。3 B: [' Z6 T3 w  x' O- G
: V" N; ^  ?( @6 \# B
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。4 h' v: }% z% L1 Q  w

6 f9 |5 o  y& u1 j% X  y: F9 H考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
; I# W; G/ g& Y4 N/ U
! U  ]/ s5 B( O" C  k  e6 W$ d至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。* Z+ x5 E% U3 y* ]1 f9 b

' r; k' [1 j7 w( c- g' G; G, o9 y王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
( f( j  k$ ^( a" P6 C0 P1 b$ z! N2 g1 `- h
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
. w7 p& n- y. ~+ I" N1 H. A& M0 F4 ~5 t3 S: i
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
/ M8 r# Y+ l% t8 S/ a2 I8 |1 M5 w. E6 S# W7 t
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？8 T! C# }2 D4 \0 V) L
, M+ \9 H$ i5 L! S! d
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！3 u6 J8 [$ Z# }$ ~9 [+ f3 E+ j

$ |; K( k5 G& K5 m. I- ?此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
  Z2 s, p& c9 i3 ?& W: _( \2 f$ {9 a8 i3 c8 V% z% V; f5 r& y/ ?
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。2 n$ [) g# Z; k1 G2 c+ v4 D* j
/ e! ]$ t+ }- \) q5 V$ T
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
: u4 L* k5 Q. C3 B/ S1 U
6 Q0 K) n6 G7 W- y$ \7 G+ \何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
+ W2 D# W# ?/ r3 e: x+ u7 @- [1 q: U* Y
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保! f1 l4 ]5 i6 i$ P
6 a. _9 r" r0 [; _- J
作者：　鄭楚雄
; F9 X7 N- @5 U' E2 m5 M. Y# K) U3 Q( g3 h( u1 d$ k
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
" C# E: M# ?+ \5 i1 F* G/ e' K, ^6 V3 Z. k; Q* I

. j: g: D& Q3 i6 j/ J  X; e7 t--------------------------------------------------------------------------------
) {  j% H7 z7 C9 h$ w
8 _- m- c5 r# B最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
6 |: P5 Z) x/ q4 a4 @% o! J" s6 g! H, U# R) X8 ]
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？9 B6 k3 M( o+ O
' X2 R* `( \% u, d5 h
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
+ D5 _) H: V$ s8 s: v& R, L1 q: _/ U5 s
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 6 [& u8 I1 h& G& t9 a
8 S: A# _' C4 B( C- M8 _! Z$ L
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 - }9 }9 @9 q  T  ?( d! ^; s2 j
3 T" c6 O( G5 I. L( W. ]
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 - x# E. z: J) z4 T& [- e) o

( s. J) x, o4 ?2 ^) Y* L語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了