有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
. ^' {5 h/ Z; k+ ]
* c4 U* H4 z  A
5 C- O% f6 h$ D4 J--------------------------------------------------------------------------------
# S" ~4 k8 a: J4 T; r# Z1 a: Q. ^- q6 B# b' M5 {! @
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。0 B! f1 [; c9 H: r8 e
% S' I' M0 o* S
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。  d4 b6 e) P6 E/ A- F  j- ^* V
% c) n% h& R( [5 {4 `" [
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
; n) e* ]. \' U1 V9 L& x/ B, i# r$ i% s& u6 N5 B6 a
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
4 T; ?- V% Z7 i+ f' n/ g
! E% E% h( _/ O: s4 [& e至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。0 v9 H: B+ o9 v9 R% D# s) Q6 r5 i
; M, K1 m. f4 d; k6 Q, T
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？8 x) w+ m' z& L; r! g4 b: ]
: `# C) X9 q- v1 e
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。) F& v/ |) N" n; p$ o" X+ V

8 y$ G0 Z1 |  l& i2 a' \有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
! U: V7 G( u" s' p0 M# f: a: w$ n) d, p- e0 ~9 ^
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
* a0 _  E2 ?( E$ C2 K3 u$ f/ Q6 P0 p" y6 N5 l9 L
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
/ h$ K( O# U; B( D0 O4 Z* Z- U' D  `, L2 z' B5 ?# C
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。8 o# |0 H6 t% v- E
, w8 {6 W" y) B2 r, A0 S
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
4 s+ `) v8 i" f6 ?
6 B+ h  \8 B) Z* S( c王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
2 F. [7 {  d7 ]' z% p; _& M, `3 C' r. V' J! n
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
5 s0 ^$ g( [# o& K% f; }
7 p& l) Y! `7 r# [5 F  V暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
/ g1 G# G" u; U
+ J( I- r1 R. K; C" x7 ^3 Q作者：　鄭楚雄  Z( U$ l# v/ y$ R- T! |% L

9 _9 Z6 i8 v, d5 y原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
3 G; M; y6 @4 W9 [. f2 t2 @' \- K! P1 m# r" |+ z" F

5 P' o7 ~  _8 g7 ^& b--------------------------------------------------------------------------------
' K' k* j$ l# I2 P9 ]5 \! j$ \! W0 a+ l( t& F) u1 g
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
$ |( K- D0 G8 u1 x* C4 T, [; o9 h" Y7 R+ Z6 t- r
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？/ J6 t7 w; W& C! U  r

2 e, {/ ?+ ]- Q+ r( I+ i字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 2 G. x& I$ G( A1 X- j$ W& N

/ i) u; [5 h- Y, S) {香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
8 k& e% d8 K) j  a5 l% h/ n3 n2 w( _1 @+ W  P0 H$ D2 b
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 % i3 `7 r3 _  a1 K$ h* |9 s
& b# ?# w; |1 m5 H: ~: H
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
- K6 l+ O2 I' _
& f# W' Q$ q0 j* L語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了