有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
# p2 u) j$ Z; v, O# T& a& n4 z4 i# P: K7 W) M

8 t/ b( Y' f$ A--------------------------------------------------------------------------------
: ~9 j: s1 w, B& s. I' u
8 e( y, y) p) k. ]; u王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。5 ]5 ]* i3 H6 i. L  P& G  t5 m& ]

% p3 t. l: o" p: ]然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。" |( `) w+ E2 x0 o
: g3 j$ N; X* O* k% V
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。9 }8 Y4 n2 F4 @: ?; @
, A0 z  l* }& M, l% I- S# A/ e
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
% V7 B  W9 j' s; E
0 a( O" n: ~4 R至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
- w8 C5 P+ _9 F$ f
7 I, f! }7 M& u  y# _% \4 m! j王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？0 P; s" j' [) E* p

) v; u2 O+ _! m; k# z. A5 R. g因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。4 s, h0 @4 k8 S4 u4 t
7 {' `$ `' |" z: H6 W
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。+ d& K) s+ z0 J0 s
0 d/ p( k  K9 K
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
! S. o$ d* z% c& k6 n, h0 E; p( K% u% w/ P# r: _
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
" N0 _' e7 k9 P$ x8 P  \9 X- S' i6 `; F9 l+ S: X) X) k
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。) [: b" m/ X- \5 X- L

% N7 J, q$ R$ F$ d王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。1 h4 j& z2 X& H$ w. z0 S0 L$ j" B0 e
0 z5 @( s/ r" w# v8 h
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
2 w0 c8 R: E& @7 ?) P) A
7 n! d* X1 N( w# |9 F- j+ ]3 v何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。3 P6 ^  ^. q( N- r
, @" w+ i9 |: N" T6 A8 T# T
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
( Q4 h* a+ G$ C- q4 T
& g+ @* F0 a+ Z4 L9 S( L* U作者：　鄭楚雄
  z1 l+ Y8 _/ E1 i( U
) A9 S! P: ]+ Z/ n6 M1 N原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
9 X' [* Z+ M5 V( z0 z- J5 F# r4 c5 ^, J( t
* _- Q& M5 R: V! L0 z
--------------------------------------------------------------------------------
- D1 \% e" c8 b' @  H; i4 C  `) k( i) I' Q- D
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
, s: X( X0 g( P- W) h, {% E8 l0 V; `
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？6 L/ o: P6 m  K* [( I

& \* j  {: ~1 s' n! X字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
7 y$ q3 o4 W' O$ V$ A# b) {
. v  N6 W. l4 ^香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ , X. J$ m1 s0 j9 q+ ~3 j

7 R% Q) J5 v$ V* @$ U我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ' J# u$ c8 t; m: S5 ^+ Q9 q4 C
0 R& J1 h5 X0 m( s9 N7 Y* k- r/ `
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 1 {1 \7 `' a/ S! [/ D( {
9 ^" @7 W( Z: ?2 e2 |
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了