有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
1 I2 Q; O9 [. H* @0 h3 A* p6 f8 @( I& i4 x1 }/ ]$ S2 s7 b  a7 M

& i2 q* L; Q7 u/ v2 G8 M9 i( |--------------------------------------------------------------------------------
' r" M" p+ n; S6 `$ P3 F* V2 Q! h/ [3 O3 }5 w3 N
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。+ }0 T) G  I( d* J& U- |
0 @% M1 U- c7 _& ]- v
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。4 T. }1 U7 f( S& H
& `. W9 H8 u: {! ]
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。- n* i9 @, k, X
& P6 p: Z7 ]1 k, `# A* O
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。1 Z9 w0 A, y7 V& D% a  p

7 @& l- {/ S: r6 b" p4 P  q1 L至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
+ e/ `' i2 Q- T* N3 b; y! y
! Z% I7 g1 p% m8 y王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？) g2 K8 c& ~, k1 Z$ z) r
4 F6 c) g/ B* X. {: s6 R
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。' `5 s0 X5 B( g8 L; a; l
: J. v$ C* ^1 Z. j6 |% D8 i: I9 Q: A
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。9 b. e' i3 G7 c4 h( G% K$ p3 ^
$ S$ R4 u  Q$ j% t7 o$ b( e& S
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
9 g5 }1 F, G* q1 \) ?' L. a- x! |  N- L9 Y/ x9 U& e
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！3 v4 ?; p6 l9 t9 i" R5 b5 M# R

: r/ `9 G! y8 A4 l7 K- w, V7 _# W此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。7 v+ q: D1 Y7 A+ z
+ U5 {. Q. D* q4 j2 s+ l' n
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。5 u# a0 Z% L1 ^. P# B( q
, ]4 Z' h& n. d- z) [, Q, ^$ F
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
3 r4 t; \0 S+ X0 y$ D8 l- M; D2 y) y
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。2 P( _4 K6 K6 b: \" [

$ {7 e# g$ d& {- I暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
% G( b4 G" _3 z* _9 e. n) N. g8 ?: Z) u* c9 Q0 _# {: k' {/ D! f
作者：　鄭楚雄
4 u0 n9 V* j3 I5 x
  R7 N9 {3 y8 K原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日, K; N* O% @9 u! n2 |
/ m5 O# h' P1 D7 ~$ [

+ U5 T& _' r4 T+ ?+ J--------------------------------------------------------------------------------8 Q$ I# z% E6 B% [/ g
0 b* w  Q. A1 H' L& v' y
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
) H8 P; |* @- F7 m
! k$ c* m! G: k* g3 _6 O讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？  }; X1 H) ^6 w

8 h+ s7 C* M, ^+ \: _* H% F字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 % s9 _! O; B# i& R/ g) c$ n7 T
/ ~; A" r  ?% y# ]8 W. K0 b
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
( Z' `& h6 y6 o9 @8 c/ c! p0 K
. p8 C2 [9 Q4 ~5 A% o% s. e. x我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
# G4 ^& C- {9 X- m
. k7 Z! Z/ L1 l' t4 c現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
% R7 N& Z2 D. A. H* J" F/ t* k7 s: S, c+ o; ?8 B
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了