有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
8 A8 r: Q) n4 k+ P7 P( H; \! ?) O  n5 s% B5 `3 C) I

+ m' K1 J: ?+ w4 x8 }: [3 K: e' Q--------------------------------------------------------------------------------
- y' n1 t+ _" X
1 h0 F+ V8 z( H) V* N! C  a. O王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。; _5 {; J; O9 H

# K5 V0 g% c& _4 d9 q5 V然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。! F, ~! s$ k6 J

6 ^% `  c: v( b6 M2 K9 D$ `/ ~: i何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。" b1 ~3 I5 C1 u3 x5 B9 i9 S

7 q9 @  O0 b" C/ h3 A- }: @考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
* ^: k3 V+ e6 O" U9 X( E* l9 U( _6 y: }7 @0 e8 H( v
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。4 N6 o5 t* ?7 L
" U1 U0 f) O/ h4 p2 H& b9 U: o; V
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
7 V7 m, q' x7 p* m2 E
: _  F: I; |1 V& f# V- p; u5 I8 d/ x  p因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。7 u2 G2 R& R! ~, I! r* X

8 v0 N; ]2 [+ c" U  v: R有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
2 b! C% ~7 X4 ~$ g, s) j2 u
  l/ q! y8 ~  t( O7 S8 l% L7 w社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？; }. @* O% F# {9 l4 G3 Q- [* r& |

$ q7 I) q2 S7 Z$ N王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
/ A: b. P5 [- _" t0 l* @6 F5 a
9 t8 w* g  Q/ e9 l; ?) r8 Y, s此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。2 `) A* T: F+ _0 Z# U. A# d, u
* y+ E1 R" q9 ?0 t
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。) z. B3 T; s2 O9 f6 @

2 |- c0 V' r) c王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
0 J2 I6 _  m, Q* A( _; r7 P- S9 W
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
  S" Z" c& A& m2 s0 Y9 Q# P0 h1 ~2 u; M& T/ c) N9 X4 S2 B6 b
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保8 s2 q) C6 M" |: Z- C- F

2 q1 V0 o! r2 E- f7 }作者：　鄭楚雄
' [( {+ x9 G2 ]1 J3 d2 w% [6 i
0 E7 [' Y- h; R* Y5 ?" \原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日: x/ G$ `7 U1 C" @% d2 J
+ I4 L3 @' b: F( A5 R1 M5 r- D

" H! i6 @* J" A' ^) I! Z! D( J- P, |--------------------------------------------------------------------------------1 l6 j0 d/ ^% ~- r2 i/ q& s% `6 T
$ s+ f) ]4 X1 J8 }
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
9 K( o1 m. u* B0 \" C* Z/ @! U: s% G! {4 Z6 R
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
: J) J! I( F3 Y1 w
7 F" O- d" ^4 d) x4 K2 m字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
8 F3 I$ K0 ?" w" [9 `1 S$ W; m0 X- K7 s3 Y4 D" k6 M; e
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ - x7 N  y: b; C$ F1 d+ t2 `& p5 h
4 J9 y, k5 v4 v' g8 r
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 0 I2 |* e8 K% D" x% ^/ u8 v8 E. b

4 v8 X4 ]2 N7 F- S3 y, b6 w現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 6 E) X$ V% F# t; _" M4 g( B0 ?

! X3 S% U/ {- C& R5 \& Q# U+ E語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了