有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
8 l$ a# t2 w8 j' ?' E0 F( u4 \! V2 Z- D9 A+ V; s4 T$ k. w- }
, C2 S3 I! a( E) h* O
--------------------------------------------------------------------------------
6 B- _* h1 o) V& W, j; h6 Q
+ J7 e" I4 n( S) I' v王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。1 H2 X  O) n, x$ S3 K) m
3 ?1 Y) P1 ?. w" l! w; I* f
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。- C, j/ l' l1 h2 [

8 D9 G, T) b& I. e3 z何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
# X5 K5 O5 o' X0 s4 G& B9 O- V3 \: F7 [$ O
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。0 ^& m! Z1 u) [1 ~; c/ H/ U* n
2 [: z+ w# a: _9 P% i* d; ]+ g/ t2 j
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
5 |- |7 p6 _7 f" S8 y% G6 `0 l- z
2 r0 y, b9 m9 J4 U王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
& Y7 F1 N0 j# w' j! l9 s: m" Y
. g7 C2 x: Y! `+ K8 E* t因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
6 Y* a! s" F$ v8 a9 D. g3 j; N# z5 t5 S
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
8 v8 C8 ~2 f& n8 Q* ~8 E* S/ A: t, j0 }  Z, w' r
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？  m7 w) r5 A8 B! M  v3 m

3 N4 f3 g. f: ?$ F, X王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
7 z2 i! O, n) G. h9 M5 o9 F( r1 }
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
+ d9 _% v7 _% j+ j8 L' I0 H. c) j: b/ ^, u
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。+ m5 q3 S& g4 m. D$ g* S0 _

: z, Z, u/ q4 r王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。! ?, i" ?8 ]" P

% [( K% S0 k; P4 o: j6 r6 V何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
6 ?7 c- Y0 g0 b  w0 s7 R6 i4 r: T
+ [% N! g7 c9 x5 H( Q暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
  a  ?! ]; ?# y7 S  S  O
9 x* h8 W( h& {# Q; l4 y作者：　鄭楚雄2 t: k0 [% X4 \8 g

# c6 ~# R, {: j  I原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
7 x8 F' w7 `$ U; K7 K  j7 D, z( x  ~- `$ ]+ N  ]* z1 s

' `1 P" ]) J# c/ j6 c; A--------------------------------------------------------------------------------/ ?& n9 Q4 d8 r6 Q

; D+ C" ^: Y* {( a' ~4 u最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ! L5 X# H# P- u+ @, s& U, m
6 Z  L9 e6 t2 R9 e
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？4 }- \% G# d" [' p- @6 a

1 f; r/ y% @( c  ^! ^字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 1 O1 G# ]# ]5 b

; F( v4 Z% D: F* r0 G( X香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ ; T: |7 A+ H- m* F1 Z% B0 P

: u6 b, l% ~8 c4 }* K( \我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ; j8 B3 z# G: O% C: w0 N
" ?+ ^# L) }- W" w2 g9 c1 x
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 : W: [) h, [, H' a; v
# E  \8 O( Y1 \& j( b* y1 D4 C% V" R
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了