有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
. z3 C" |6 w3 W- D9 V
6 O) w$ \- V# k' X
7 v. p3 Y" H6 k8 C! R, i--------------------------------------------------------------------------------* x" u% t- M1 H+ v
' Y6 x6 T) Z* {9 k. S+ S
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
( {. ^! ~# @! F( w, u' T; K/ N. |. o8 U( r, X
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
! f5 W( m) k! P2 I( b- n, J
! v, T4 l! W# s* V/ c6 {7 [何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。" z# G7 a! t5 f3 |( k7 Q1 e

) y: B0 A, c1 [* a4 n3 H考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。, I7 ~, p; v5 c* m0 l2 I

+ D$ h" d7 M! a0 x( S  {' D: \/ h至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。: G- W5 g9 E4 z& s: k* `
8 R5 d  V+ Z( H/ j. m
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
. k; i. R# f! X5 v- E: I3 m; I# D; e  D+ A% C
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
& N+ W* M/ c+ l8 z6 E- H+ C
1 _& n# b1 |) A! f/ h8 u" `) R- e有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
" @& ^1 \5 m* G! B8 S4 {; S2 q! D7 v4 n
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
  D3 J' A5 K& I+ N9 c$ |+ M2 v0 x: Q& Q. o9 z( W
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
6 ?& T1 L0 _/ ^' b- F+ x- ?5 u0 k/ u1 b+ L
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
- F: P" [% X. P0 T5 W5 Q' y# r
  e3 G" L7 H% D% Q# O6 D王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
* S. F& @# m9 c% U+ {
6 V0 Q7 B+ y9 e$ E( p9 }, a$ C王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
+ h: h" j/ i9 N* A3 V1 t2 F( g; M% N! h, ^! I1 p- F0 W- b
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。; s- v4 m# S! \: q7 R' d6 s4 w
! U- |, `. `* C! m/ `9 ?! j
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保2 v, {# T. C% q

2 O' o% v. c8 p& I" V  g6 r* I1 C7 L作者：　鄭楚雄7 i& a  m! v- V; A  X7 H
2 N  \$ b3 Q" A
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
+ Y: r( u2 b+ f0 e- Q! V; H' t$ n. [- L$ x# c, h- i% `) y0 e; o  S. D

3 G+ }, f" F  u) L--------------------------------------------------------------------------------6 _# h: c: w' G+ L1 ^

, r% U( r# W7 w# k  g) f6 k; I9 Q最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 / Z( v! W: M( c

: |- F- b- E7 `5 x; y' T讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？- v* Z7 q6 F% s# n6 x. _% F
% e* X1 E) _, w5 O
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 3 p/ X( x1 j2 ?5 f9 a: ^7 B9 t! x
7 g. y8 H6 D& f
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？   `+ y5 U8 V7 q( k7 @* p& B
4 A/ U/ g! g  @' A- x
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 " X: D# _( ~# ^* R6 a1 q; ^% c2 |

7 j( f& Y7 ~: y8 O現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 + ~: a9 v, H, Y' G1 Y* l6 ?% }

$ ]$ U4 q; l& s4 z2 `. t5 v語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了