有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇9 U6 P2 R: Y' H6 H  C6 t
6 ^' ~. a; \2 z# s: G) V9 o

1 I3 R/ p+ O4 Q! f) B$ i1 M! j--------------------------------------------------------------------------------
$ A+ N* Y) }% ~6 @% z0 N/ K' ?" j( @$ S, g$ c1 ~4 [  X' a
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。/ U8 O: `) b  o' |' [2 i/ i+ P
7 \* ~3 l3 M% _' L& m& o
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
; Y  G' l$ b& U; v. N' Q# C% Z+ J, [8 s
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。3 S+ _8 Y/ X. Q* F

5 z0 D* H! G/ z- X1 k, S5 |1 D0 o考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
0 X" o( @$ @, t0 f' x3 T1 {
% N1 G% k3 J; Y+ q4 i至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。# A; L! ?2 C" _1 o3 A- B/ G9 \6 A

. d1 {% Q+ U5 ~. w" j+ y% a王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？$ ^9 Q& h( L7 a# o6 U$ n
' n3 S* f+ O' Y
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
7 Q9 F2 h/ b/ R5 A# d7 }/ u9 y: r. Z5 X7 ?: t3 r
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
- r9 C- A+ P* c9 D: m# q4 f
  ~$ R7 H+ Q4 q# J社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
/ B2 x  O7 t  X$ z& H
  Z* F+ L# B2 i王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！! s% m# b8 i3 e

3 f2 n* m; C( M9 |# Q此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。. ?: w) Y& k1 N2 o* C6 o
# C0 w) f9 ^! L) x7 W
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
; x5 E8 x' M1 N: _+ e" l5 m7 u3 f  I9 r7 a
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
/ s7 w8 a$ B/ D0 ]7 w1 A
& ^/ K0 ]+ L3 W) C& D何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
/ D. I4 k( z1 V7 Y' g6 H- o' F0 @4 N+ [6 K1 d& X7 C: u+ P& Q. {
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
; ^. p+ ~9 {. Z' w! C) }
& O7 S  i, ~2 ~3 y- q" u作者：　鄭楚雄
- s. ^$ o$ U" c2 I0 n+ P" Z* t8 h* w! Q8 |) {
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日, J/ j+ Y) Q# R/ c# P: [; C8 g9 |! Y
5 N! j/ f+ O2 i: Y

5 H7 H9 E: I9 n) ?( h5 o--------------------------------------------------------------------------------
0 J9 i% E" z3 c, A+ o# s- o1 A5 I% C/ R" S' e, {7 q
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
' _+ e+ G5 U) z- P9 ?4 c9 b: {+ e* Z# n4 K3 T) g
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？2 J+ F( |+ _& C! g0 k  \
; I# ]3 T& p7 Y
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
$ p* n% b+ b$ n% O: o2 i
# g" S. y& ?4 r- q4 [: d: \1 ~香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
8 D6 ~5 k8 s2 ~, ~1 b% b+ b/ T: d
5 B3 L; i" m, s5 z6 d3 g. ^' {; y' x我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
! f, P# q8 F/ v8 j
% M6 A5 A: {7 @5 u- y" b- j現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 - _/ x0 H( \6 n, r1 b/ v  [$ @

* ?/ G1 d2 {4 X語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了