|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
$ ]2 {7 J2 [1 _" Z# C. a2 g6 ?. K. @2 @6 F8 F
% b! \# i) H: y廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──5 x5 R- }( [/ d
' c- b3 o: w- U. \" {" I
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
! g7 B3 F3 F7 F
8 C; P5 y9 h$ o8 I「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
5 P: x( R6 @9 n; `+ o( M' u( h, ^/ ^& y7 s# Z8 d& e
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
K! o. m( |: t/ \% B( S: c. ` O; t+ n, }( R: o" f$ D
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」
) i* K" h* p* p; k) m0 X% }9 [2 }3 u, \( b
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
- V& O+ @4 z- U) w6 z& Z
1 F4 n& p, ?( ]; O上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。4 D" ? ]% v7 Q) N% X6 R1 G
0 _* t: V3 Q0 G9 Y9 m; P& G* @. J, m加拿大多倫多星島日報5 G. V, T8 |* M8 q! D; r
2007年3月27日 |
|