|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
7 h4 X( E' v/ G0 ^$ e+ c: a5 M0 b+ y# X9 X$ H0 P0 w% W1 @) \
- D8 D# {8 z( t7 q# w廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──
( D, f" _! Y0 P W; {" E$ }2 a; b7 a+ \$ k0 y1 v
「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」
, c. J8 j, E8 c. w
9 R9 w# n$ V* h「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」
' K- S2 Q: }7 f4 ?8 O2 A& |& ]5 O/ v# I
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」: q8 A5 k! v# A( j
: C& |6 z& G% \0 y2 y0 H
「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」
( r% ]4 O8 C/ @" U: I) r) ?* C! c" j3 Q
上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。0 I, u0 L$ z2 o! |
5 T2 L* ?+ f/ D7 @
上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。
8 J* D' C5 h% F: Z4 Z$ @/ |/ I$ t1 `7 L: D- u
加拿大多倫多星島日報% J* I1 G* N2 Q/ m
2007年3月27日 |
|
