|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
9 |) {- {/ D1 ~2 |! ?- e
6 r" {' q+ M7 Q4 ?3 V6 a/ R
4 V2 h1 Y. [0 l廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──: a2 R5 v- {$ G& ` V$ d, C
* J$ O3 F- j: X( W( J& B, O0 L
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
# J( V% X, Z( m# k7 t
+ F: t7 [; }. @, N% w& g「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
% b% u- C" j; E) c5 h3 K$ a( x6 l2 D# B! t
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
; F, ]6 n" ~! b6 h
* H2 `( E9 N* @; U; ~「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」; B6 V" M! c2 h4 E) M
$ }; z9 E8 F7 N0 j% Y0 R
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。
) w) }% ~8 m# i+ }
' W# z6 a8 v8 Z上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
% v9 o5 y: X3 b# e0 b/ j" y
" S7 N+ F# D% A/ K7 g加拿大多倫多星島日報" d# F' c' R7 I, n) P. u
2007年3月27日 |
|