|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
2 o# P$ }6 @3 r1 B, B
1 a; P8 L4 w) a2 n3 G7 n6 Z" T) @3 t, W) T7 a; x: U
廣東省政府有一個「門户 網站」，提到香港的「正音運動」。有一篇文章，討論廣府話稱謂之餘，筆鋒一轉，說道──$ a5 f* t( P( W
+ U5 m' M$ y+ s: q4 Y' W
「香港文教高層歷來明確表態，香港所用的語言是廣州話，不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準，例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等，視作「正音」，據說要以宋代的中州音為準。」9 V; a! i2 a% T
7 ]# b2 }: J3 w" |# n4 ]
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言；古音等於正音？愈古愈正乎？」
) ]' Y4 A( p- q: l5 U1 K5 ]
3 O) F3 I4 y) B5 [「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有，珠三角一帶現時好像非常崇港，但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
: C6 n, F% Q' ^* y8 V/ R4 a( D. N8 G8 g' n. }# s
「其實沒有廣州的認同，香港的正音運動只會添亂。」* A9 T6 C' C7 k B% ^7 H0 s
: O# g5 L# j( [9 f1 O
上述引文，改正了個別錯字，除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」，愧不敢當，王亭之的面皮沒那麼厚，對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。5 H: s4 b4 D' T) G" A
* w: s. g0 p' W1 j
上文的意思其實很清楚，強調廣府話的來源在廣州，所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云：香港可以有「香港語言」，但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見，「正音」問題嚴重。% J3 D5 s, O0 d
- ]5 w1 [& y' n0 v: l, J
加拿大多倫多星島日報
! ]2 P7 t% Z! ^5 G2007年3月27日 |
|
