不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
3 ~% i* s. S/ ]. n1 {% D5 C1 }4 w' o
( ~% G. `6 y2 h2 X) y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
. j7 t. w' m. a& ]6 x, y5 d) C$ f! g3 F o) P1 f- P# s, J
不過近來看反應..
/ C" G D4 t& k0 e; h" ]6 v/ R. z0 N2 w: v1 Z: ` v
有些意見提出..
* _0 q9 [1 x6 r
, F4 a. w1 a* j/ w4 J4 _ \; R就是..
: j1 l2 R7 x4 f3 h$ s4 d. e% c傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." h( `$ w& f- J1 d+ F& I3 R
) g+ T5 f' y0 L6 @. o" [' R7 f( D; C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...3 T; }4 P/ _3 B2 D# D3 w4 l; n" m5 w
2 ^9 h$ y' ~9 \. `- ]0 d" ]! _
唔通人錯你又錯乎???+ g* ^5 \# {5 ?% J7 P
1 R1 {, z* b) {) ~! }4 l C, v- A
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
# V# G: g& h, h
! I6 k4 P- c+ t- E- E以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
l3 v' E$ z5 T4 A4 D
. Q& Y- m' ^- v4 N" Z4 S( q0 B誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 m1 K3 s" d: @' ~: c: l# g, T3 P$ g2 |5 s% T
...我們應向傳媒指出..
- k9 w5 i' G0 v) u8 h- ^9 H4 v) X
1 v" \: z3 f; @7 z! N, X5 K這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 {) f/ Z9 L+ ^4 W, I" z* d
% I0 C' e0 A/ @% j4 p7 \+ a! R) r
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' o, y: L% b. I
, z* @& ]& m& E* F在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 E0 I4 R' i! u* G `8 J4 `* @3 y6 X& ~9 m
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..* O1 i5 \+ w5 W- j( ]1 v
如此，才有理也!!
: J2 |4 w; p" x( g/ |
- C( Q4 i! }7 d k! }+ _; q0 r0 m- D淺見如上...
& {$ `, f5 t- A! z3 ~7 N; b" B1 T; ~- [; x' f
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
