不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
$ f% P1 o8 ]$ a3 t+ H$ x; |5 x& k0 @8 N
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..6 T( n. z% X8 F8 a
# _: B, l S' a! N. n! o+ d' |
不過近來看反應..
$ M+ { N$ H/ C+ ]3 i# n+ @2 S m$ n6 J
有些意見提出..% b( z! X' w" h4 O- E
' b0 L) c9 r2 Q
就是..# `( j, v( `0 g& \; i8 ~
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
0 {/ p! a0 P- W1 G: ?7 G9 F% R- t, m6 E
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 X; Q% N- Q4 t, U1 Y1 w$ T
- V; A- E0 F+ X" ]# j: @唔通人錯你又錯乎???
; u9 l4 p- ^& Z* a
$ | a# W* N5 q, X5 O1 g其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
5 E# U7 m6 Z9 a7 j2 |0 C+ c
8 m c2 E, i9 R; L* D/ |以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ H2 V/ j3 @: @' I* w0 R8 }* ?7 M( {3 T5 Q! T& R" S
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..8 f5 P! A5 v2 K9 A8 w: I# f; f
+ {0 R# |. H& x6 w1 x...我們應向傳媒指出..
% C4 x+ L( a/ {# n# s+ s9 A$ h, s; X0 e. k
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..% r$ w+ P* q8 j1 d6 h* ^! q/ P
1 T; ^$ k/ A0 W7 d. W+ `, M6 d# F
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.. R* h( }8 Q0 r% {+ z9 l9 v
8 p4 x" d0 Q* N5 X3 F在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..* V. ^; d$ L# I/ x2 T/ X# U
7 x: C& {( O { P; _5 W就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣.., @. E; C& D/ Y1 O3 Z2 Q
如此，才有理也!!) z: V# t U+ [# \
y5 M2 m A$ x5 E$ S0 ^5 c$ _ Y淺見如上...
" j8 X4 F4 A! j- z; F+ j6 v$ U; E% N" w0 P% ^
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
