不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章( C. m7 o; P* u$ `
Z/ L( j4 e9 w( V' ]8 r對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( Y7 \3 C R. q
/ o t# S5 g- c4 l4 C \不過近來看反應..0 A2 R) F( F: @
* n& K7 C% O' C- u. K有些意見提出..: Q. i. ~1 Y1 k" t6 |% N
* ^9 e7 q/ _2 O ^就是..$ B$ Z. \4 Z3 u% j$ v# B
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 K- e2 \! c i2 S
8 M z* H( p) s/ w) {於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 k }, {' K |+ r8 t" X6 U3 [4 Z4 m. E% n# S% G, Z
唔通人錯你又錯乎???
, q; m5 Y$ C0 E0 T- b+ n5 v2 z" y8 n8 M2 B
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
k. h l8 d2 u' V" N- s+ T* e* Q/ w# y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..# ^3 V% [, f% S e: e" z/ J' o9 X
, X6 w }7 l' Y+ @ N
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 a% {7 a( A o9 W. d8 r& w% P4 X$ s. `5 K" `* \2 C
...我們應向傳媒指出..
- b, Q4 ]$ v! E o" \* `& B0 v( e+ k9 x7 m" L( C0 v# t+ _
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ [! x0 ~# C6 v/ b7 k! D" E. Y1 o' q. w
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; v5 k8 J7 A' u4 `' {7 v3 j2 d8 D2 x/ c) A
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..+ `8 e* {% B2 Q$ V
3 F, J; z! y; @) b
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! V$ x& J8 C" Y6 Y7 N' T" f2 m如此，才有理也!!0 Y5 z& T7 \3 K' J" G' |/ b5 K
: B$ @( {+ e) A. G
淺見如上..., O3 C* X5 P3 c& `& I
. k8 Z* }( q5 m2 I[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
