不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
5 [1 E, } z9 r2 y& o, L" t+ `9 K
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" ]7 \! M- c( A* R! R. X: T6 i# w% @+ S/ F
不過近來看反應..
2 x0 b# i3 q3 X8 S+ J
* q2 W7 E* A% B有些意見提出..6 M8 `( y6 v! F0 Z/ Y6 ~# `
- z0 I) }( ?1 m: B2 U
就是..
9 |, H& H1 ~" @6 Q1 A, K. `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) O: G5 F4 `6 v7 K
0 e* R1 @& A; M1 B
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...6 Z$ }) u; B9 g. g) i) D7 t2 S
0 h0 h- Q5 V% N: i$ D' Q
唔通人錯你又錯乎???
) H! r3 K% |, q; |1 t0 m% A4 u* q# Z4 P/ q& r/ R( k- ]
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! q9 U3 A% F. a; v1 ]
+ E3 I! f9 x2 B+ m+ h( \, { w0 z以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..+ I8 z; o; ~: \8 O" v3 O
& \, `4 [; [7 B+ Z# ^ h
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 A( y8 ^( l; }6 h
) Z5 U8 t- U+ g$ I...我們應向傳媒指出.., f9 G7 G5 v; u, C
8 T- x/ a/ Y6 P: s: {+ `3 Z
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
# @! Y1 r! {( H+ s
5 O1 G# s+ H. v( g6 e) J& a, w% Z, G而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ j5 W) Z" v& F* n, F2 A' W7 V1 w) @( T2 n3 l& o6 t t4 P) c
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 S4 ^* W- s7 n3 Q) c# d: V" b% @4 \/ W2 n4 \
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 k2 J/ n0 [) I) _8 z如此，才有理也!!
& t& O# h" H; B/ \" L6 W$ n, u7 T. e4 |2 Q
淺見如上...
9 Z7 n* c1 U' a& o7 M+ o
6 ?1 Q- M6 l; p[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
