<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。
6 P, ^* C$ r% v1 L
& W$ ?1 m, t$ L/ ~據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。 3 ?2 C9 a  D% j  J& O( _

% u% O$ |, f" q; E某報轉載問卷可列不雅 5 H7 N2 I! T' X% R
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。 ; o! E) v, b* E
$ t4 Z2 y+ q; w1 H* p
學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。 1 z6 B/ w0 ?$ Y. t8 X8 K4 a
: }& b+ Z& U  ?2 o
學生不一定被刑事檢控
& V5 i6 N3 g% ]0 Y) t0 Z中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。
- h9 N5 x. ]* ^- v2 @
% r# @# i* o2 K! E; n) @港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
/ u0 S$ n( N( ]. K( [9 W
5 v9 m% z. B$ f9 d+ d4 }審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。 5 Q, }. T  _9 v7 B+ H1 M; A* r. D
. D# [2 R" \( }# g5 y. L
有校友力撐 或為學生籌款
* R7 T% ]  h+ m7 N5 \) B早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。
% ]$ _+ c) H. l+ [- L0 A+ n0 Q
/ y! X7 f6 V) [6 U) e根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。/ G$ S6 r1 b# J' x6 g- I
( q4 g& {9 S- t/ e- k7 m! Q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)9 v& I/ N; X1 |$ Z" C0 F; h! q

# C; f) Y( \5 q( `+ ~- h. @' F[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! 8 y8 \; |, A* }  x- _
+ Y+ ]3 H7 e+ Y- S" N2 s" Q3 r9 m6 w
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 Y; @4 M% b& |# _! C5 [( S, t# A# R! r0 X* q8 }; m5 F
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del
. T; O# U  }8 X: ?) S7 g4 m* `/ {0 M- t
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; B5 ~9 X$ ^: N8 C: g$ Q+ J
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
6 |1 Y: H* v( ]7 k$ zd佬 lei 排咁火gei..
0 f, J: I+ l- M: p* I& W, k/ g0 t# j" a1 Z+ y6 c

! B; t) f8 @9 F  m# s3 V- }[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
7 S, i% \- j) ~, Y
2 D. Y% }% E; p; |" r% Rdd lei 排火火地 gum wor..
# U; [3 r/ e/ A! o" f
+ G" j. ^3 Q+ w6 r4 \; K: U
( j/ o# ~, J" A% N4 {我覺得dd講得啱呀!
1 {& H' p* G) t+ Z  o家下d年青人淆底就最叻........6 t$ Y8 j9 `* ~. y/ g2 F
1 c$ G  N1 W: z) G# Z( }
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: ]; T+ X" n& K$ w有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
4 v3 H9 T4 w* I. ~+ w

6 V; e# Y' J0 o) w有見地 !!!
0 E8 |- H* f) T3 N1 P; p7 o' h現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
& m* l; [6 R7 S2 T其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' H6 _2 m* b' ]$ N" y1 i1 u# ]唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ) A# W7 U- }) u9 ^6 K+ F2 X
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
# P3 s, ^: m2 S- ?& J- s5 O( q就更應該能夠明辨是非," R3 U. w, F- q+ J
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...7 B6 I& y; }1 s( Q+ K0 L
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' Z3 o8 s+ x9 x  F# p
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
9 ~, `  f) H% r& F; Z) P/ y, I& Y咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! {$ f& {: N% d  \! S- q/ ^  A! w  E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
: P3 w1 E3 U  c' ]2 r; {( @: m. {. Z) R7 a1 {/ ?, A  S) g
大學生當然唔係巴閉d,1 B! z8 y7 u! @1 k4 ~+ g
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. H) d' D. l7 ]- W
     到底係學生有問題,: U( @9 s, K+ X
        定係香港政府對色情&不雅的傳播) E9 _1 ~4 ]5 F2 H6 b
           收緊左
* W) P9 ~. S7 p" [: D4 f- t: {5 t* m/ c' j  g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:( T( H$ H! I7 M! g: Q3 o7 i1 X6 h
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
, m- M* b- G5 j4 N$ \" c3 R2 jagree,
+ d! j0 ]. v& a. {: j) S8 U我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,9 Z; o- ]1 X) k
但我估同方向生果比,係小兒科,2 x$ {) X+ w. \0 n( k
期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?
5 Y. R4 {7 |+ x, }% B* f其實是d 細佬貪得意,問錯問題。
2 U$ J1 J7 T2 h+ k: k+ ^/ Y, D  I" V之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星"( t: ?  \: V3 ]0 L: {# g
其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?7 p7 X  {3 c% Y" h/ q
香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?
0 ]8 o* S6 @3 V6 a  K4 K6 Z- s近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?6 h) H( j! q( z# y9 i) f! T
8 \5 X+ t+ E9 }: p
仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。
# ?9 K: S# P& N現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯
$ B  N3 n7 o9 m我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE / H0 f: X, R' p) E6 I
Sara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。' l( w' ^  g8 Q9 v$ K
% H! p* c9 u/ p, E6 d' m
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。