<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。
# y6 R0 I  w. a- h! W) |7 Z# b+ O0 T( l5 K
據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。 $ J; @! @4 K3 Q9 n5 y) ^

$ g( a# M8 V1 |9 J8 z6 u某報轉載問卷可列不雅
' @  K7 X0 I% g  t( G4 l6 x* H影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。 , O0 Y% u+ m) n' [5 g  }
  i" Q4 I4 j$ X: [5 o! c
學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。
: z0 G: `  \# Q  D) Y% u' B8 e) i8 s$ Q8 {2 U; G! n1 E; x: `- l, i
學生不一定被刑事檢控
( X6 m$ F# w/ f- F, j$ }中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。 # k8 a1 g) @9 f
! a* B5 t( v$ @: j6 D
港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
" t! @2 ?; `6 a8 q
$ g* w: p0 n. \1 q4 E1 H; j3 z  ^審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - K2 L1 f4 k/ V( w8 [
% j. W8 [' }. j: }/ b- a/ r% c* |
有校友力撐 或為學生籌款 ; Q( Z; p9 S. V* Q5 e6 E
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。
+ X$ \) ~1 {$ |/ H2 L; U9 s
# a* }! |5 G8 `! }0 E1 C  `根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。8 I' O% T! r# R/ i0 p. C! b
) i$ A! ^) h% I( O- c. O
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)5 ^5 j* R0 A# I( z, R3 x0 R
+ }. S1 u- ^# }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! - r  s% T/ D7 G( b% v1 _7 d# Q
, n0 S+ c; g# ]* X
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???7 E, J5 _3 f. e
! h: c/ S: Y& t5 S1 Y
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del4 F) S) L7 `+ W+ F; o

5 m9 n& z+ z! f& q. A[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- d: U, G1 R: m9 X- ~: k# Z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
9 Q+ [  m5 o* V' C/ e' d) X
d佬 lei 排咁火gei..  {% x! r! x+ ^/ V4 ~
0 P  A+ o5 k1 v0 {  K
3 a& {! }4 Q% O5 K
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:3 C9 |$ u9 w$ Z% [: m
7 D8 S% P7 Z# {, Y
dd lei 排火火地 gum wor..( F. s% p! K  w
  y% O* G0 f7 U. P( B0 t8 v
1 ~* \; l% W2 m' p( H# F: ]3 @1 d
我覺得dd講得啱呀!
; N9 ^0 ?! [/ `6 G# F1 e: ^家下d年青人淆底就最叻........6 q, t7 n5 v& }' m( ^) u

% h2 \6 q2 a5 q" i! FBTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 ~) J9 d8 I5 P! o$ ^+ g2 _
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
  n1 q" [6 {6 ^$ v1 H
5 x+ V+ j$ r2 e4 d  ]# B1 k有見地 !!!
* X% m+ k! x! I. ]' W現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) I/ _; x1 W+ p% f7 t其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
1 `5 w9 ?6 x0 p8 ^唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
3 y! T1 p0 _3 E# D! b0 N9 X相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,* l: w" [5 m" R4 @
就更應該能夠明辨是非,
+ G+ [* \) C1 W8 R6 ~3 P而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
. X8 d) F% }6 K# j- d" }7 V若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
/ J3 V7 y4 Q5 f: G" F甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,- U/ M3 Z8 E* U7 H$ k
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" a$ F# i8 I) H有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
" X1 ?) e* k; ^4 y! j! o9 f
& o3 |0 H4 {5 p$ J8 B; k: }3 c1 H大學生當然唔係巴閉d,
0 T) t$ X- \# d0 b: z  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus+ V: j; y5 b& Z3 s' G4 `( A
     到底係學生有問題,* A% G8 k' Y+ i. c$ E4 [9 [
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ }1 ]3 y4 e" p: a4 e- t           收緊左
, l$ E6 ?. Q, x$ h" K7 X2 P7 C  k. ]* I
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: U) ^* w+ V8 V' p' D' T  @
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
3 d+ o: e- C! I* T3 Eagree,
0 M. V) R( Q6 n# i我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,3 L3 s0 y$ O) l/ K* a# M0 f
但我估同方向生果比,係小兒科,( a) c7 }1 j- X( ~. b
期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?& U" }$ H, r; h1 r( N- n( D+ w
其實是d 細佬貪得意,問錯問題。+ R% ]/ |' ^/ ?: J4 f4 v5 @
之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星"' }  i1 F- p% o0 T/ e/ C
其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?4 Y" P6 F# ?# h! e, M# E
香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?3 Q' ~4 A( p% c' \- A/ a
近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?
+ y7 Y1 y6 D' c2 b' e" j4 Z8 u% I  @# @
仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。- W3 U9 |, t7 z* }
現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯
# Q, y$ Z. u/ K' B, {5 O4 S7 D/ d我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE , v9 n! p: f4 M- S4 l$ l$ G8 X
Sara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。
' P7 g" ]. T6 k% a! ^4 M; z2 n% ^4 h. p7 Y9 G. H: Q3 V  ~
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。