<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖

| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

中新網5月15日電香港文匯報報導,香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級,並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅,正式登報公開評級結果,令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯,反指淫審處裁決不公平,揚言會咨詢法律意見並會提出上訴,又開口要求校方提供具體協助。
0 ], c- Z* l+ B( Q1 p5 ^4 I
" t6 L2 M2 E% ?  \& J) p6 y3 d據了解,淫審處今日將登報公開評級結果,裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應,當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物,不屬淫褻及不雅。
: X+ W" r& k# `3 S6 m' E- q1 `  S4 T1 b; Y3 N& P
某報轉載問卷可列不雅 . `- {7 x2 G, l8 j6 P
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴,亦收到兩個有關《明報》的投訴,《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》,以“情色問卷三種答案作標題,轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅,轉載相關版面的報刊,亦有機會被評為二級不雅物品。
6 @& D& N% K- U; G. @9 L' W' k& ?1 d; [# P& h& C- H
學生報幹事李雅莊指裁決不合理,認為淫審處涉嫌未審先判,在未正式公布裁決前,有關委員已公開向媒體表達意見,影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴,希望校方提出具體協助。據了解,學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示,由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導,對裁決的公正性有保留。 : {) s5 \8 b& C
6 N/ [2 |3 K: x! n" H) C. P
學生不一定被刑事檢控 9 T. z+ P  o4 U5 [( L
中大發言人表示,要待今日審裁處于報章刊登公告後,才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示,一直有協助學生報成員,若學生面對法律的問題,輔導處會盡量協助。 7 G, N8 e$ X7 w. W
$ ]" C! m/ |- H' M% f: R
港大法律學院助理教授張達明表示,審裁處將刊物評定二級,不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制,淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控,法官會要求淫審處再次就刊物評級,亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / o6 t& c1 S6 D  m0 Y  h* m

' g3 g1 v6 Q  L  `* d1 x審裁員協會主席葉國興則指,不論是學生報或是商業的報章,公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息,因此審裁時,會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ' u3 v' n% s* a8 f+ q

9 ?- K5 z6 Y+ K% n) J0 X有校友力撐 或為學生籌款 ; Z9 p' m4 i9 q& d! u) |2 Q' M, u
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指,正向任職律師的校友了解事件的法律責任,若事件確實進入法律的程序,不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示,我們責無旁貸要幫助他們(學生)”,他建議學生應冷靜及理智地處理事件,此事雖屬危機,但到最後亦不是壞事”。
7 z3 [% L3 g( z: b$ B
0 ?& x* o+ D+ Y* u' X0 v  W: o根據程序,淫審處在發出暫定評級後,學生報可于5日內提出上訴反對評級結果,事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴,審裁處會再刊登公告,確認之前有關的評級,至於會否提出起訴,影視處會征詢律政司意見。( ^8 G7 G% s; q' ]
% n3 x4 W; Z$ L, z* f  K
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
$ k  p$ }" o+ F. ^0 {+ Z: {- w' y1 k; p, d2 ^# h  O
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! + U1 Z" H) z- h$ N
9 b2 b& f. h( ]. B- l% \: w. l% @3 C
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???0 D4 D5 m2 `4 C
# h# n- X+ N! |( n+ i
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
1234567
del
' i+ K: m* ^/ K; y* ~$ m+ l  o) T, r6 ]- \
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 E' }9 w6 y, w% W1 Z$ g
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
& T! }# c2 i. V* x0 ^9 F; @
d佬 lei 排咁火gei..
9 x0 O9 ^3 Y1 x/ o5 h6 X1 N& \, N, k, Q7 v0 ^, O, u& t
; n: s  Q1 P& M0 g! k- \
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]
Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
; [3 H8 d% ^1 d$ m2 ~: z& S' x0 X- P; G" a" ^! ~- \
dd lei 排火火地 gum wor..9 F3 r) l+ M2 H
4 Z) l3 p* t0 a4 _+ I

+ w' `: E; q$ E我覺得dd講得啱呀!9 I  ^4 N! K3 d& b2 {# h1 \
家下d年青人淆底就最叻........% U: T3 @1 m" H1 s2 N0 [" q: N1 {0 R

6 c' M% `2 a& V' K( n+ o$ KBTW........硬漢無火出係咁架喇.......
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, \7 F) z& m( G- C) Z3 j# B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
7 y; m, }: Y* z$ U) O) O. `  e3 m4 R" Q

1 v2 j2 `1 k" L$ f* E有見地 !!!
: Z, }6 T, H* N! \+ Q$ K現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,( ~# i9 D) u( W0 x2 G% B
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,+ }1 D1 u2 ?( @+ {7 d: B7 L
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
# c* e2 w7 ?+ u$ p) ^# `) u相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 L, k# A6 d5 N3 F/ h
就更應該能夠明辨是非,
$ U# G/ A( `) E- u; C而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...: R( ]+ ?2 ~9 |
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,% e; }! v; t  D% \
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
9 W. b2 x/ O- @3 ^咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ R( m1 E# H: i: O% I  l6 j有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...
* T' {- {8 f6 G: m
. v5 h3 h2 F2 l( |7 b$ J大學生當然唔係巴閉d,/ l5 w2 r' x& Q( N$ M) u
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus1 D( K! c& r) n) c! d
     到底係學生有問題,
0 F! W; k6 P! M8 c        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ I" y0 W3 i- ^& Q           收緊左
& B& l; C8 H+ }$ x% l$ X
; V- a- ^- Q, S[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]
7    6      5    4     3    2    1
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:' l# K! I% l- F0 Q6 f
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論
9 |' A8 q$ E/ U! H1 E# {5 Jagree,# F3 I5 ~; Z' H6 e, o* L# L1 I
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,6 A+ m0 D! m1 J4 F% _# L. X
但我估同方向生果比,係小兒科,* w7 w- Y8 N+ u/ V
期盼方向生果比人被定性二級不雅!
無問你有無對屋企人有性幻想,對動物有性幻想咁?& w$ c  B( X& Q
其實是d 細佬貪得意,問錯問題。5 w; j1 l  \, I2 [
之前拆鐘樓時,出過"我們不要丟那星"
! N+ {. v. d: ?! Z$ s% T其實呢D 是校內問題,如果學生不滿,可以寫大字報等,何解看得咁重?
' M% {' p9 ~8 c; x8 ?( G香港某D 報紙如果話發現女屍,如女屍露底 ,會寫出底是什麼顏色,咁又什麼叵心?' M- U' o+ [' r
近年成日,亂倫事件發生,咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導,咁又是否煽動亂倫呢?; R* {- T! C  J7 U/ Q( Z3 W

0 k. q. D& J# N3 V- W2 B仲有淫X 處的能力??正如好耐之前﹐的大衛像,新人等列為不雅,笑大國際個口。
% ^7 A! L, A! i; D( k; X& x現在件事好像國際都關注,一定又一大笑話。香港大學水準如斯
8 l4 w1 {$ Y9 K9 X: C, Z我不明有什麼影響校譽,人家美國 ,PALYBOY 個PLAYMALE
5 e. p+ b3 y. ^9 x, V# WSara Jean Underwood  year 4 生,拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽,咁証明中大不是一間國際學府。0 a: P, c0 `4 n& e. z

; a0 b' F8 @6 ~" |[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]
宇宙海盜李素冰把心張你偷
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。