|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. J m8 v! K7 W) v0 v+ ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~   ; N/ k6 b$ A5 I! v L3 S: I
..
: d! q9 J9 I, Y c# x z- h雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
2 J% F5 {9 {6 S! A& @, D, _( ]已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...1 @, o, N9 z0 w8 ?
一認錯就好大煲..... T0 K& S) I/ K. W! ]
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
! _& F9 b3 M6 A; Z///////% r8 b0 W2 n7 [) e4 B0 ?
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
2 `# y; _6 T" I3 a不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 , t2 ~! U: q9 w' k, K: D
0 v$ W' _$ O1 V, j+ c& v
* [& f6 T; M5 W9 Y; b s% Z轉貼文章
+ h+ U F7 T, d! o) |0 P9 H, s; C; ?' u
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& x, s2 {1 \2 m }
+ `1 }3 X" C! b2 u不過近來看反應..
1 c- o* S0 p1 u8 { c5 ^5 D9 f0 ^$ p# j+ Q
有些意見提出..( ]# H+ y. s5 [% q. v
. p6 h2 i+ n7 g: O6 T; C
就是..
/ I9 L" ^9 h8 {& f3 a& Q傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
; N+ d. q% \! C g
8 \& v) k d j3 w9 l. x0 C於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 t9 |8 y" `1 i2 }
) ?6 ^" e1 B. G$ b/ X# t0 T
唔通人錯你又錯乎???, `- @$ [) b- }7 x) H/ L! C
( \# f& i2 d$ Q8 x; B1 f3 P/ _
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, _* l" p: P& t) g' t
- s9 y: } \! S4 ^! ]6 v! y$ R以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. j5 b$ y, w& t L% Y ` D$ x/ z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..# ]; b5 L0 n' L1 b6 U7 N/ @
' A+ O! {0 W6 T' y+ Z$ G
...我們應向傳媒指出..* l7 N" _8 a+ O- }9 z, }
! X' @1 f4 D+ ?7 B- L
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..1 z- M7 ~! v0 }, Z" r7 |
2 Y3 v; i2 \( q% A, {7 q& O而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法../ I# ^% }" g' v! w! ?8 ~; f
3 ]% _, q8 D% H; ]在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% q# u! Q( ], O% a/ @$ C
; ]- c: ? S* N
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
& A$ _0 ^+ H A( U9 n; q如此，才有理也!!" `' Y4 b9 @. {7 r1 _4 T
0 e0 n2 d+ F! j0 I淺見如上..." i& S+ C V% f9 Q* J+ B5 U0 R( j
/ `" x# w( N# `3 p7 }0 o) m
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
