＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了/ j% f  U. V* b1 n7 H) q6 }

% L, A) D6 X+ z( U 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; K: K  c' C& P6 T) \5 o+ O% M2 v, n0 x

: c. E' l, M& R1 E! n( m1 A$ ]乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
+ I. n2 x, ^* h' z) G/ C- P
7 g. b$ w! y1 m6 N5 U4 V誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。9 h4 R3 ^  g& L5 y, }+ d! O
7 @& l# h6 r$ W% f1 C" p
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。2 ?5 L/ J1 I, O- z  ^/ B1 x
: A2 |3 }3 U+ |4 j) ]8 a! V8 h9 U
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* l4 _" m3 w% T- d8 H! n
9 {6 E+ J" t" L
加拿大多倫多星島日報
& ~) u* H- U8 d% ~5 N/ z2007年4月4日
6 }, p$ O2 h% `) V9 B# J& }- F$ `
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:" W: @( x$ w# ]# ^! f
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
! O3 ]4 S+ ?; ~- f- ^agreeeeeeee; s& m$ d( j% D- I9 J) ^) p' Y
..
, B( O+ O4 P1 j# Q3 n  U* C# J雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
& [2 H( _( N5 v/ F; N+ @已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...( u7 h' S, u/ _! a, K# Q
一認錯就好大煲.....
  F. J8 k& w9 S& i! @  @$ e3 u4 X) PD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ f1 S  X) X5 h/ G///////
' }" D0 {- Q9 f2 e  @8 W/ I( P; g" n/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
) P" M$ X6 Y2 T7 ?9 P2 P# H$ A不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  8 K% J( {+ y( f: \* ]
' e# X% |6 t& O. h

6 M& u. e% H& e& z9 F2 T2 {轉貼文章
( w4 w3 ~/ L& L; d- x) ~/ \& u
9 h/ b- n3 A; C對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..( J9 q2 r! a; L. ~& w

) V0 @* [& I9 u# a4 }6 Q0 D不過近來看反應..
8 A% v( ~9 \" h$ l6 L; h( r' O
+ C1 W$ l: |( P: P! J$ Q有些意見提出..5 P5 s2 R: h% ~: s; z
* J0 g3 V7 s2 t- C
就是..
/ n5 v9 Q8 {6 x4 a# x( e- n傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
' t' Q  E2 G* h
4 w# q% D2 W0 L9 }於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...1 s1 t. s$ _) s

$ g7 K* z6 W) \" H+ }9 q$ ]: H唔通人錯你又錯乎???8 i: P6 U" b' C- {6 N. d

$ h$ K3 [0 Y8 t& Q  g/ ^* [其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ D2 C* B& @7 @$ b6 T
6 @* c- _8 ^) }9 r以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
) ]! F6 [& C) j3 E2 j" `( x8 c& ~- y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, J: I  \  {$ K6 l
5 {  r$ C# M) N...我們應向傳媒指出..
& I! G, S( _  r; k0 I$ z5 y$ B6 ^" T
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
8 n' k# r. J; e, L" }' U0 ], R6 q2 l$ U4 a% \
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
  Y) p% B" g  @, x- @+ q& [
$ U, G2 Y' |7 g6 A在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從... e, O8 I4 p) \

- ~: V8 i5 F* s4 a, n就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: [" {  F* D% I$ B) t: I7 E: ]/ B/ A如此，才有理也!!
! P6 h  y* T* P- ]5 J* ?1 ~& J( A2 Z, t3 _; z5 ?$ j
淺見如上...% n6 n; [1 {/ ?7 F& j: y" Z/ v  E

( o& q: e- i6 v# _[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。