＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了3 d, w5 S8 u; A; r$ ~5 u% O

1 _! E, {9 j1 a4 f, X 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」; q& c: L& F5 Q6 u5 ~# y- E
* m. l% J* _, ?) N$ h
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
4 t5 Y# C1 v% m5 p6 r* m3 y
/ r) B# n8 G3 q7 Y誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。+ M! w2 q1 b' X' T
1 W, x$ ^) O$ ?4 a0 f
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
  h0 ~& c+ Q2 I* t1 f; ?
5 e4 Q3 U' c4 _「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？9 A0 o2 j" T/ _9 O+ p1 {

% ?% @- ~: |) q# o9 P: u加拿大多倫多星島日報3 j' I( ~3 J1 d  B2 V. m+ @
2007年4月4日2 w$ j8 r- F: N
) Y* C: A0 x4 a, {: X1 m: [0 }/ `
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
; V( Z' L0 X! m, K搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
3 X, [- c+ c& Y! n
agreeeeeeee
, @$ d+ ?3 u8 B2 G../ h0 w7 ?9 R9 _$ D! D
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! }9 _4 I6 R) p  w2 l已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...* Z9 J, r7 h; O* y. Q
一認錯就好大煲.....
" v3 I! _, t0 ^. v. _! O1 hD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
6 t1 A4 A! |, M8 [3 @///////& q- v! K1 O7 f" H' e6 i2 I
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
% a4 J3 \3 P' R3 _1 k不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
! q9 U6 v  Y1 N7 i& c& C, W, d2 u# H4 r% b+ O
0 H& [0 u& \/ z
轉貼文章7 D9 A8 w, B; a% i
" K. h; c5 Z1 z' @5 C8 @' J- x& ]
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
2 z! y* i0 R7 B! j
/ o1 p! I9 B% s不過近來看反應..
- g1 n6 `1 N) G+ M/ z4 ^) ^7 e0 B+ y% W. d: _% v
有些意見提出..
- D% M  A6 w8 T0 l9 g1 k& l* a8 p% N/ z/ J
就是..
$ N8 Q; @- G, u, Y1 s傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( ]* J, V/ `" a& [; `  j: V4 f
6 O9 r/ a- X' M$ m6 J) j) u於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
  o7 s. M) b( F3 i1 y  Y$ d3 I9 @+ U7 c' x0 y! R& m
唔通人錯你又錯乎???! p+ ^( [7 |- l1 ?( X
. g% ~, i3 W# O: k# U7 c5 h* g
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
$ Q" |+ h' m. q
' g! \0 @. k7 m以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ k- T7 M& w- _: d) [
% t: ^4 [8 R) r: ?誤以為他的研究..已得各大文字學家認同... c7 X/ U( @! j2 W3 K; Q3 q+ I2 N% }

" w6 z& H& t; `  D3 r...我們應向傳媒指出..
3 L! Z) J. b6 w7 Q, R. V
$ P5 {$ Q+ w8 `1 j5 e% {, a( E這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* g( L/ D2 w5 m( O* L  g% A, ?9 H& S+ t$ O; G9 ?; V- X7 `
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
" N& {$ h8 E! \7 C9 o6 ]& ]! P# E, U+ i" A: x+ A8 L4 j: F% w# G
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..) }3 D5 P) T/ S; W1 s4 [, B3 B
- l8 y  ]. F% t9 j  N% V
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
/ i9 O% g$ b3 k+ [8 S6 {* C如此，才有理也!!, J( X9 s8 H' i9 Q

3 G+ k# N9 U9 P! `! H3 \# a1 v淺見如上...
: w4 @1 [+ V9 H) H& G
2 M3 P) _6 Q" G8 ?2 k* f[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。