＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了
返回列表 回復 發帖
magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2007-5-22 02:04 AM | 只看該作者

報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
6 b0 ^+ t7 ~4 w2 ]8 q/ Q0 y# r9 }, m( b. E3 z
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
+ |! I1 G% [% w( X) v( h
7 T3 [8 g* V  ~5 |& z/ A0 J乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。2 j: l: R# r% k& ^

/ Y8 l2 T: B9 X誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
5 \' h& b* [) G: D" g# X/ ~1 T- u" f
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。4 _- z( c' }; M* _! Y+ b

6 C8 y: w3 h4 Q3 \2 h( i# {「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？8 I9 t6 W3 {1 X1 J/ S% {; Q1 M

# }1 ]) E6 A" A9 ~4 j  Q加拿大多倫多星島日報) {4 U" _' m6 B0 H6 G% |
2007年4月4日
0 h7 O: N$ H. }" f5 V1 E7 S# A1 l4 }
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

悶人

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
105 
精華
0 
威望
25  
魅力
2  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2007-5-22 06:07 AM | 只看該作者
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
回復 引用

TOP

magic

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1819 
精華
0 
威望
269  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM | 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
3 T& f) ^6 q! G+ L- U2 N# J搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
# Z# {' x# g) K- Q% x( e3 Z7 A6 z3 r3 }
agreeeeeeee
* Y" Q& j, _9 D..4 k! g0 q: C4 X4 B  M& c
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 L- u5 [5 m4 U# r4 c已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...4 h- r/ N) f% m3 O" \
一認錯就好大煲...../ N4 n. R! R6 u: f  g2 D- w
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
8 L" @% x4 f3 I- L% \! c8 X///////
5 K- S6 @3 a$ @; ?/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
, i, v5 r7 u7 P不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  9 D5 ?9 Y9 H( o! P, |* Q

8 Q% Z8 u6 c+ R, l/ D
' [$ N6 q6 N4 W/ f6 t轉貼文章6 N. I, `3 D+ \
% G! p/ I4 `; M  N+ m4 B4 J
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
( n1 ^  r2 x7 I, \2 v: E* M$ C8 ~
. L& M" o/ G. b+ C, Q0 ^不過近來看反應..
4 {( M# |. A7 |1 F! [
0 x+ W/ |; ~, t9 B9 Z, ?* f1 I* L8 ^# Q有些意見提出..0 C8 K5 W  P: _" }2 U" W4 Z$ `0 G& `9 w
# v9 S+ n  W9 Y
就是..
2 j) u! n5 Q: h5 V( W9 D傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
( e% W1 T( q7 g3 Y3 l7 d4 I8 s) }# q0 u4 N( i7 W8 `( q
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ |  W# [# K: z0 H3 [
) U- e; H+ M8 _' {: O: ~唔通人錯你又錯乎???
) d$ e% G: q/ ~7 T" R0 l9 B; b
% q+ J" k1 U( G9 R  X其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, N0 z2 j+ `# T3 ?% R, _/ X) I, q* k3 ^. X1 x! m0 z# C
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
5 n, |/ g9 n$ G5 K( @( z8 ]6 H) Y
; b" B3 U: e/ z5 a誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
' {# N" h) C' o( [+ Q
, {; l# O# [9 x3 ^  g...我們應向傳媒指出..
/ Z) D+ x. ?1 S6 i" |" W1 z/ a8 H4 G2 G& p* ?* @' X$ G
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ J: d$ m) S, A% B# d" k1 Q' S( J0 ]" P# W) k6 r6 d
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
2 q5 T4 G. j# v1 X( R2 T" K. Y3 x1 b
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..9 @: }* n# V4 c+ f
9 |; j- R5 T- W- {* f( ^; j
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ r* T( \" w( {1 \
如此，才有理也!!2 l2 E' @8 A. L0 I5 ^" F  s
6 x4 a5 a: J# w* J: Y8 `
淺見如上...
5 [  e2 a5 n+ y9 M/ \7 v7 D8 i- [+ ~, U6 C2 C3 e, e, l# o" n
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人　聽清楚了

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。