|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. _) {( v9 X8 ^" ?
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
% F6 t4 F0 S: a1 K..' ?4 K% Q- Q- h) T
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...3 W' B) B% R' z% C" M3 ?( _# `3 i
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. f( \. n2 h ~/ f; K一認錯就好大煲.....4 n4 _( s) o( g& J7 i" u; u* v
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 ^ m1 @5 {3 B) ?8 u& S///////
3 e' [8 P3 E* t/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 z( i f& U5 p% S# @不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
/ d! w4 V; V- a0 b
6 G$ R. E2 ]* r& N
{, i8 N# I* L轉貼文章
( [# C& Q& {3 C# Y/ |% [6 Q; }3 W* s) g6 J w2 `. ]
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 W, `( q1 C2 v2 J! ^; V$ I. H; W0 n* e
不過近來看反應..
- O ^! d( q/ C" j% s% V1 r3 M4 x6 `3 |/ T- o
有些意見提出..8 R: P5 _; P& H. W, m
$ z7 {0 v. X7 v9 ~1 X: I9 X就是..
8 J5 x/ q) k4 E6 J% c1 {) K/ V% J) g傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...+ w k9 G, D. F# M, }
: Q8 T9 {1 c( \
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 T& t2 V7 ?6 i5 ~3 O! _# z
( A# J- j( k G9 b- C! T- E唔通人錯你又錯乎???5 G$ h5 X1 _2 E& N6 v; p
% G/ m4 s2 v; E6 B! i* ~& }* M
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..& C% Y; b- W9 P8 }
/ B9 F: r1 ?, j
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..' U, |$ j0 Y0 ]9 L6 ?8 l% L0 A1 t
" o5 O3 ~; f, k* H9 r; ^3 O% M( V誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
$ l/ J- z) s3 n x, n
" v$ _8 J& O3 |1 e# }...我們應向傳媒指出... d& c+ p4 r3 C/ f% {( t6 T
0 S% D3 F1 i8 F3 i1 e' f這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 c/ L; y& S" d; w" B. e, Z
- G, p; ?" a; _6 O" N而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ {% e" `7 w7 B( ^" R, \( v K- C
' |( \0 j* X. K" V5 R6 U
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..( C$ @4 z1 g B+ Q
( T5 O5 r" K9 w: o# {
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 \7 v( P- O- R( l如此，才有理也!!( Q# p2 K( k1 x$ i# c2 N+ D0 m
) _6 C7 S3 g* Y& ^9 G淺見如上...: ?: X9 T( J/ C' J" V, l5 A
0 b& f; j$ U# d
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
