|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:' Y ^/ N8 i6 [# X+ J, W T* W
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee
* [1 K' S( f, y" ^8 ^..
2 R ?1 A- W" _* I8 t& c雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...! [# r* m. s3 U
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...0 P" @% n% f v* A' S
一認錯就好大煲.....
/ v9 x% B; F3 Z; E4 ?, z" X+ fD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
: p' c( I" W% d1 V; r///////5 L8 |/ g n% w7 X, _# A7 p- U- Y
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
1 V$ {: ?1 {9 X2 ~' w& y不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
6 M* q$ \( t! |5 B& ~9 i" `6 S* A, r% j1 a3 D
' s! n, _6 V4 [) ]: M4 z
轉貼文章: E1 Y# T$ `6 D' x U
7 F7 r9 V6 Y: E, V
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." p- P, L0 w3 U2 y" \
. V$ P1 n6 G# D( o* ^不過近來看反應..
% ?+ M; j5 H$ n. J& H R
+ c+ q1 Z6 I' O$ Z1 p1 p2 w有些意見提出... P8 D, c1 ~3 {/ [1 {0 d
4 S" b# p) F0 f k
就是..: @2 n* J N i5 j
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...& G1 R1 R- }) N
+ _0 o8 g" j" A) S. p
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
& u% K9 L3 |8 v! d% |$ {% _9 z: d
唔通人錯你又錯乎??? p# l w, v) ^( P5 C2 o
+ L' M* C0 I) P) j( }/ n: U
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 s F! k6 ~" f6 o5 K& K- F; Y: h# D: q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 f' d: _" D1 T% j$ Z
6 r6 K9 d$ l d( J誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: K B9 ^9 e8 d2 t8 Y' {
+ E* r* f0 B9 h5 K# `...我們應向傳媒指出..' A: S. S: _) C2 B$ G1 o
3 o) {) @: u2 Y3 @# y這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..5 @+ V) m8 v5 g2 i- R
* _" w4 s1 b" u
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; N) S5 S2 s) `8 A% d2 }$ W& V4 H5 l
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! u, D8 x) c0 ?- M' D" q% J& [! u
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
2 @& [. D! {7 [$ H如此，才有理也!!( M. P3 f8 f8 v9 F2 L3 |; d. ^$ r5 T
7 [1 s h9 `- }$ f淺見如上...9 @1 r8 b: G0 o& `: s9 A% B% D
- a: }0 ]$ j- ~ B9 g F[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
