<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了
返回列表 回復 發帖

報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
0 q( Q5 ^( u' k' [2 b1 p
. ~8 O5 _# `) Y- p( a  H 「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」3 l( X* v4 ^) y2 F
3 E' t) X, v0 t) E
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。' q9 {/ X1 Z; Z$ z. g3 R% `! e

. n" I1 s" {7 m/ z$ b4 |誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。( N8 d# D7 T, C7 e3 Z; i4 e

5 Q9 v& w' q6 Z# C) `報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
; q6 g; i4 ^$ ^
. G  T' Q$ v: H$ e) W「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
: M1 C9 x+ a: |9 I& \* Y0 l, m. G4 K6 [$ l& z
加拿大多倫多星島日報& N/ ?5 F1 \! @" u
2007年4月4日
* r! O# r7 S4 x- h
+ m. N$ d, H" v8 }[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! |1 r' I/ M8 L1 @, p9 `1 ~2 i
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
4 k. j' x; f. m7 A3 n; L" B
agreeeeeeee$ N4 i- v4 y, h4 |2 m5 |
..8 a, W. `9 Y9 W9 ]0 R
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...% x* V2 i4 ~! m$ Q: z5 X
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...5 O9 `- z; ]% A( x( y+ M! c
一認錯就好大煲.....$ d9 I) n) j7 T. I
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....6 q: b1 k) j0 L" W8 b6 ~4 f  c, }
///////
8 m  ]0 A( H; \. E/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; o3 i; z( p. R8 h$ M! F0 a不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  + Q4 O# ~, ~6 F
+ {4 T& m! A, z' g! `* ^

# ?! E2 q$ o9 d. ]' k1 N2 B  _轉貼文章  s0 g, g' z% u# Y# T- h

+ d" K3 ?' A# |1 w, m6 ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
4 C+ _1 d% u! M3 ^$ `) u6 @$ g  T9 C! y4 M; Z
不過近來看反應..0 ~3 _! e, m9 i- f* ?# A6 S
7 |' G: p* H- e1 j6 F
有些意見提出..
9 b6 t3 c2 x& [9 u& w$ D9 e' T& d
" n. S# i- D/ O1 x4 i0 C  S$ P/ e就是..
7 G% `8 z6 e2 v5 D) K. |傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 `8 ~( l/ I  l: R' ^8 v  u! j
1 q' w% l/ t$ ?6 D於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...7 {  C5 G- M4 ^# V3 y; x

9 ]; F0 x1 k8 `# R唔通人錯你又錯乎???* h3 B1 g; s# [' @9 e, E/ |9 x# W, G7 y
, l/ e; h; i& V; M- e, N$ D5 p# D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 F/ P: s/ U* m* r' \

# l2 t" e! J, O: k: w- L0 C0 {1 q% h以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ \! Q9 h. f9 a$ m  {
7 v- A, V4 f9 c0 V, L+ W
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 b% x' T' i7 z: F) y/ h

: n. h# r5 G! ~6 L* x4 ]; v( }...我們應向傳媒指出..5 \: l! ]! t4 ^" `2 w: }
( B, d8 w# X7 y+ ]" `7 \  M
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 A* C0 ?+ `/ p5 p

& P7 p% g1 o  S! q* n( ?, A0 a: O而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." d2 M% M1 y3 A* @

  V; c0 M3 q- V. I在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# ]8 ?% r4 `( L* i3 X  [  Z6 v
& B" t1 a2 k$ ^  H
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; O# P' }5 B( N7 \  q2 G, w  F; k8 s
如此,才有理也!!
  d' l; L- Z- @. q  M# S( J0 [" L
5 O$ T/ W2 z5 Q% T+ q4 }8 B. s淺見如上...
& W) X5 c+ P3 C5 m8 [1 j7 ]
' y$ \. Y; e/ N$ r4 Z0 C[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。