<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了
返回列表 回復 發帖

報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
8 q* J8 o# @& O6 [, j
) j7 n9 ?; T; l6 m3 T& ?/ l 「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」/ X. Y) v7 j0 g% s# m

" l1 U  q/ W: H. ?乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。
$ `; ?6 N/ I. a4 T' X6 |" k, Y6 k
" Z- t7 K4 h+ p! _7 k9 E/ L. K& \! x/ x誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。
9 P$ J/ t; @1 G. }
+ h; R% y* l5 R$ [' X報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
8 g) W  c! k+ z* N# R) _( T! y' x. }! b
「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?$ S- @- ^8 q% P7 \% G3 I, |, [
1 n- J/ _: Y; x$ c  t" Y9 r! M& V
加拿大多倫多星島日報- a% l2 y' Z2 ?! i  v" ]: `
2007年4月4日
/ C, r2 t) o" D- X: h+ q0 J' ^( W  x0 {* y3 @- V- W
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:. P# t% R& D3 n/ s  [
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
# q4 L( Q3 l6 |4 ]* s' [3 I
agreeeeeeee6 X% a) `) z* H5 T" e$ E6 Q
..
% W5 F" Q+ e/ w. j* P3 z雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
9 j6 C. Q6 l# v4 q* \1 ^6 U+ }已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...3 J5 C8 E6 i% Q: K7 q, _' K
一認錯就好大煲.....  p4 \8 k( S8 T& V
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]...... \9 H3 m* U; O2 N+ b" f8 U
///////
/ p5 f; h4 x5 l0 x0 N7 ]/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////: F9 \( w/ D( q' E% e, E0 k/ V
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ! X8 f: L; ?4 T, ~" N

1 a( P. ~7 x$ T& C  I2 O* v 2 }1 A9 o3 H2 i: ~! C& z
轉貼文章
& ?% b8 N% n: {/ m1 \1 A: z. G+ N; }
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
, O) g2 z: ~6 ]/ G5 I: Z4 \  N6 F# }6 ^5 S2 s* R( ]
不過近來看反應..; e( f, P. s. o$ M; k' I

& P$ ]  L; O0 q. l, V; z6 C) s5 @' X+ S有些意見提出.., F8 q5 S2 W. H5 `# H4 A* m# k
# w' z8 l4 J* s$ M' F, \* G, {' h9 l
就是..
. x* c4 H' Z# `- J, O2 L* S, ?傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..., t8 q* ^) {, T/ U2 \0 I/ q% O! [

" L' l+ \4 U9 h# c  O# R$ O於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
8 r# E; N4 k7 s
4 d! S  F' l5 [/ p$ V& E唔通人錯你又錯乎???
. R4 Q" @: z. a
8 p1 k" f' j1 O' m% E3 @+ K2 t其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 Z7 A/ ?% O+ m
( ^% ^5 j) G& L5 m9 W' c
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..1 g4 m" X( o! @/ ^/ B3 ?
: {4 w% A; o. G; |! |6 ^4 w
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..7 N5 F6 ?6 k: K' P. W8 T0 L
0 a# O. m  x# Y, h
...我們應向傳媒指出..: D/ B  \$ [, O! h/ q3 E9 t) Z2 t
$ ]$ ~: m3 E4 C! n
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗../ y6 u5 [) F% y% W* @

, z* A4 y0 G+ U* S. M而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( f7 r8 @9 u, z# I+ \6 z9 c# H
) I; q7 u7 Z0 P
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
- |: C/ Y0 d2 D, W9 h+ n
" s2 m8 I  O8 H6 W$ _8 Y3 Q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..6 m' G1 {# n0 n) w6 S
如此,才有理也!!( J7 |4 E  {' A$ L: M
7 C% _- K7 i; }3 x. h7 @7 }
淺見如上...
# f% \' {. ^! L4 Z+ g& d7 G- w# k( X; r; \5 \+ }) b* f
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。