<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了
返回列表 回復 發帖

報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
8 W; V9 ?8 a- C* v. [- o7 U9 s
; a3 W' s. ^# w! g! {2 ` 「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」7 \+ V1 A7 u& w" w' m
  {9 d; z. n( x4 W" {( s1 V' @4 I
乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。
9 w! W7 d# }+ U/ p6 J- R' {: m& Z+ M* x  L3 J& K  X+ u
誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。8 u9 n2 H. ?5 j) L- V
! S( Z5 {9 ]( D  c
報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。
4 C" A* p6 N$ X  T) b
5 f5 T8 Y9 m1 g: p* T7 H「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
/ H- o, U0 ]. _& u; m) J: Y* m/ c# c
加拿大多倫多星島日報, F. f1 c0 n  d4 @! A
2007年4月4日5 E7 ~3 P: v$ {0 X5 B

% f8 k9 }: n( y/ |9 N, a: D[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
- G! l$ V# G! b5 n* }; F8 \2 G搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
1 w& U; x7 s- Q+ Y
agreeeeeeee
9 ?! O. a! J( Q5 F, v..' n5 A6 F# _$ l5 Z  l) P
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...5 Q/ p6 n+ ?/ o
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
+ [$ a! Y# S8 ~0 t& U, d0 A一認錯就好大煲.....
! B  t  x) @. v, g& o. T3 bD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]....., E& G+ L$ ]$ f
///////' i$ g9 H& M0 @% j! M% k
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////# N" Q, n4 ?* R, d, X! U7 C! p
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  5 w( H9 b: `/ }9 P6 a( C0 `6 v

$ y$ S" r- v! A* ^ ( L: V9 z& X! o2 F
轉貼文章5 e0 Y, K5 K- @1 ^* D3 ]# j/ m" M
- P/ m$ l4 n. ^* {9 f( n' z5 N* k8 p
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% y! V7 ~5 v" S' O4 K% H
! s0 y- n9 x: w  [- F2 q/ d5 M* o不過近來看反應..
9 ^) i; d/ T& Q5 p9 W
1 F' i6 t& g, @" \$ I有些意見提出..
+ B6 G0 r3 s. Z5 q; o3 S5 R
0 t7 B0 W9 b: @& `' e0 m: I  t! q就是..
0 S+ t. e; d+ ?0 l傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...7 G/ z, W9 A2 F0 z! X& `5 F) L, D

$ |. B/ \& T1 ^/ p於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ D% c/ e9 I  i
/ t- E) a' `5 i9 K0 I$ U! S' A唔通人錯你又錯乎???& U# ^1 J0 R$ `( D
& w+ Z* x) M7 w, }% t
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
9 E% s. J0 M% s3 S) X6 s7 N& c' Y' e; r6 p0 S  z$ w
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% Z0 w% w; C; L; l2 C. I0 E1 v4 ?, U' V# V( R+ I% E9 c" X$ w- K
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
# ]- L. b8 K' x1 O1 x% ^  X! [
7 T6 l# z# W, T9 Q3 a3 H...我們應向傳媒指出..; {" W0 q; b. S4 F: E8 O3 |9 x" r
2 T8 B1 A3 K3 C% I+ X0 V/ {
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..' G) g( U5 x2 n& Y" n$ y* [' B

9 q- B6 D1 ]+ I7 U2 ]" l# X而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 A" `, l- d' ?& z. B
6 K: N7 Q7 E; g5 `% N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..4 V! w; h8 W) K. r3 p* g
8 d1 c) M$ M/ u9 N, o4 w
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 C# ?) G! ]$ q' _! G9 q( T! d如此,才有理也!!
/ u: v+ j8 ^# O2 C3 s# ]! q5 F  p, S' i+ w
淺見如上...3 i" b0 [0 i1 o9 n2 n$ |

: u4 n, R5 k4 d% s! T3 ^$ }- t[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 報新聞的人 聽清楚了

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。