|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
3#
發表於 2007-5-23 12:18 AM
| 只看該作者
Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! |1 r' I/ M8 L1 @, p9 `1 ~2 i
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~ 
agreeeeeeee $ N4 i- v4 y, h4 |2 m5 |
..8 a, W. `9 Y9 W9 ]0 R
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...% x* V2 i4 ~! m$ Q: z5 X
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...5 O9 `- z; ]% A( x( y+ M! c
一認錯就好大煲.....$ d9 I) n) j7 T. I
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..]..... 6 q: b1 k) j0 L" W8 b6 ~4 f c, }
///////
8 m ]0 A( H; \. E/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
; o3 i; z( p. R8 h$ M! F0 a不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗 + Q4 O# ~, ~6 F
+ {4 T& m! A, z' g! `* ^
# ?! E2 q$ o9 d. ]' k1 N2 B _轉貼文章 s0 g, g' z% u# Y# T- h
+ d" K3 ?' A# |1 w, m6 ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
4 C+ _1 d% u! M3 ^$ `) u6 @$ g T9 C! y4 M; Z
不過近來看反應..0 ~3 _! e, m9 i- f* ?# A6 S
7 |' G: p* H- e1 j6 F
有些意見提出..
9 b6 t3 c2 x& [9 u& w$ D9 e' T& d
" n. S# i- D/ O1 x4 i0 C S$ P/ e就是..
7 G% `8 z6 e2 v5 D) K. |傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
9 `8 ~( l/ I l: R' ^8 v u! j
1 q' w% l/ t$ ?6 D於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...7 { C5 G- M4 ^# V3 y; x
9 ]; F0 x1 k8 `# R唔通人錯你又錯乎???* h3 B1 g; s# [' @9 e, E/ |9 x# W, G7 y
, l/ e; h; i& V; M- e, N$ D5 p# D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 F/ P: s/ U* m* r' \
# l2 t" e! J, O: k: w- L0 C0 {1 q% h以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ \! Q9 h. f9 a$ m {
7 v- A, V4 f9 c0 V, L+ W
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 b% x' T' i7 z: F) y/ h
: n. h# r5 G! ~6 L* x4 ]; v( }...我們應向傳媒指出..5 \: l! ]! t4 ^" `2 w: }
( B, d8 w# X7 y+ ]" `7 \ M
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 A* C0 ?+ `/ p5 p
& P7 p% g1 o S! q* n( ?, A0 a: O而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.." d2 M% M1 y3 A* @
V; c0 M3 q- V. I在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# ]8 ?% r4 `( L* i3 X [ Z6 v
& B" t1 a2 k$ ^ H
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; O# P' }5 B( N7 \ q2 G, w F; k8 s
如此，才有理也!!
d' l; L- Z- @. q M# S( J0 [" L
5 O$ T/ W2 z5 Q% T+ q4 }8 B. s淺見如上...
& W) X5 c+ P3 C5 m8 [1 j7 ]
' y$ \. Y; e/ N$ r4 Z0 C[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ] |
|
