|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]
4 ]' ~* Q0 `4 @3 v; k" R: u+ J9 L$ G# `+ u& u
學位與知識
) b, \% _/ t$ k+ d7 G
2 j4 g! ]; x2 g# N ~) X) s& q' Q8 c; r. ]
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
# n8 @2 @; y1 D2 l1 R; L: O& n5 I8 T
! E% t* H8 m1 {# Q8 Q s王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
; q; ^0 B0 \0 P2 _* [3 { y" x8 ?9 Y
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
( i3 W: h" k" L% E+ b1 O# H0 f. i: R' [) e
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
+ N1 T$ u- H( q$ ~3 w3 P2 }, D( E, o9 F& {, B/ l1 Q- X
加拿大多倫多星島日報
1 \4 q" B1 O4 i1 D7 f* [% b2007年4月25日 |
|
