|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-6-9 02:25 AM
| 只看該作者
學位與知識
[[[轉貼]]]. m3 a; g' {" e, z2 |6 ~
6 g6 t6 B5 ~) b
學位與知識 9 w1 P0 J% ^5 Z! M4 @
. q# D& `) {! j( {/ x' M" ]1 m2 \3 O# k9 y2 Y
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。* \& y* x: g4 B+ B/ {
$ i! D$ M( V, A8 W8 C! @: F
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
% x5 v7 T9 P7 M* N2 C, }7 M% ?4 m
5 {" K. \1 y# Y- I港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。) u* H0 o( \, f1 H0 x; {
y8 `( _( O% h. B; L7 u& ]9 ^8 T6 J葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。 b$ F7 S1 x) q$ w
" e# r3 l) K h% B5 K& B- L' u
加拿大多倫多星島日報% V+ w/ q. \+ Z: X! _
2007年4月25日 |
|
