宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
4 j' f: E0 @2 @; k! `
) z% U) N6 l1 d作者：　潘國森
* l6 f, w7 a: v6 ~" Y( o, t: _
1 Y; F! J$ ?: {; A原載：　《作家月刊》2007年6月
5 S! h6 e" |- r$ x8 ^1 M0 Q; H0 g# v% ~- d

! E' {& j8 @5 u2 z7 a--------------------------------------------------------------------------------
" L# H# W  `% I$ d. C+ U  @  b# @
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
5 Y. n. K: x6 w/ b/ [) H1 j
- Z: X9 H% ~. v: C- A唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
8 q. P! f: g( r+ T: [& S. c
& g' @5 ]& i& ]/ J4 N然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
# z+ _8 Q" m) E3 X4 q6 u% D7 M3 E/ |7 ~6 a$ w
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
8 f: T9 O+ T; I, r' P; ^- E& y" R" m
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。9 A8 ^$ h" H& L4 A  p) {  a

) X1 \' d- m# w& j! W  u用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：% d$ }0 T3 ?& R6 |( @- {% ]

; c) p4 O" x8 u隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… * E* Z$ G$ V5 }! E
……
1 J. U4 {8 `$ C( Z  h5 \: g以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
5 C1 e& d. X& V5 R. r6 D5 v……
( _9 q! [* X  N《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
% h) ~: y2 p# E8 o. A, G* c& b9 q
王力《中國語言學史》
' O' I) }/ }0 ^) m( \! \$ I4 z; K" L; F
& a! g; D' I9 p7 o; n因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
! U: ?# f5 d. b% c! O$ f
8 [, @  ?% n& `+ O4 G) w還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
5 {7 ~( z* n0 X! }( {/ [/ q
; |7 ?+ I4 ^$ ~/ }4 r8 @古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
, d0 q( k6 q. p5 T; J+ s3 S1 y…… 　
: G* o. g3 p9 h9 j* _歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　! h7 y3 s) Y' Y) r$ X9 P$ T
…… 　
& H4 w7 M) a& J! v0 o……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
$ d' z1 x4 E/ o' k  ?' b…… 　
, V6 y5 u/ C! \) s% V姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… ; R9 d& N; b! q' f
3 b  W6 @8 q' Y* Y* p; r
王力《漢語史稿》
. V5 u/ |$ v7 Z+ H
9 i: d( T) x% V4 t* h6 g現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
0 M0 e# G+ x" C& V+ G  e4 [& }1 i9 [: Y9 Q' o
王力教授還說：
: d& Y4 j, G0 p0 S( f
, y% Z6 b+ ~! P$ y+ X$ u$ _7 u有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
) ]  G+ t3 V& V% ^! \% ~
- E, ~: J! V! t7 J0 r* L" A王力《漢語音韻》
" E8 M( }8 d/ A: X+ ]2 S/ J9 p$ ?* k" D) g: g
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。4 n& C7 F& P5 I+ ?# q) L% x- b$ E
6 P5 |' @% L0 o4 X
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？