宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
: Y0 M" K* V0 M0 F; V
3 W/ Y, b, F# Q作者：　潘國森/ t1 _- Y- B, O0 {

, ^5 E$ ?' \# u) m/ b: |- S原載：　《作家月刊》2007年6月- W0 i* \9 H5 b0 X( I7 W# s2 K
8 ^2 ~8 y3 w' t# [$ c* c

$ |6 m4 b: I" Z/ y6 ?--------------------------------------------------------------------------------
2 `8 ^: k0 M7 z$ M+ y
( U5 V1 E+ y. s. w/ D- P2 r小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
: w* I0 }+ ]; u% ^
- O" C, W& T4 J# C- i唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」9 q" e1 M! d* D

! i  c. w0 |* v$ \0 ~) {8 y4 V+ x然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
' O2 m6 i* ?" i2 M- a& d% A; t; g% ]7 \0 ~
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。0 c! a0 j, e; c2 e% }! U
- s9 `! f* `/ u# N: B" e
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。' r/ M' v1 ]) [. A7 \1 j
9 T$ T2 w0 o1 A! i1 @
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：6 c+ F' `/ }3 z4 L, `1 F

6 f2 L. P7 c* h) y& I隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… / u7 l  E3 f2 B, e% v) O; h. J3 U4 l
……
3 ]8 o8 r4 v: g9 G. I2 w以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… " u0 ?# ^& _) G4 Y0 K
……
% ~6 S& s) U, A; \《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… 2 T5 |" x6 G% ?+ M

( m3 {7 g. M# n+ a& v! J王力《中國語言學史》
6 S+ H, g# h' S* }. s; x1 x; l
" c* s. o1 a% ]( f. F因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
5 Z9 J# k- `. K8 a, R6 t/ s
+ c% Y6 K% A& @" a還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
/ K+ _2 [- Z: Q9 d& }+ P! N9 A! P8 t3 ^# q- u' W% e  v
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
0 t' g% z$ a( d…… 　  P  T! w1 I1 n3 T
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
8 y) U  t" I3 m: {5 N- a…… 　
1 S+ j$ x& J; S; |8 I0 t& |……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
5 `+ @' G8 f/ ?3 m* Z( u# `+ @…… 　
. D5 y* i# S" L5 j- r2 ?姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 2 E( c8 S6 m8 ]8 k& v8 z  \

. u) C% @% C' b' a% Y- V6 A: W王力《漢語史稿》, k% u- y9 t8 F" @6 H3 G) O! z8 r

$ n! B$ ?/ k" |; R+ C! Y4 h! F0 ?現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
5 Y( _; S, e/ Q. |. h0 Y; m- K
8 Y# g2 b* v9 h& M) }0 O9 m王力教授還說：
' l/ f9 i1 \) A. A# |9 |& D
* I9 w; C# _4 z有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
; A4 o: c: A8 v  C- b
) k2 B3 e( h6 H+ e8 N王力《漢語音韻》 5 N/ ^% e; f4 `
' Z, C4 I8 R. f  R$ j% L3 ?. S
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
7 r5 y8 u6 ~  J$ W$ G2 j) x* O# P
! N) m/ P+ q& |: F* t, W% T+ z有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？