宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音5 x. j6 ^4 G: ^$ M+ B

/ v5 I  P" W* _( N5 v. i/ s作者：　潘國森  D: d' U' E# e; U/ ]- f0 R
$ _( Q& j  M: n/ `7 B. K$ B
原載：　《作家月刊》2007年6月! k# h7 u4 ?: ^1 F+ |  {& _- G- E" a
, s# ~4 t2 k  ^: b2 J$ u

- A9 N6 H- s0 i( s; _--------------------------------------------------------------------------------
) o) E" [" N: B6 m. A" s2 j+ J% ^- q3 e- L0 f9 u# T7 I( I5 S
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：9 o. b5 r0 D6 ?. i7 d2 I
, `6 {' V' r1 L& l" l  m! x
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
+ O+ _, d4 @, j; L: }
) O$ m* j* }0 \. r然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！. J* l6 F0 |8 ~8 g# {
1 m8 b$ }6 r+ e! Q
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
5 p$ t3 Y" ]  I  Y) }( n) Q0 f9 ^5 a6 W0 C! Y% B
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。0 J8 m! z/ Z0 |* E  _" a7 V) ]

: {9 q6 a8 |1 k  v/ x用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：1 n6 H  s3 U' G

* J0 f4 n6 w+ z. X/ x, S  F隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… , m; b0 c7 K$ q/ ?
……
# E/ }9 l8 r1 |& l# D7 n# @以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
. M7 }, q8 w4 J: E3 f6 U- X- ~……
5 B' A6 F* H5 {  O4 S! C( T《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
. d" {2 F* ?% u3 f  T3 X
3 ]* P3 c2 V' Q* t& w6 e" c王力《中國語言學史》
+ I* e2 ~& p9 k- B# z
6 r; O% C; y6 L9 J7 j因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。* w% `9 ]  g; L$ ]

- K2 X( M1 w' Z. U" q還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：# ]8 X/ t0 u* T8 g7 K/ _+ ?

6 i* B) y4 N3 j4 f- O3 g) ]古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
! `% N6 k6 {; p: U2 j! i…… 　1 N+ R1 A7 @1 \* q3 A2 @& g
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
( @+ \- k8 v- f1 R5 R$ h4 s3 b…… 　
6 x* K2 P/ B* P2 a* v% e……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　6 [- P. R; f+ z: H/ S7 z. I
…… 　4 s4 A  n+ C3 ]" Y5 T( v, |
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
  Z+ A1 d9 T$ Q4 t" r) c7 t- m4 N6 e3 Q. P/ p7 R8 v3 b
王力《漢語史稿》7 J# Z" \  b. V; Y8 Z

; ]; l6 B7 r$ Q3 G: z# M' G現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
& `8 `& ?) b9 q5 p1 \1 U
8 X& ]2 d  E6 J4 `8 r  t王力教授還說：# k7 s/ p) [" v
: G# Z! ~5 J; K  V3 c
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
( b. S! D2 v$ y: m5 M2 ]( P# @- b, Q7 g0 V7 s9 O6 s( L/ t
王力《漢語音韻》
9 G& d5 x; ]9 Z8 c  c" P9 [7 i! a8 C6 a7 l) {" w' \
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
' D5 o" J: ^% a. I+ \
8 H$ @9 @# L: a$ h1 G0 _. s, S有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？