宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音  M$ L: A9 N2 C1 H, J& N5 @

) \/ J+ |& r5 M# O作者：　潘國森) G4 h7 u& E: p7 |7 Q. l7 U' v1 t
& r9 ?1 i* K% B
原載：　《作家月刊》2007年6月0 k0 [" A" H$ f! E- Z3 r0 y+ W
5 w- k- K6 W0 e3 d0 }

( }! c7 Z: m+ ~% v--------------------------------------------------------------------------------
6 N: w0 m5 |$ v! [* p% C8 a! o6 |( V! L, g& v
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：" o# k! r& h' ]3 g6 U9 v
: m" \, \+ ]9 N- o1 _6 B- m
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」/ V" \, w! M+ s

3 [3 K8 W2 r' }8 y然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
  j6 z7 y" ]5 H- b/ k( A  h; t( B) Z0 v- G$ H$ R% N
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
4 z# @* z) a( o$ g6 A5 Y, {5 ~& T
- i  f0 L9 _4 W# o) ?這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。& M9 u4 v& R& W& X9 I
5 e# T  S$ u) e$ z- W
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
7 t% E( J9 j) Q( j3 j9 u9 G- J
) z. U9 m0 Z& i0 U7 K' r隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
$ J+ \8 S5 _4 ^! @……
$ ~. M0 c; C- y- r/ Q8 s. s以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……   L  ~  Y5 a5 n
……
5 c8 N: S2 V) H% l# p《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… , T. C' {4 j7 Y3 k3 B! m, r
7 @- W9 S& [0 Y0 w. r0 k% f! w
王力《中國語言學史》 + y) h% ]6 L' i  o; @

4 W( y' \6 W: Z1 B因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
. A9 t4 y$ Y) H6 ]
. r. A! I4 w& s/ f- b1 A還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
9 h% g4 E5 a: f* N+ b3 S/ i
  D/ q2 ~0 |. D( k古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
$ k0 s) |* R) P' [1 ~. W…… 　9 ]2 i3 H9 C" Z1 J7 s: s$ m
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　( B4 V* x) X+ z& R( a7 I+ z( q
…… 　: Q& h" P/ ?" T# `9 }2 `
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　* H. J7 c' }0 w  Q' {! o
…… 　
) v( I9 z# n, j姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
+ v/ n( E" P3 k- c% G1 |9 D0 i' m; s: B) i8 H: L
王力《漢語史稿》
( g( n) W: I+ G' a3 k4 l$ E3 f+ x) {& y" C& s
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
' }* U' T2 B% S) n- b. r$ X  _8 v) z! x( G$ z) I' s0 F
王力教授還說：& N: x/ ^9 ]$ p; y0 }- ?7 r) E

* v$ i5 ], q; A有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
3 i5 W2 q# h' u5 W
2 F- ~. W. B5 C- t9 X王力《漢語音韻》 ! a6 O6 n  G1 q& d

% o0 y8 Q- e' h# k! Q! R6 Z1 D因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
$ y$ o4 A) F9 s8 ]3 [5 w+ r
& N! ?* N& f1 N7 e有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？