宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
% R( J9 C& |7 Q& F; T+ g0 ^$ _1 b$ v$ o$ [- F3 `9 W
作者：　潘國森
3 Q: R  B0 T3 d0 h+ ^( E9 K6 }. ?5 M4 Q# D
原載：　《作家月刊》2007年6月
# Y) s; a+ m, B/ L2 `* f4 ]/ M# t" E+ m8 h. a  T
" }4 C" b* M8 f0 ?. w+ c2 {
--------------------------------------------------------------------------------
& {4 u% A  C/ X# S
  ^& H8 D' W1 R小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
: t% Q& x" b+ o: m/ l& l1 G: h7 s9 p6 {& r
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
5 V' d& i" V( P! H
; a( E8 r! U/ e+ |. e% O4 G然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
& U4 b# h. z' v5 V2 W4 T6 N) j9 o& g
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。# n5 R0 o6 A2 x% @

  k& D; g, ^7 o" [8 e. h: O9 r這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。4 P- b+ G& j, F5 t9 f( w

) ^; \( Q3 v' @' M用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：2 Z2 N+ ]2 @& W, X( [, |

8 D; w9 }" V, @. d3 N9 r隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
1 N. a, ?0 X+ R2 C( s! B$ M( }…… 4 z: u. ?- W' ?6 B7 l7 V0 d- i
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 4 m; E+ v1 Q  M, _# V! j
…… $ G4 o8 U4 P- [8 B( [
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
( ?* A6 m' K  z; N
# Y7 V7 E; Z3 N( n% ^王力《中國語言學史》
2 B4 I/ g4 U/ i' d6 e  N- }
! G5 \4 T/ `4 {' s" [, |8 X/ V因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
; L6 P* o$ Y" G) s( i, J) P9 A
% L' ^( Y- d% `5 i7 {0 V" o還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：( U, d7 y. V4 w$ T/ g  I7 U

- F. Q/ p- m! `古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
6 {2 x; r* [/ N. \. _( Q2 s…… 　  V* p/ `! b9 @* C$ m  n+ G# G
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　1 u5 q( \+ J* i( n
…… 　- _5 t* [) n) U
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
6 [! }! |+ D2 i1 }…… 　% r- A2 x4 y5 {. G' v6 R
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
) G  T% c8 x- E& C
. p/ f+ R3 s3 [% Y王力《漢語史稿》
$ P- R% @6 i( K' L2 A: {- r9 |( B* S7 S7 D1 F
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
$ X; k( ?4 E% L( X' ~
% [( E8 |  s; B  @; o$ G王力教授還說：! q0 z/ X, \& \4 y; m
- D! _7 O+ n6 y6 M3 O
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 9 D" v2 k7 n7 o' a
0 X/ |- _; i2 L# V. q
王力《漢語音韻》 $ S0 @6 K& i& s' I5 W5 c, L% E* A* i

1 j  E  t; \* n4 l9 g因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
. X3 K  `- S- D* J: o2 U4 P) B5 f2 q. }2 m! x
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？