宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
1 V2 [( ~" T4 c) h
" E- U4 N6 R4 @; I4 |- ?作者：　潘國森& b! i$ O; z' @
' W* ?* W& B. b: t
原載：　《作家月刊》2007年6月. j+ J- R2 e6 |8 X

3 y) n5 w3 w3 P% v9 a1 {9 X/ I+ m% t, n- _4 `' N' D
--------------------------------------------------------------------------------. |1 P. m6 c( U6 H; P7 T# Y2 l; v" @

% {  b) Q4 j+ Q0 e小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
6 J& ^  p6 a* q* f+ [( C7 [" @3 C
) ]9 w6 E9 i$ K) w' {( T. j唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
* R) p" i2 i0 M2 B1 t) l# D
, M! V9 M# w5 @( Y3 U然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！" k7 u7 r( g( `& V6 ^" a9 I4 J
8 ~# h, ^7 {. Q' q
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
9 K2 I) e4 V+ a
5 F6 G+ N+ V8 q5 V" Q: M  w- d這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。2 `. @6 P$ g" [7 o! i( E9 i8 I. y
+ `& i' W* Z( y- }
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
4 R" y; ^5 v& Y. o: x" ]# m6 g1 h
' o; _6 i2 i" y( ^* [! q4 ~隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… ! c+ @4 a* G( @& M% h' @( r
……
4 {9 R, l$ B9 Z) v' m* A* v+ o以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
& }$ `) X- ]; n  p# R" r……
: i+ d/ Y3 n/ S; \《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
  {3 v) Z5 O" u" ~2 h5 O, k3 a  Z" T) |
王力《中國語言學史》 0 N) w6 l8 Z6 z) Z
1 A; b) b( j: z+ b
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
! Q9 m' s. ]" G9 d4 C
4 a  e3 o0 s  {- w! ~. M還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
4 r5 E. t3 G3 ~4 J0 B- f  P* c5 n- n6 `
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
+ q. k" f! m/ L9 v: L% v" J% V5 s…… 　
5 ^! ?0 A0 @. q$ p( Y- [  u& G歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
# P: F* o% [% H- z* x0 H0 g) _0 g% }( J…… 　: K& h  t( G7 I. s. L5 n6 G6 A
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　0 H$ \- S- i; i
…… 　7 v" s& m! y  }9 K
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… & u0 \1 _6 F' P% w$ T4 C
# s2 H5 t- q) b5 {
王力《漢語史稿》7 w! V  {7 J6 D/ ~8 q* Z" x
4 U8 B8 C: K1 C
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
# t2 s" G" X8 F! v/ [; v
: ^* k: G4 E8 b7 O0 i王力教授還說：
: e6 z2 z1 H; [7 [" ~6 j5 D  F: z! i$ t2 l3 T
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 3 X: J, l! f( I8 y/ o

* a9 e" x  G3 P( z王力《漢語音韻》
- e% a4 B# s6 |- c, K7 H) R. h; {- I8 s# U! Q
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
, e8 k2 q$ o  c, v) C
2 i9 F4 u/ e. o* C7 l7 A; g9 m有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？