宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音6 g) k+ V; Q0 _/ n7 s
) ?/ e4 b% b6 T% U0 B- _
作者：　潘國森+ q1 w* A6 l  n, X. U9 m

  }, R% V6 A- u原載：　《作家月刊》2007年6月
& N# O" B, m6 X, C, z# o, Z* J; M/ q: Y+ G9 \& W$ m1 X
* Z: F7 g. `( R6 V$ @  h
--------------------------------------------------------------------------------
+ P" o( I* _% s, m0 z  {& P6 J# v  x; u  N# `% W
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：# j2 E8 P& E" o& Y9 Q. o# P; k

5 S, a$ m" I) ~* ^* k7 B唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」0 k& w. d8 ?! R
5 A& E% U1 ]' ^9 p2 L7 }5 K8 J
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
5 Z6 v8 N; |& f2 W. t
5 H. R% M& F4 B) Y; ^- O" b由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。2 Y) j; x5 b) [8 @

  r5 R4 v$ O0 ]& N: d這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。9 _+ V7 T7 A  o
* h; d3 \1 j4 i8 K8 U) d1 e
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
/ u2 F; v% Q$ ?# _9 |& v' b6 S9 U, u% B+ @* Q0 f: Z# }7 ?
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
+ x4 m( ^: @1 a& ~…… & |2 {* I; o; S4 i
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 3 h1 _( J6 u- q, k) w- ^# U  @
…… ' k1 x( a4 p' D. U* T
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… * [. S9 F# R/ o3 z

' c8 b2 O) ~3 k! D: r: ]; e3 K8 i王力《中國語言學史》 & z" u; w4 T4 B* [! u' o

1 ]6 d7 e8 v2 q8 Y: z* b2 I9 ~因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。8 v! _* a1 A4 @- o, i& M
& `5 f+ c. N8 S
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：/ `2 n7 B$ `+ {- _9 l/ O* X  e" z
% Y$ Z8 h; V4 h* t/ i! P. x: r* N. L
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　' J% {$ i4 W. h* W( j
…… 　" L. h8 C0 b% ^: P9 {/ A
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　- e% X3 N7 O, U
…… 　
! P- U) \1 b% @3 H……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　6 i  B  g7 P% k" ~
…… 　
3 I$ _, P+ t' ?$ @: b姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
5 c# J. I6 _# S4 y9 r
5 D' u  \2 X* T9 x- e4 N王力《漢語史稿》
' O) q4 s, x4 U! c
7 J% Y& F* G# ~1 \現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。7 p& [0 {" M6 O; J7 f) u
/ C7 U: _! A  e0 N' v' M
王力教授還說：% r" h1 N* K( H

# U& m, m8 I+ Z/ j5 `; w3 r有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 * Y/ I- s- j8 H

( F0 C; v6 O9 G* d+ E王力《漢語音韻》
. ~- C9 ~2 W% w2 q; P
) ~. l6 F* H9 r, H  h& |8 @2 P0 J因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
. Z# t% O+ z& O4 I8 L9 M# V% ?* N& Q2 v  o& e0 s9 ]
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？