宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音0 ^; P7 y) t" m1 L9 L

  |5 S" h1 N1 J* m! P作者：　潘國森& F' n" B5 t- P
; T' c% W# b5 D* n3 h. N
原載：　《作家月刊》2007年6月, A4 P, D* R0 Y. A
" |: V$ n6 j7 z+ ~3 m, v

2 {8 \& |) {. @9 e$ p--------------------------------------------------------------------------------- A" V% D+ M: j* y+ f2 P; U# }3 D

! c6 d4 V0 P7 p6 T2 u& s; i小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
8 m2 e+ Y% [1 X5 p0 A2 o; B9 ~- j$ [5 ?+ v( o/ [
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」+ ~' I, Z  C- r9 L
( M6 X0 q7 M7 e
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！1 E# {" ]: W! |3 S/ _; [
- a/ s0 b- l  v4 z* ]
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
0 S- _# r7 T9 P) G5 g3 W/ P/ e
( ?* H# H. b# M& E& O這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。1 G  }  ~8 X# v( \
% H9 H8 r& s: g0 D  e1 @
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
8 b9 H6 p8 G  [4 J% X! R* [' q( f* R+ Y( P0 d2 `$ c* G; s
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… , J  Z8 a5 `+ N
……
% x" a4 N1 i; }- Y3 M3 o以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… ' W) B9 C. L7 q; w/ I4 |
…… 4 d( H: x# V* ~: i+ W1 B1 r! u- q
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
: o5 X8 ~; M" v/ b2 E( w! }8 A+ o; M9 s  l; J7 D  F
王力《中國語言學史》
3 }6 c- o; g2 S; q, q
" X7 f- i. Z' x/ Y# |* o因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。* e# {) n" l! r3 R- q& q  v

' v* S5 A6 F5 P' d1 @還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：& J4 p" d  ~) h' K4 v# d- [0 V, i

1 G! w: }8 n* a) g4 r+ T; b古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　& ^: D5 E. f3 n1 ~( O7 k9 _
…… 　! _/ N! M' `" [, p6 z
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　8 L8 Z5 l: b9 x! C
…… 　
9 B) _. V, Y* g4 h……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
7 g0 |) \& Y  {…… 　
$ y/ o2 O3 f" M: a. e% n7 Y$ ^姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… ( S: V4 ]1 p( ]

& T8 L6 S8 b0 X7 t9 G" P1 B0 s王力《漢語史稿》
% @% g' f5 x' m( I! d/ j$ z* y, E) Y7 l# i0 q& M
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
9 [, S4 g" e3 `/ I& M9 _4 A
7 ^0 m: i: ?) s0 _) W6 q5 H王力教授還說：
- s; e- D4 ^7 A3 A; b- y1 I$ e2 s$ u/ U9 p1 M
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
; q/ l0 s' M& m' @& }# C1 N
) ~# S& @& |. P: a3 G6 I, o王力《漢語音韻》
8 F- ?! X9 l7 a
9 ]6 `. b. k3 z/ X* {因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。6 {& Z' h$ N6 G5 [& d

* D* N7 r& B1 _: n. n, G+ U有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？