宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
7 J1 a6 f+ i$ V/ v8 x3 Q
" U1 A+ N% }' a8 R' J6 E0 p作者：　潘國森. G/ h8 z- h* n/ T! r

7 X$ c& z& a, U" J& q7 v原載：　《作家月刊》2007年6月
: s1 ]2 D& F+ D# G" W2 W3 H  ^" j, J
/ @% c0 E$ D* G! l. v* s% q
--------------------------------------------------------------------------------
: M1 p+ [* \0 t9 Q. @% c6 [+ y) ?7 Q* H, o! T8 s
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
* ^. H) ~# S8 f* q( A+ ~! A$ F6 S% J* l' }
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
% \6 a6 I: ]2 P) A
. i5 w( ?( @  Z: u然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！& K% ^9 `' b; R! U0 |$ y

- \. t( o/ Z1 v( v7 z2 n由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
( q4 f+ t3 g/ `7 t/ J$ e) i" @- D/ f$ ~1 g9 [: ^& T9 b4 ^
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。) U8 W  W  Q3 ?. w

2 _; [2 a( C" P- v用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：6 A$ A- S7 x5 q

" Z- ~$ H- U+ {! r隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… . H0 f: f/ D- f
…… , ^' p7 i) }! d0 u2 T1 ~3 b
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 9 U! P  e- k: n# q! Q. U
……
! L" a0 U5 u1 v7 `0 F' W* M《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
' w+ l9 U3 u# N8 @. b% g: F& ~
4 [$ X- V, M# F- R王力《中國語言學史》 , F+ b) k" J% k7 X' `
5 Q' ~( T  A" t
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
$ B9 D9 A/ p% d/ T3 Y. o, @0 F/ ^8 \/ }
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
9 x  U# Z: r- `8 z& {" e& F4 D/ Q) s$ }5 ^1 g. l+ `, M" l
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
0 k' n5 [/ V/ n7 y* q" P  |( r( R…… 　
0 Q- y; u/ e, Y# I1 B歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
( L2 z2 w' z* N% e…… 　
4 K" N( q- z6 E+ J* M$ E……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　+ F6 j; o' P% Y) d* k5 F+ [
…… 　  P1 p5 S' z( t9 ^
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… ! S7 a" [. M+ i& q: ^6 E/ Z

8 \6 m8 L) z: L' U. T  S' D8 F; c王力《漢語史稿》+ Q4 k* l8 _2 S( q: _
- T3 [, z8 n" R4 U0 q: j$ d* ~
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。1 `+ {5 Y; u* r5 B. o2 x. M4 l" W
: S0 P$ L# P: J9 ]
王力教授還說：
1 w- E# v: K% Z9 e3 i/ K/ P
) Q1 n& U' L! E  X9 n有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
$ q1 q# g) U5 K0 x; d1 K! i& l
& _3 e  x9 [; O3 ?) F王力《漢語音韻》
; X. O  e" n- _' t" Z6 P# U; J" m2 i* a& \  |. f9 y8 Z$ Q+ `+ x
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
5 E5 U5 y- M6 C. ?' q, I+ T, j( A7 H2 ]) m' m
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？