宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
' k/ s0 B5 `+ z# m9 y: [2 T+ o( {( F+ @1 P5 ?6 z- r- Y+ v
作者：　潘國森4 }# g& c( h: p3 b
' G. s* W) o& x. W7 H1 ?
原載：　《作家月刊》2007年6月
: Q6 ?" F3 [5 u! b
( w' t8 L% J! k6 j5 V' [/ K" F" U/ n
--------------------------------------------------------------------------------
9 `: t, z& i, Z! k2 V8 z0 [! D* J6 S
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
. E4 T0 R$ w1 P: Z4 k# i5 l
& `! s( a7 P, C唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
( O8 @) Y% ^3 U0 ~  S2 I. N3 Q9 g6 J
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
) ?" {9 S0 @, W' y/ L& G4 R
) L7 i' y! M  J0 q2 e由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
2 f+ y3 a& F0 L. A' Q9 R) P6 x2 u7 O( B5 b  d9 a, i
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
$ Q+ i. }2 m6 g/ R* p7 I3 m* m7 B+ p# }
用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：2 k! l$ F! ?+ H% t3 P9 Y+ I" {
" p7 c4 }  ~) Y$ J( z% L
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
  Z7 f0 h7 m' _. Y% J/ R8 z- Z……
5 n3 k1 Z! h2 t0 t以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… * P' i: D$ @; g$ Z8 Q% B2 M
……
2 E: M  l' o$ _《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
* x; i& ?) K% E$ C: d' f, i7 k8 A+ Y1 F8 T, q) j" ~( `9 p
王力《中國語言學史》
9 b+ ~) u' e3 m/ \* s5 r- A' W
0 o+ k/ }7 U6 a因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
. Y. A* e) M; L! |7 V8 b2 n- E6 p$ u. z# M  k
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：/ s$ E% \9 C/ n/ b; n

  W$ u1 y0 V. V- a% Z" _古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
3 L8 j% z5 u( W…… 　4 T) \! a8 w$ Y+ i# D+ l
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
& X, H+ H5 m/ u) Y…… 　! P5 v) b" p+ `* B$ s. K' e2 S
……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
% M; P* c: I* g; z8 k* s  Y$ U…… 　* S) m. t$ P- G! X
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 9 ]  i$ l5 q- x

1 X. u! ?. }9 Q/ X王力《漢語史稿》
1 _# v- `; L# W: i$ w7 n* ~7 ]& ~, x" f7 L3 \+ }4 `9 \
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。- {& M, i, b* \+ N; t8 {. m

4 S% r- ]- e2 j5 n* Q王力教授還說：
* B. H6 @/ w& h5 h, q. D" }& O# M$ J2 ]
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。   V+ E! a, V) z+ E
5 ^. v! q( X) `) d" K- q
王力《漢語音韻》
: y! N- g+ H: T, ]4 j$ z8 |% c) E' g" J' Y1 r
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
" X) M* J$ J9 }) x5 F$ [0 ]$ {7 a0 u; U) g( T
有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？