宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音8 ]3 s. x' f6 d& @

, Q( s2 w3 W' o; d作者：　潘國森2 u1 a$ M: c; X1 B5 V
' y% |6 o, x2 w- {5 u: l8 W
原載：　《作家月刊》2007年6月
6 q. b  Q8 j! p2 X- y7 o; k) o5 |$ w9 b( T" \

1 u& l' k+ a3 H& {--------------------------------------------------------------------------------+ E6 {8 U3 n+ e
2 r: m& j4 C9 f# l" G/ h
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
) i/ K9 ?5 M! t$ l1 ?9 `9 ?, b
5 Y0 o4 @0 W5 J  g唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」" h" D: e/ f# B) v

2 L- R9 A- \3 U9 b: e然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！3 C) [# K* o2 v  W1 P: o
, |  N' Q2 c/ a4 y+ j8 ]
由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。: l" \# C/ c( V# P2 c  L

0 B" x* [3 _/ Y+ L這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
; H9 d' n$ b0 i2 s2 W
- b, y, ?; {* x$ B% b; L8 P用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：, g  s3 _* f7 ?' c

0 l& e2 e/ k, d) j; t! y隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
. P$ N6 c) j- o" {0 c" v& P* g4 _……
1 Z9 ^9 k7 r/ W8 g, F2 N以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
  C* b$ I7 d+ Y……
3 s3 e7 s( J$ x, `《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
! g0 I. H9 \. C7 Z, U1 |$ z3 S( ?8 L4 t+ ^
王力《中國語言學史》
4 s3 @* M3 w! c& ^) Y: {
" _$ p- ~, f2 E0 b/ H$ r1 W因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。5 V# B5 u9 `: @1 m1 z

( O2 R, x5 O, T0 g; K2 r8 d* D還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
4 o% X9 l7 u( e; O- d. [; Q; M- v
7 c$ h! @+ I8 |8 s: J6 y古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
- ~+ n# y3 a, ~- l. A/ z# m…… 　
5 V# L0 k0 \/ \, F& X" l7 R& t歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
  O  T& y! ?( y  P! v2 |+ p…… 　
, M4 f% v5 n. }0 k, |……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　) p* u/ ?7 [$ S- ~4 a
…… 　
0 E5 F! U; k4 I. B  J0 M7 x  z+ r姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
  S* ?$ Z+ h" W+ V8 I, a1 R  j( L9 P& R: A# H8 T( B
王力《漢語史稿》( f4 h# V4 X2 S' j9 J# V! I: b" ^

) p+ [3 ]) l1 Y9 o' S( `# C* u現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
$ W" V7 G0 j, Q9 }+ X4 C- l4 L7 R( b1 [! v
王力教授還說：4 a" T' u3 \5 _: I
, P( j2 }& E5 W, k. \# l& O2 ]
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 9 N' @: d+ ^$ s6 l9 C& z
1 d: V' u! C& k0 z2 v2 e3 q
王力《漢語音韻》
, Y* C7 d" I! C6 I( L/ b& K( J$ n* C
( L; q% N. y6 I* @* g# O) p: q因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。( S" B( D( y7 H

$ N1 H$ L8 H9 C* v有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？