宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
% `. |2 E% o- h, ]; K  i
/ O5 e7 O: k; A& n/ W6 {7 g作者：　潘國森* v  G9 @: c. q3 b3 p
9 W5 U7 S5 O6 R, [1 y/ Q. S
原載：　《作家月刊》2007年6月
0 m: O0 C& m2 A4 A6 Z8 v! ]% V" z
, l) F/ b( g6 R$ m" W/ V
# b6 e. B/ n8 o/ J--------------------------------------------------------------------------------
; i% v4 S3 ^% v2 z& L. U" i) V
; O4 M$ [7 Z1 F- h: O" c5 k小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
' }; G6 c3 c* x9 _: i0 _+ P7 C4 C5 _3 D
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」$ T4 y* U% @1 U: b

7 A# {! K9 Y6 G& n) q6 m然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！. z0 D$ f& V; c9 P) B. \, B

+ J' F1 |1 c. h' A; K+ b由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。
1 H1 K1 D( H% R: _+ c. ]2 C, V$ r
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。
" @9 q* q; x5 b$ x1 R) Y8 z
8 w3 k& k; E" n" r9 R) ?用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：
3 a) r9 P2 b' n% h8 J! X8 @7 x+ \* q+ l
隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
, t! H( K% H; z…… " J, n, x* D0 M* Q# |$ Y1 n
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… ( A1 {; h% B2 l
…… / c  l$ @& E0 y* l( F  t
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來…… 3 N, j1 A! ]2 N

/ ?7 J/ _1 `' ^& I" E* ?  @4 h. \  [王力《中國語言學史》
$ |; }/ U2 }8 M/ v% G
  ]" W" ~3 C0 n4 \因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
' v7 g* N$ t; _* m, M. V! i% m0 `& h$ E; w( o5 D0 H- L
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：8 g0 H& m1 V, P# L

- ^& f& i3 X( C- W  S+ S古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
- e0 a& `& ]4 M& R3 {# p) N: i…… 　
  b, O, @% ?1 {歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　
; \4 I  f- D4 X5 A0 v…… 　
" b; v3 e! T! Z3 p4 k. m3 {……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
( z& N* X+ E( k. s4 g…… 　
2 L( K$ {, P3 T& n9 \" O7 R; H姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 ……
# B( B- H8 s3 i! {- Q4 Q% r4 e, j8 T( S2 T0 w
王力《漢語史稿》! Z1 J! q; m& S
; X& U  {3 ]4 A5 C$ M; Z9 n7 |
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
9 D" k! ^3 j- R+ b8 Z% i) I- \1 }0 y$ v1 x4 P/ b  a" v  A7 ?
王力教授還說：
" a, G8 M' Y$ b6 G# z$ `5 m$ z3 c# R7 B3 q( T2 Z0 H& W) v
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
( L$ i* Y3 c6 F1 a' ^& R( O5 ]- c: k
王力《漢語音韻》
) b) i9 q- |) k. P* k
4 ~9 c( ?+ ?( ~. t9 @因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
0 x5 _% O" }: K" C! C
0 O) s) L5 }0 X% n; ]有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？