宋後獨尊何文匯

切吾所切當作正音
  \* b/ c# T& {8 w1 o% L
; k' }! K* {: m; V+ t作者：　潘國森3 W2 p4 t; u) i! n0 n4 n0 p
; b" J2 V% L' a% e$ B. j5 `' F/ L. S
原載：　《作家月刊》2007年6月
7 l. v- i6 g: `* [" N: A7 v4 r0 I1 Z6 @- e4 V0 u3 H$ e
" Z, N5 [8 y' B4 Y
--------------------------------------------------------------------------------
7 G) Z& I1 b5 Z( B( `& r$ _6 h4 S7 U4 a2 B( Y" T, o! ?# t* l& \
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
. k5 W! T  p; D. z1 h3 W. G$ e; w& H7 \% w9 {/ i) S3 S
唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」' D: @: v  \2 c
" H* `' }% g9 Z  N. v8 h
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！- v) H; J# s# n' s  K5 z( n3 w

9 b2 a: L4 l% C9 \# U  X由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。* g$ z  k. m' a# ]/ h; @
! P. h2 O* \' e( K" k
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。" S8 _4 d' C) a( c' E

" t" G8 k" U. E6 T用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：1 M8 l0 |" L2 _9 B) P4 x$ ~7 O

( S: t) H2 H; H% u3 J. y隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。…… 0 v( |7 ~  Q2 D$ Q, x3 w
…… 9 O4 S$ a) P8 h+ P% \
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的……
6 I- l$ D' d3 w# _& P3 R( W4 u…… 2 G: R/ U3 e) x5 E# w' I
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
+ g" v# C3 s* B2 k
. A7 P3 U% o  Y$ v王力《中國語言學史》
% S- o# W, ~  c5 O5 ^
4 M9 q9 i$ I) |# {0 E因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
, T( R% J$ {. Q
% u4 d+ `5 A- N0 L, c6 f; Z還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：
; V  A( c' H. _. s# g$ d
5 I# C8 L. K2 u( q& {古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
1 X, v+ v9 N( `1 Y5 E…… 　7 o# m+ d$ w+ e$ h' a; P
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　7 E6 Y' K5 y& t# x
…… 　
0 I: \  S$ ?( F0 a! a……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　
8 ]: T" b' f1 R0 A! j…… 　: g0 b' ]2 w3 {% Y- q
姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… / s- F2 l9 i  s& Y+ y

3 I- I# z) j2 U2 r. R# H- x# X王力《漢語史稿》' |) R" |6 v3 `8 n3 b
3 y5 L1 `! r8 Q  ?; W, P
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。
! Y9 w. b5 N  @" J5 p$ o0 D: n# E" P1 o# E% `
王力教授還說：- _, N0 v. q' o7 y+ R3 {. A
! Y& f) i* \5 ^7 L! ~4 z: T$ v
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。 ) ~6 I$ b3 L% ^1 M7 R
  o- R' U; }- M) u! K
王力《漢語音韻》
( G& d1 q1 P, ^, n
* u) N. ^% ]3 @+ d因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。
& l2 p, p2 Y$ K+ ^7 U( E/ J, c4 h
8 Z) j' R  Q. t* P7 A  H& |有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？