<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴
返回列表 回復 發帖

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,
4 h8 s$ F) f  `$ ]雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』0 g4 a( }' w+ Z1 y1 V/ G

. F' ^. E- @* Q7 ?$ K6 e7 P$ ~如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?
% D! @" f  X: W+ @無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?4 X' }# d$ E. `% G" j
5 p2 l; \4 ^5 Z( M$ x$ G# @: ?3 J# c

3 M5 R% H8 c) I另外一個『狗食屎』事件,就是( Z* P  O* Y7 q! L6 U) p
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?3 h  ?& w, Q3 h/ X' n- y1 m! t
因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!
% B5 n; j  z& q4 L& _# i( X1 ^2 k現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
+ A$ C  J! A* X$ n" F/ Q& f% o4 }' t; {) ~: d' k( W
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?  s: p: a& q; A- r9 F1 w
沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?
" F) N+ m& Q' h$ Y6 I: ]無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!
6 E# `4 z7 ]4 i0 I2 p, a從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。
/ V5 A. v: \7 \1 C! k: R
; D3 w! t' n% x2 W* ]$ u5 \  c& C$ ]' j' {+ U  E4 s3 O
  S1 _3 `  y+ R5 R7 B. Z
又如果說:
. c/ D4 g* U& s3 i! K% D" j2 C阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!! O" l) k$ L: {
但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!& n; c# w+ v4 E  ^
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?
# y4 }: K0 l* l: R! J  G5 z: a+ S" F) H2 ^; _3 y
上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!
7 g# X% Y! @7 t8 C今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。
6 p# `% e: I+ A- Y: t6 v. B( W有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!
1 Y/ P% x/ d! x+ s; o6 l0 c
, m( n6 {; }2 V+ n  |. ][ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ |$ O$ H6 x4 [( M+ G3 W' V: _0 s/ ?$ |( B
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 h* P% j0 t& T$ B9 G
: @7 ]4 V  j0 D呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。1 K; x* c8 ^) `7 N+ ]- t

( G1 x: I  M. ]/ O' LTVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。. v( F: \- j8 I' `6 ~
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?
& U- c" m; k1 c7 u8 g點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
2 y  ]% c( Y( {7 h, Q- H! C& A: y, j* S; D$ D
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
我無唔想睇佢喎
1 o, x8 E3 d8 B. O2 `  ?" x8 A- ^
1 h. v4 U0 I. r/ X/ }你而家真係 [侮辱]緊我呀
Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
, i8 K! V9 F8 q就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 `( {+ F& f2 ~- c
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事3 |: g" d' |. d
! i% H9 W/ J( x* l4 y
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
0 W% X" I+ {* ]. o/ i1 \

) I$ d0 W1 V1 l7 m
8 a1 Z: j& K( |) ^6 ?( }你睇清楚我講乜野未先?4 X% I8 D( I/ i, C+ C
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!% }6 G- _- X5 B4 ?: H: h4 [+ [

. `# p. z; U' w( N$ j
+ K# M; j2 g9 O無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!
1 m: g/ B- g5 ]) y7 L) Q但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?; |# A) w  A! s+ I! o' y2 [  J
係將事件降溫,還是加熱?8 u; O/ C9 P/ b) V, b
* n6 x/ U5 x6 p9 d* A: X4 m
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
7 r/ B  Y+ V9 [* u3 ]8 c6 `! K阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,; I! ~; w' _1 |6 h0 u* z
少一個人,對籌款有決定性關係嗎?5 }0 s" i6 V8 u9 W" N8 A
點解係都要令觀眾們不快先!
家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
7 ^$ F. A7 A, _- Z& y1 k駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
0 p1 \% e$ n4 q3 z0 K4 M我無唔想睇佢喎
) p' t: i/ L$ `0 [8 a2 ^6 k6 e7 `4 K! Q
/ W+ T( e! R. H, J- ?: P$ K你而家真係 [侮辱]緊我呀
! R8 R4 Q" @4 N" h+ p/ E' ~! C! C1 ~, c. U' @# T
呀樓主' a4 X) Q: q3 n& [
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& r; r: M3 K  V0 f
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:3 u: a6 T5 V; v0 s
* U& f/ x$ e& Z- d2 W: I
. Z1 W' y; a; J- w1 e
呀樓主
( M: f% U" O% |7 y; e5 |乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ ^9 l1 A9 I+ K4 i; V5 a8 m0 L  [2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
) `( G! I0 w: y6 h
8 \5 V$ K4 Q* `% q原來有人文盲
4 Z: j, V0 h" I1 t- h& s' q; N/ \1 i4 |( X9 R
將投訴者/同觀眾都未識分別
Originally posted by lizard at  00:34:: o2 V! g; v* Q# W( B( O- e

( G7 z+ M$ G4 T0 R2 ?2 j. g4 o2 V0 S8 e# }1 g8 J8 O6 E& V$ C* w

# L( Z# Y$ O% A0 F9 F9 S你睇清楚我講乜野未先?; f* h  h( E" F( f1 d  N; d: [, n0 L
我完...
3 L# J8 a) j$ P2 K% {1 L) B! L
6 t$ A2 e' z; q" l觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?6 T5 O1 l  U1 Z  n2 n7 e1 s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
) u' E3 @8 s2 L  h" U4 y
( A1 x1 S; ~' M在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
: ], [# \, V& d3 O3 ^請一個歌星在節目中演唱並無不妥
% t- }# v* o8 t3 Q1 ~& z0 l你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
, ~- I, {3 t5 F) E" t" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
! J6 ^. ^2 \) Y+ L  N將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通+ g& `: }) s( l  o% u8 b+ W
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)& {/ c% V7 [/ h' @/ U
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理# ~- g- O; L' R% R. F
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
1 Y. S/ ~* e, @/ s( K, Z" I. Y" r/ e% u' p' u6 I
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
: r9 Z' K2 C# d& S
& B9 i/ r/ |! H7 [0 k& j$ a[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。