＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » jen01抵唔抵死?
1234
返回列表 回復 發帖
打狗棒

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
8997 
精華
3 
威望
502  
魅力
1780  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2008-6-16 11:43 AM | 只看該作者

jen01抵唔抵死?

單選投票, 共有 3 人參與投票
70.37% (19)
22.22% (6)
7.41% (2)
您所在的用戶組沒有投票權限
登記姓名: jen01
' D1 C7 D' M' v+ i9 i" |8 _$ |# J
) r1 l2 Z; R: q# I. B簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。
1

評分次數

收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

打狗棒

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
8997 
精華
3 
威望
502  
魅力
1780  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2008-6-16 11:55 AM | 只看該作者
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!
回復 引用

TOP

QuiGonJinn

禁止訪問

帖子
5165 
精華
0 
威望
1100  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2008-6-16 12:05 PM | 只看該作者
Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:( C2 Z, n* n" g5 o, N
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？
回復 引用

TOP

打狗棒

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
8997 
精華
3 
威望
502  
魅力
1780  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2008-6-16 12:14 PM | 只看該作者
Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
) J' [* ]3 C8 J7 O; q: T. w+ o論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？
/ V' j. G8 |/ c不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。
回復 引用

TOP

d228216

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
54079 
精華
50 
威望
27359  
魅力
9970  
讚好
246  
性別
男 
5#
發表於 2008-6-16 12:15 PM | 只看該作者
Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:" q) s! Z: q3 `( k4 d1 [% q* C" V& ^
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...
! `2 m' `4 H$ f9 M% v
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
& m2 g8 l$ H: Q7 H自由討論可到aio主版.
1234567
回復 引用

TOP

d228216

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
54079 
精華
50 
威望
27359  
魅力
9970  
讚好
246  
性別
男 
6#
發表於 2008-6-16 12:18 PM | 只看該作者
Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
, r1 x3 k  {7 T) Y6 |# X$ a
/ k0 t6 g% p# Z$ e$ r不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。
  B9 L9 f+ v! v( h& K/ S
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.
1234567
回復 引用

TOP

12d3

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1746 
精華
0 
威望
632  
魅力
134  
讚好
0  
性別
男 
7#
發表於 2008-6-16 01:06 PM | 只看該作者
搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:  S$ Q9 r6 n2 Z- {8 `# P# \
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
- f/ ]; A8 c& o5 Q7 X) O1 M* c" O$ D! k5 R
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.
回復 引用

TOP

infjlam

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3196 
精華
0 
威望
532  
魅力
25  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2008-6-16 01:21 PM | 只看該作者
我唔評論死因值唔值' Y! t: q; C; X3 K, {3 f
  t! Y! N& Z. H# |9 [
我只想說，
+ Z( i/ y+ d1 E/ d8 j7 t以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事
/ ~( X: |0 Y% [% o8 |& K
4 j- i' \" d9 j1 n8 b佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
/ Y1 ]& e4 V+ T: q( O一日都唔會學識什麼是「規矩」，+ e9 \/ R4 H5 p, N) _
. l5 p) j9 [$ C, ~  {( e
今日的死，若可令他頑石點頭，
, B) U8 {, V$ ]* A. B對佢來講，可能係一種好事
回復 引用

TOP

-仔仔仔-

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1693 
精華
0 
威望
674  
魅力
68  
讚好
0  
9#
發表於 2008-6-16 01:31 PM | 只看該作者
熊都已死
- ^4 n' P- b: ]7 g# m算把啦9 s0 I1 K- E2 L* s/ J
xx相報何時了呢
回復 引用

TOP

seafireson2

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
881 
精華
0 
威望
280  
魅力
192  
讚好
0  
性別
男 
10#
發表於 2008-6-16 02:06 PM | 只看該作者
我一向好少發言，6 y+ C! s" R/ m: H9 K: _5 A
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
  [0 H( W* n% U4 C6 I  |6 F你唔講,我都唔知佢被ban.....
& I& K: \1 N) {, c現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » jen01抵唔抵死?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。