＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » jen01抵唔抵死?
1234
返回列表 回復 發帖
打狗棒

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
8997 
精華
3 
威望
502  
魅力
1780  
讚好
0  
性別
男 
1#
打印
tT
發表於 2008-6-16 11:43 AM | 只看該作者

jen01抵唔抵死?

單選投票, 共有 3 人參與投票
70.37% (19)
22.22% (6)
7.41% (2)
您所在的用戶組沒有投票權限
登記姓名: jen01
, l8 S) J9 X& f+ h6 a, o  m' Y1 T- v# L2 @0 O; G- w& T8 ^
簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。 基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」;  但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。
1

評分次數

收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

打狗棒

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
8997 
精華
3 
威望
502  
魅力
1780  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2008-6-16 11:55 AM | 只看該作者
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!
回復 引用

TOP

QuiGonJinn

禁止訪問

帖子
5165 
精華
0 
威望
1100  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2008-6-16 12:05 PM | 只看該作者
Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:
+ n4 l( R  K7 a7 u1 K4 R就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？
回復 引用

TOP

打狗棒

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
8997 
精華
3 
威望
502  
魅力
1780  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2008-6-16 12:14 PM | 只看該作者
Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:
, z7 j2 R+ K) a$ \$ q7 i6 i! f論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？
) e/ W4 C$ n% }- R
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。
回復 引用

TOP

d228216

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
54079 
精華
50 
威望
27359  
魅力
9970  
讚好
246  
性別
男 
5#
發表於 2008-6-16 12:15 PM | 只看該作者
Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:  |  t. t9 y: P; |4 t1 Z8 L
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...
% I6 [$ D2 q% P; Q「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
$ B2 V/ y8 G: I- m, T, n自由討論可到aio主版.
1234567
回復 引用

TOP

d228216

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
54079 
精華
50 
威望
27359  
魅力
9970  
讚好
246  
性別
男 
6#
發表於 2008-6-16 12:18 PM | 只看該作者
Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:
3 x8 r& S- }9 |6 \& L/ R# A% D1 P0 [- E# G6 K4 P( e( R4 H! Y: N
不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。
9 x$ f+ y6 ~  }' n- L  W! w不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.
1234567
回復 引用

TOP

12d3

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1746 
精華
0 
威望
632  
魅力
134  
讚好
0  
性別
男 
7#
發表於 2008-6-16 01:06 PM | 只看該作者
搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
6 n$ Q: ~# f7 T# \! ]6 jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449
7 S+ W+ `0 d! r* ^# }" _, N) [6 X2 x, Z
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.
回復 引用

TOP

infjlam

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3196 
精華
0 
威望
532  
魅力
25  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2008-6-16 01:21 PM | 只看該作者
我唔評論死因值唔值
4 O) H' O1 d* l
7 O" M) d) y, w# b! k5 @我只想說，2 n+ n, O' G: z/ X; V/ \0 ]
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事  n7 S0 s' F  ]. Q
! ~$ [3 I8 k5 r
佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，4 E! E7 x- o$ X4 a2 g1 c
一日都唔會學識什麼是「規矩」，; [2 i/ O9 }' u

2 x1 w! Q/ S1 l今日的死，若可令他頑石點頭，" b( d- Y: E  a) X, |1 ^
對佢來講，可能係一種好事
回復 引用

TOP

-仔仔仔-

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
1693 
精華
0 
威望
674  
魅力
68  
讚好
0  
9#
發表於 2008-6-16 01:31 PM | 只看該作者
熊都已死
! H" Q5 k: J6 Q, k$ b8 e算把啦
$ e: B$ M$ F+ |; H5 ^xx相報何時了呢
回復 引用

TOP

seafireson2

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
881 
精華
0 
威望
280  
魅力
192  
讚好
0  
性別
男 
10#
發表於 2008-6-16 02:06 PM | 只看該作者
我一向好少發言，
( I. b# i* [) c& F! u但因為jen01,我不知不覺多了發言,0 d* |/ `& t/ |7 q- ^
你唔講,我都唔知佢被ban.....& J& Q$ b2 B# }- q
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » jen01抵唔抵死?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。