|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: T' P" O4 W1 m, ~
雷曼....
6 M1 z+ x& v2 v2 f越嚟越反感 -_- 0 p& |: p- n3 _( `" ?; l* C7 ~
8 Q8 T: ]6 V* d, }0 d* F
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯$ w9 O8 p% i9 X7 I
$ o3 U* J3 ~- B; N8 ^因為政府好『蝦』..........) @4 j0 i, o& {, W& |
) a& b) ^8 _, @0 B( v; h! _4 q- n; C其實當你發現你賭輸咗錢.....
" @; s! A3 T" m* Q2 q0 H; K" i5 M" g仲要係輸咗幾十萬...... R- o. B ]3 d' [: k- s3 \1 c
但而家有人話可以退返錢.....( H9 I! {9 |) w, k' n! u/ M
於是就撐到底.....
% z0 T( V: Q+ _5 r: |而呢 ...
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
! t( r$ ]9 n# c' I& B5 @0 ^因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
" m$ p* g1 L; w% F3 \
9 _ y( t5 U8 ]& g其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
6 O4 }$ _4 W( P7 f9 d3 d# m0 ~+ d/ I$ e
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱
; s7 ^' i) P; l0 F- u0 |& e1 O4 l若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
& a: i# E# S0 V/ z% S' [3 K# d為何用這個名去疑似誤導大家) N: V1 V2 q3 `8 ^4 A0 h; Y5 Q
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
8 o( N. J: h# W1 X5 W- l
) M9 J' A5 E5 A( S* V4 |) F6 q[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
