|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 i, K! y/ k7 D1 d8 h( S雷曼.... m, w- a' |2 s# e* s
越嚟越反感 -_- ) Q% [ m$ A$ X( ?( L0 w; Q4 b& l
# I" G: S" t% [' l+ d+ l賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯! \! h$ E+ _9 ?+ ]
9 e9 O: d s) _, D
因為政府好『蝦』..........
: o. |4 ~5 x* U4 g4 Z: w% B8 W; l8 _; w- Q
其實當你發現你賭輸咗錢.....
, b( t% S, Q8 D! E: k% c仲要係輸咗幾十萬.....
* d E m8 {1 ~ P' @0 C6 g但而家有人話可以退返錢.....; V, d5 W( ]( d% q
於是就撐到底.....+ r+ `8 Y* Z) A, U+ M) u' H7 r! o& b
而呢 ...
) ?# D* F7 M9 r t7 ?+ ^若購買者接受六成賠償 可能有不采地方0 |/ G+ p9 [' d r. r* N1 ~2 E
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
( G! Z5 R5 D" M: e' O4 |6 p3 C5 G( W5 ?. B. p$ ?4 ?& f/ w3 e
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 . ^' D$ G r, q, R9 t
8 X' K6 b& Z! C% H! n) \
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 4 W" G" J7 p2 a
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券 1 P+ b! L! G: C# ]
為何用這個名去疑似誤導大家
+ P: K& M1 {! j) J' J那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容3 \/ N& c- G' k$ }2 m2 L. S3 h
# W& ]+ \$ H0 u/ Z4 }% x0 ~
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
