|
- 帖子
- 1030
- 精華
- 0
- 威望
- 418
- 魅力
- 446
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-7-7 11:06 PM
| 只看該作者
原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- w3 f9 ?2 l1 B
雷曼....& D5 I% E9 `' s7 |8 f; b
越嚟越反感 -_-
' @+ r7 X2 {. F' g! ~0 f3 \' o( q( D+ m- ^9 H4 Z
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
/ g5 \1 l" J+ Z, |9 \
4 E" A. [3 E% Q H# h8 Q0 U因為政府好『蝦』..........+ \5 {+ L. g- ?. h/ S7 j. ?
9 G( X e% ^; @0 y6 b& [
其實當你發現你賭輸咗錢.....
' }3 g6 m' |$ W2 Q1 O仲要係輸咗幾十萬.....
$ P! {: X+ o; |' y但而家有人話可以退返錢.....& [1 Z: M: R. x* I% a* U8 Y* u
於是就撐到底.....
4 X4 j7 U! L9 ^5 {% b) s2 E) \而呢 ...
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成 5 g, ~7 ^' q* D, q* M8 x
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
4 ^. l4 i& I7 \0 e7 i因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的, Q: c5 C8 O0 K7 e" V, l
: e+ r f0 ]+ o" B" j9 u9 _其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
7 Y( |- e7 `# r% @0 i4 V0 ?' X; b0 H3 V! O: v7 U$ f' D% R) I
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱 1 R$ D7 u+ b h' K
若不是爆煲了 才認識到此債券不是我們所認識的債券
9 k6 N, C- U- a! F為何用這個名去疑似誤導大家: [8 V) X8 ~2 H5 \
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
! V3 _& N% A& @1 P% Y) x: B0 O% I# D1 ~
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ] |
-
1
評分次數
-
|
8 F5 J0 y! X) `* b
3 U5 c8 i6 x: Z+ |
