<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠
返回列表 回復 發帖

我討厭李嘉誠

長實,劣質樓宇的代名詞。小市民的畢生積蓄,就用來買李嘉誠面積騙人、環境誇張、質量拙劣的樓宇。# O4 B# B( |3 ^3 W7 M& @

" D& ^, C8 q2 m7 |# b首富還要騙取市民錢財,真是令人噁心的魔頭。他那滿臉笑容,就由無數市民胼手胝足,以血汗錢為他堆砌。
% s% a: K; G6 a" t0 |; |% p1 s1 Y& B% t0 w: A. u( ?
也許,不少市民上過當了,終於決定不買長實樓宇。可是,還有不知情的內地客和台灣客接力。他們心想,香港的十大市值公司,兼且香港的首富,光憑這兩大品牌效應,就相信沒可能是騙人的吧,只會質量勝人一籌!, b* I- B% q5 |& [  o& j* ~/ R* B7 W

8 ?+ {) E" s$ B, Z$ a6 r2 E: i他不只為害香港,還為害內地、為害台灣。他,是香港之恥,令香港蒙羞。
8 g% V5 w5 ]- }5 Q/ U+ ~! v' S
/ N) t) ^- ]& q4 h1 e最近得知,大圍站上蓋又是長實項目,一堆劣質單位再度可期。他,不斷浪費香港珍貴的土地,並為無數市民帶來生活惡夢。
% B6 q4 h/ o% j4 b: b) P" h2 ]9 H9 B) e  U5 b- z
這將會是《李嘉誠傳》或《李嘉誠致富「心得」》裡,不可忽視的一章。
0 @, e9 Q) Y; j( g1 X3 F
" F% ~8 f7 q- R5 P8 Y$ S8 Z5 u2 f# U6 E6 A' ]8 ^9 A

) H3 V8 D# x# d; d* zPS 有線「樓盤傳真」點評長實樓盤:3 w8 J; @) y! Z6 k, A* r

( ]  V9 j  z7 N# _0 ?2 p+ }四季名園 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49252 (必看)5 ]8 t" f/ ?5 j4 s0 @

: b2 f, I1 D1 C. n9 {半山壹號 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=49823$ F; `4 ^/ Q9 F! B, h
4 s! p( S. q; y9 x5 z4 ^
首都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384  G4 b2 T% E  X* H" V
0 r8 r$ K9 g' U/ B+ L2 o
領都 http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=51614
日出康城之謎8 l# z7 x" y+ u
5 x' M5 i' a2 o- ~' `4 `
港鐵康城站即將啟用,這提醒了我,日出康城第一期「首都」的買家即將入伙。
6 j+ _: t! C# Q: u7 _
' w6 U: Z. T  z$ @8 ]6 Z這是香港的一個謎。為何全港最大型的屋苑,會坐落在全港最繁忙的堆填區旁?這是甚麼樣的規劃?我懷疑這個搭配簡直可收入健力氏世界紀錄大全。7 v7 p2 o; S3 p6 o5 p: o

1 s1 a% I8 q8 x曾在將軍澳工業村上班的人,對堆填區的臭味並不陌生。「本刊大樓正是鄰近堆填區,盛夏時就經常聞到一片中人欲嘔、令人反胃的垃圾腐爛惡臭」。日出康城,正位居將軍澳工業村旁。# ?! v0 w0 P' L* H9 L/ s/ X" B* M

4 n& F/ n8 ], E9 a4 C3 E0 N5 d; q維景灣畔距離新界東南堆填區約3公里,但仍時聞惡臭。「由維景灣畔天台遠眺「首都」,正是方先生所指臭味吹來的東南方,而首都位置自然比維景灣畔更加貼近堆填區。至於旁邊的清水灣半島,因為位置在堆填區的北面,故居民表 示臭味較少。預計未來臭味會先直吹「首都」,再傳到維景灣畔。」首都距離堆填區僅約1.5公里,相信不只臭一倍。其實我們平日經過垃圾車或垃圾站,均感到相當難聞,堆填區有多臭,實在不用明言。
) C) \0 u- B! E2 C7 l3 k
0 I' h: t9 l, o  ]除了堆填區的惡臭,還未包括最繁忙堆填區帶來的垃圾車大軍污染。「昨日我朋友前往該處作實地考察, 嗶, 不得了啊!在地盤直望已經可以清楚地看見堆填區, 而且更可怕的是一架架往返堆填區的車輛穿梭不斷(少於10秒便有一架!)豪宅喎!他日名車跟垃圾車爭路, 精彩loh!!! 住”豪宅” 喎!有免費垃圾味附送… 香港人真可憐, 住狗屋都好過住堆填區隔離啦! 」  l5 z: [* m/ F+ l8 n+ S
* d, o2 b5 R. s: l$ g  }
政府規劃員愚鈍也就算了,可是無數買家為何會同樣愚鈍?誰會花670萬元,買一個堆填區旁的單位?買家為何會覺得這是明智的畢生投資?這是第二個謎。「以一個剛租出的3座中層LB室為例,面積1115方呎,月租僅1.3萬元,呎租11.7元,以去年一手買入價670萬元計算,租金回報率僅2.3厘。」% C. O! X+ X7 _$ q6 i, }
! N% U  z- o& T; p2 X3 U
(這些不專業的報導慣例地沒計算業主的管理費開支,首都管理費為2.1元/呎,單位管理費為2341.5元,每月實收租金僅10658.5元,回報率1.9厘。買領匯也有5厘股息吧!如果買樓的合理回報為6厘(要撥部分收入作折舊、維修),那這單位要跌價2/3才算合理。)2 M/ \& l5 p& B/ H. ~; P

7 ?- A# f) {* Y$ T' E第三個愚鈍的單位是傳媒,我常看《明報》,我近日見它關於「領都」的報導,竟對鄰近堆填區如此重要一事絕口不提。這究竟是否為讀者的利益著想呢?傳媒工作者的責任究竟是甚麼?我們很難相信,公信第一的《明報》在報導地產時,公信力和責任心會突然失蹤。這是日出康城的第三個謎。我期望到真正開售時,《明報》會記得提醒讀者一下吧!
7 J8 p& G6 ~( U/ W* W$ ]3 S
' K1 ^  z, B6 S5 J1 U, ?發展商即將開售日出康城第二期「領都」,我懷疑發展商必須在「首都」入伙前快售「領都」,否則到「首都」居民入住後不斷投訴時,「領都」就無人問津了——其實,現時「首都」的2096個單位,也有800個在放盤,近期成交呎價約4000至4500元(估計俱為蝕讓了),低於「領都」的目標呎價6200元,究竟還會有誰來買「領都」呢?但香港人是謎一樣的不可思議,我們拭目以待吧。我不住首都,也不住領都,它的問題本來與我無關,我只是衷心為買家感.到.心.痛。我也不敢買該發展商的股票收股息,因為我知道它的盈利源於市民花費畢生積蓄住在堆填區旁。
2 Y8 Q3 q, g& H' x' W
* x' C% H1 P8 |2 p* i康城站快開幕,首都快將入伙,我期盼堆填區的臭味沒想像中般嚴重,我甚至期盼那裡完全沒有臭味,我也希望他們花了巨額積蓄,可以安居樂業。我最希望日出康城這二萬多個單位,這個全港最大的住宅項目,不會成為香港另一個怨氣彈——那是政府、地產商、傳媒以及魯鈍市民四方面的攜手傑作。4 b8 p% m1 {+ v2 K' k& Y  }8 X" J
0 c) ]1 C. u, z- @. N8 U
其他參考資料:
# ~/ T# h; A4 V! i, B) C1 z) f9 C# m- J* M2 s! U
有線電視《樓盤傳真》:首都
* X8 H* n$ K) v4 |' a/ Z* @9 a; yhttp://cablenews.i-cable.com/web ... .php?video_id=50384
雖然我真係冇權比咩意見. ^' y5 _% B: }8 h( v, {
係做左十幾年人; a, o# I) w! G/ ]4 h
我都明白到要真係成功發達
2 h& ]1 [% x+ f( F* b點都要有手段有方法9 l6 C3 x: g! w* ^9 [6 F" S
你話以小市民角度
1 b1 B& `1 B* ~/ L1 c係冇錯佢的確幾仆街
# m' a- w! b1 m  G2 R3 L/ u; C* }' ?8 J9 d/ o, D3 n9 f9 a
但係有錢佬或者商業世界  ~! l/ f: N; p2 P7 ^+ V
只會著眼邊個賺到錢邊個賺唔到6 Y2 _' T1 D9 Y2 E4 ?) d
只要盡力係不違法(唔代表合乎道義)下, {1 w( r) t6 U+ E7 e
搵到錢就係成功
5 Z2 y9 U; d; V) ?6 e2 r8 J呢個係香港
# e* ~% j1 E; n呢個係社會
! i: s$ P, ~6 A" S! I, k# X+ F4 a" t呢個係現實5 t3 f) y/ \9 r( O( k$ M% \
% d  U3 V5 j% q0 E& u
李超人係仆街
  e4 G7 U. x% c% _' u4 H大陸人D錢難道好乾淨??
$ M; H' W: }* _" G. M做生意,商業社會
* N# a6 N9 c: j( m0 Y唔係你呃人就人呃你/ F2 U& D  O) E7 H' \: j) z) |
講真錢就係咁倍大
" o* b4 i) j/ X. n5 {# e7 `) j! U冇人知咁危險ge體制幾時爆多鑊
1 W: a% I9 n6 |" W1 h只有人想搵多D放入自己袋1 ~  |0 A; v" I, O9 z, w+ [/ [

, w! o- x5 p1 N3 H6 x$ b/ A( h身處現實ge你: _' y& b8 [; H6 U. o2 @- k( L
到生活無憂先再講道德
- a& O! p9 {; W7 Z: B5 A因為社會迫你ge
7 f7 X- n6 }# s. n% j7 Z返回現實啦....
1

評分次數

  • admin

試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,5 s, M+ D, _" |9 p7 h1 V
李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁. 5 e" K1 N  B2 Z$ s' L( ~
; [. t3 d. ^4 F4 Y
你睇野好表面.
1

評分次數

  • admin

仲有百佳同屈臣氏, 我都唔中意. 迫到小商戶走頭無路.
1

評分次數

  • admin

原帖由 hwkeung 於 2009-7-24 04:01 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, b7 U4 u1 s. |: b2 Q試問天下間有邊個唔想做好人? 但現實中理想係需要錢去實踐,
& H" z4 j9 L* p) ?李超人唔好剩係睇佢有幾多錢, 睇下佢做幾多善事幫幾多人先得嫁.
# V/ U+ N+ x+ o( A% l) Y& Q$ L+ p4 ]4 ~
你睇野好表面.
* N. E, W2 l2 Z9 }/ A& c4 Y+ S9 p# R1 J
我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
李+x有功也有過,
0 N; U. _- u0 x. h+ G賺錢無罪,佢做生意好成功,
/ K. W! m9 Q# @/ Z4 V  Z8 s亦的確捐過好多錢,
2 p, F6 o' D% }) L' w4 W" C但唔代表一般香港人好鍾意佢...
! T+ R" d7 A. Z7 F& s; U  I1 z% Q* v3 L: ^
長實D樓質料有幾好,唔講喇...
) q, v. E) z, I+ P: B大圍站上蓋長實新樓,潮濕,- o# _( }6 f+ a: i
河有臭味,附近有火化場,
' [% q! I- f0 [# ^" o0 x1 |; L' L' c自己諗喇
1

評分次數

  • admin

原帖由 ado777 於 2009-7-24 02:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' a" B2 O0 _" V
身處現實ge你- |% w( K8 M3 ], A9 ]
到生活無憂先再講道德
2 M1 X) v1 z+ m+ c因為社會迫你ge
; x8 R8 L3 w* l. S, Q4 t; g, d返回現實啦....
5 J1 f$ _5 y+ m0 u
! m( Y* u" j( K) Q$ p0 G我覺得樓主非常現實,純粹發表不滿,沒有任何激進行動。
+ h* Z8 R9 `% }% ]0 B此外我不明白為何「生活無憂才可講道德」,
- ~) l* S5 n9 {你這句說話是贈給李嘉誠嗎?
1

評分次數

  • admin

小弟做建築,現時"領都" "首都" 位置,應該係MTR將軍澳車廠附近,車廠我就有份起(為其2年),個處環境都算OK,鄰近堆填區同工業區,樓下地鐵收車廠,每日都可看到"祥雲"火炬燃點,(堆填區燒沼氣),每晚12時至4時聽MTR修車音樂,空氣一年有三個月望到對面海,其餘時間要帶過濾口罩,(十分渾濁).希望買到樓的業主(不是炒家)自己去看看環境,想真點才搬入去住.
1

評分次數

  • admin

原帖由 EdwardLee 於 2009-7-24 10:55 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 W. }' q4 Q: ~' h; _! n3 |  k# _; G" d  O2 r! ]+ z# ]

  Q1 \' l7 J& R& Q: |: x我屈完你十蚊再捐返一兩蚊仲表面........
1 @# q( T5 n% \0 H0 q
原來咁o既比例呢位聖人咁唔滿意,* O3 t) Q5 x1 f) V% h
試問聖人, 當你月薪一萬, 有否捐一兩千蚊做善事呢?- ?( A: w/ m" d, N& e
' H/ k9 v# Q9 H+ I! a) O( g
我唔係想美化李超人, 但講d咁憤世嫉俗o既說話係無補於事,
5 H* y* o  H: W& j唔想再俾李超人陰乾, 只能積極向上, 努力裝備自己,. w2 A6 D( k7 s, |: d5 c2 k  I
令自己變得富有, 然後唔買佢d樓.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 我討厭李嘉誠

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。