<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。8 K' e1 B* A6 q
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。* z- j, _/ J* \& |
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
& ^" V1 C7 Y3 E9 q  r- W" D數據剔除物價變化影響& g, c* a0 C6 Y- p8 R+ o& t! s
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
' g) e# W3 N+ \$ U- e中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。8 {5 V! h" ]7 q
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。5 e2 G5 ~! k2 {! `
學者﹕「最低工資」有效果9 X, ]1 v- O9 A8 Z: H( s; O" k1 D9 a
[url=]香港大學! Q+ Y2 S$ Y. F2 Y- A* E3 i
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新% q) d2 X4 [. w* e
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
6 a; N" B+ s; y- f& Q9 o2 O
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
% ^& B8 d- W( v9 {" h但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。0 {: J2 X& S) S. R
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。1 }3 J. }8 q' F/ d- b
最窮最富戶暴增六成0 O  R0 O1 k% d0 k: v4 T- n
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。+ H3 G; ^: @& j0 a/ k# O& h& ^
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
8 ^0 H( A( c% U" F
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
) O, M1 v( `5 D9 v7 K3 L: m  v; x. v) j5 G% l7 S
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
# Q8 B. n/ b5 ^+ B5 A5 [9 @' q3 ?# N有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富: @7 Y  n  p: f- V$ p+ x
喺每一次財政預算案或者施政報告中. i' @' b8 V# N2 f& |& w
都完全無顧及到極貧窮果班人3 M# l1 V- V; E% z0 T( x* B
都只係顧及一般貧窮果班人# `0 g3 v# k$ S! c- j4 ]; a
加上而家啲公司$ \* Z4 k" y$ e( G, u( O; ~
完全無社會責任可言
7 M& x  y9 Y! M以低薪長工時去聘請員工8 _/ ?' |) [* i* x4 Y* c# o
啲人既人工又低,物價又高  N3 }" a4 B' b* ]$ U
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!% ]; C, g1 M- F; n* M
. ~! {' w: _/ ^) e! h" q  z; W
政府不斷推動不同ge發展.... d- V& q- A5 ]
科技,貿易,旅遊等等的...
# l- C/ L6 w6 r8 |. s7 _1 P4 U; q8 I* {! R' }& G- o7 e
卻不見對低下階層做了多小功夫
' [1 Z9 L7 g9 D7 x. j( a! O教育不斷改制...7 j: b9 z& X) a6 h$ }7 U
又唔見有好轉* X. R+ L. j. r
所謂與民共渡時艱' t: k! ^3 _& |0 R
但又未見有真正還富於民...7 \6 N+ j  I* c0 Z3 T0 Y7 k
仲有幾多人係街度執紙皮
: x- |$ g) T! J有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?- U: Z. o% x) l& ~" n  t( o

& V" i$ M( \% f  c就算經濟起飛
3 V6 q! B8 c8 g9 Q# @  ^賺ge係商人
0 q* i( ^$ \, T" V" U, |3 t. ^打工仔就係捱捱捱!!
( m" X6 i9 m- a0 ^. m捱工作時間長+ v- ^# N; z/ ?5 }3 e1 k
捱生活壓力
9 S+ z) y6 c# `0 p: v8 p捱通脹....
4 d! m- U/ w& W2 o# U8 i- j, t8 C1 `1 ]! @
試問社會問題如天上繁星之多...
" i& P+ ^: m* {+ ?6 G* Q政府又有幾多人真係以民為本?
! X# D* O$ F- M$ l, ~* x真係有心有力去改善社會?2 p9 D1 D# p2 w2 J% b
: g4 j% O7 D" `/ Y' R/ J, C8 B
人人做到似隻狗...5 E$ Z/ y- ]+ O  L: h8 h
到底為ge...1 s# U- F0 U. U( {- E
係生活...  X! f8 c+ s" f, D% b/ V
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。