<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
0 P  S' c: w  r8 {' T6 z2 ]學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。# W$ k5 L% R7 @! @4 k3 A! q# a: j
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。; U' K  \& @9 j) R# B" B( y; V9 M0 i9 |& k
數據剔除物價變化影響
4 X: [0 j( F& E% S  r首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
9 R3 \$ z) I8 Y0 j中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
0 Z' t( b$ n( w) Q個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
4 t6 p1 X0 W, v1 r8 F  S0 N5 y學者﹕「最低工資」有效果) I0 ~2 e4 j3 Y# z
[url=]香港大學
4 _& `6 F( u6 G! k
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
# W' E% m" K. t& X7 ~+ D/ S' ]
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
* E3 K: M! o  F/ l3 P* G! Z
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
$ X8 ?0 g* v& A8 q7 U9 k$ o1 }但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
; ~& ~0 s. e$ @: T3 v$ F除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。: A' o9 c0 ^+ W! R5 e1 K9 s% i
最窮最富戶暴增六成% D  ?% Z4 l' k2 G4 F# ?3 M# U/ A
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
8 q. ~0 V9 j- u周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援$ M1 J9 D: d+ e% U1 y8 g9 ?
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。. E  Z- w9 V* X/ e
8 G; w7 a+ D5 U/ X; Z- \
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
* y% z; N+ o7 J1 X* l4 R$ p6 q' k有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富6 q) e. J6 {. K3 f
喺每一次財政預算案或者施政報告中
9 ~* C; D5 W$ e都完全無顧及到極貧窮果班人
6 A4 Z: Z1 [0 n- L# Q$ x都只係顧及一般貧窮果班人
' J9 [) a/ E3 F2 ^2 ?加上而家啲公司' @: |; {% y% w
完全無社會責任可言. n! m- [' \" v. W0 j
以低薪長工時去聘請員工8 D% \6 O  {- [/ l" H+ i7 l  D& `
啲人既人工又低,物價又高
1 {' [+ X+ J9 m, t2 e咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
+ Q5 I0 I0 R" G
5 w3 w) ]' V  b; _4 r% j政府不斷推動不同ge發展.../ m$ @, i' p! q. J1 q
科技,貿易,旅遊等等的.... Q8 o. i. p* J8 S

0 Z' n" f, ^% I) Z卻不見對低下階層做了多小功夫  z6 t' G2 U8 R, G" N" V* Z5 e; J
教育不斷改制...# e4 `2 X3 d# M/ E6 b0 ]/ p( T5 y! y
又唔見有好轉6 @# s* {9 |" c; z
所謂與民共渡時艱
0 Q3 w3 L) J7 i但又未見有真正還富於民...* K) s0 V+ H) j
仲有幾多人係街度執紙皮
0 Z, l4 Y+ Q. T) D有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
$ y& ~5 Q4 _2 D/ T' J
  A& v6 V! ?; A# F/ m6 `就算經濟起飛
* O- t$ i4 ^* b; k* r* g! E6 O賺ge係商人
  X  S" K% v1 }+ f- Y3 `3 |8 ~打工仔就係捱捱捱!!
$ L; x5 ?0 o3 N# W5 f- H2 y捱工作時間長# W) Y9 F" {9 Z% D1 n# o! [: g
捱生活壓力
* B: C5 j* _0 L% ]2 _捱通脹...., ]4 s% x0 w" k* R, {" u
9 A- X4 R, k0 Q" B8 K8 Y
試問社會問題如天上繁星之多...6 t# {  Z, k2 s9 S5 P% d
政府又有幾多人真係以民為本?
! L1 M( A" E- r5 K真係有心有力去改善社會?
) R; i9 E8 H  Y" G1 v
- I( S* o" y) P% P人人做到似隻狗...& f" r. s: g" x' }% m- h
到底為ge...( A/ O, t4 D! }0 M; A
係生活...
0 t: g' q; r- r6 f% l" q7 u/ s定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。