<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
: w. H. Z2 ]. f; N7 O0 D學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
0 ]% l: |; G% f9 v- s3 f隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。/ s6 e: S0 B$ b4 E  j/ a. _
數據剔除物價變化影響
, U8 A! X& _. g  J, d- u9 L首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。& d/ v6 M( r% E/ w3 z; {
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。( T7 j7 ]& i4 O# q9 h! X
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
2 x  u0 W* x% D4 y+ n* t" U$ V. Y; c% r學者﹕「最低工資」有效果' j- n! m# O- W; `+ l
[url=]香港大學
8 c# f3 h! K! m, y. l0 |+ P3 I* i
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
& f  t! G0 K+ L
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
* i+ }) F+ N: p
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
9 t0 u2 ^/ E5 |: i! l5 r  m# d但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
7 c! A  r! f" Z3 n- \% H除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。& m% S/ M- ^) ^; d1 t2 X+ Q  {
最窮最富戶暴增六成6 Y1 p5 z! G& j+ Y! S
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。# i9 ~; e: m& D$ v6 g" m
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援3 u2 i: w6 W, J
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。2 w6 k/ ~  E, ?7 {
/ n+ v+ u  K. A7 e8 c9 K
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
- X3 L# @/ i5 f6 y' L有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富) a( d* {  }3 h( g* z6 c
喺每一次財政預算案或者施政報告中
+ F- o- k1 h( x  R% A' O" D都完全無顧及到極貧窮果班人
% x# b9 D5 r& D. }! R都只係顧及一般貧窮果班人* C2 X. G  n7 A
加上而家啲公司& w- z+ Y/ ~& D& |; j( h+ v! Y& q
完全無社會責任可言
  a( {/ P2 {) ~( I3 F- |以低薪長工時去聘請員工
% v+ H, p- w* B0 U: }% E4 ?啲人既人工又低,物價又高2 A6 ?; k/ I. i! {
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
$ {5 q* e+ o9 O8 J/ n6 i: v
- e" {: |) A2 L6 A) I3 _2 L8 A政府不斷推動不同ge發展...
$ h; \( H; q( v' C9 Y科技,貿易,旅遊等等的..." \( V" J( F) w  p/ W( x
: w! Z; b( ^( B% r, F
卻不見對低下階層做了多小功夫1 {% X' l/ T4 i, O
教育不斷改制...& g) @( g$ y3 U# S. |* ]! S) Y" j
又唔見有好轉, h4 ]& u- ^' x( w& W
所謂與民共渡時艱. N! i4 ^& E, ^2 |$ v/ \: Y& o
但又未見有真正還富於民...
5 b3 [$ m0 q6 a; q: L$ {0 E! e仲有幾多人係街度執紙皮" ]" {4 i: ^: n) C: l/ d% c
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
% M) P) P* k0 ^1 K
' U% H. R& O2 S; y* [4 ?( K% W* B  y就算經濟起飛
1 _% r' k1 D3 y( W1 L  |+ ?9 B賺ge係商人7 e" e& q5 Y7 V. S* G6 v
打工仔就係捱捱捱!!0 s% z; @7 m0 i5 e5 H$ B
捱工作時間長
6 Y/ @1 ]: ^/ \* k0 e+ z捱生活壓力5 J* E6 r+ Y; d
捱通脹....2 e( p9 m) d0 Q/ T  T2 y
0 h3 q# ~; n# q4 B9 o
試問社會問題如天上繁星之多...
8 q4 S7 i( m+ U4 [$ a政府又有幾多人真係以民為本?4 A9 ?2 ^1 v4 J& a- Z
真係有心有力去改善社會?
6 Y' q( y9 B7 U0 }# d5 g
8 J* C9 J% [& u; f人人做到似隻狗...
  y8 {, `3 i6 j( d! M. @1 v到底為ge...
9 t8 o# t% J$ j7 w% Q5 H係生活...
6 ]3 o2 I# d( N: H定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。