<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。2 m6 @5 [  U3 @: M7 F9 t# d
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。  @7 z% r. D8 P$ Q
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。* M: l! O' p6 L2 \4 C
數據剔除物價變化影響( }2 ^' `! l* K% s
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。- K' N; b4 B2 g. W8 [) K- Y$ x
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。3 L3 B& }  j! O1 Z
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
- W; i( E+ Z4 ^) `; o7 [7 ^學者﹕「最低工資」有效果3 B6 g. w1 a  ]6 J% b1 O6 f6 L6 O
[url=]香港大學  l7 e) U& n0 A* q- L
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
* S) f) ^( F. z. E
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
9 M% T* O! [9 N& _
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。, V- l1 b9 C1 b" a
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。% F6 p( E3 w& e: |0 h
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
- Q/ ?. @& |1 d+ C1 }8 a最窮最富戶暴增六成
3 _* [& F: T1 o& U& d/ n" Y6 t* }3 t與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
" b( N, z) T5 g8 X5 q* o" h周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
  \& H! P) u* l# m; j
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。  r! R  n2 {3 z

6 {; W  x% w2 D6 R緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
$ W: s' q) U% h2 U, b3 K! D% a! o2 x有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富! G2 @7 Z1 F, A" v/ x
喺每一次財政預算案或者施政報告中
9 k# i$ ]# _" @0 ^" ~6 ^! i都完全無顧及到極貧窮果班人
, _  G5 i/ g; Q7 b0 @& z都只係顧及一般貧窮果班人5 c! q  [3 o9 A0 V, M
加上而家啲公司
% ^: z- I6 u; `+ \+ l1 @' c+ ]完全無社會責任可言, [1 U2 N, b: E, r8 ?( a
以低薪長工時去聘請員工% x! z" H: l  c. K* M2 Q6 m
啲人既人工又低,物價又高
1 d! Y" K1 V0 C2 |, r咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!. n" O5 j' G- A. {& m

( T" X9 @, [0 u  m+ p0 d+ j7 M政府不斷推動不同ge發展...
% ], }( e2 ?" F) _! e! A5 }科技,貿易,旅遊等等的...* |7 J. }& y( g( C

3 }, x0 @8 _( ^& n% C卻不見對低下階層做了多小功夫8 K- P( L! @) }9 r; i" r7 e
教育不斷改制...
0 o/ x: u+ u0 w又唔見有好轉
, E, I2 z& o( J; L所謂與民共渡時艱! e9 g6 u& [2 F7 t* W
但又未見有真正還富於民...
2 q8 M" p3 z+ T$ ~/ g0 e仲有幾多人係街度執紙皮
: q  K9 M) @' a5 X( D. E3 h0 \有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?3 {9 ^7 T. d' P, u* m( q" L  U

& U) a. }5 u5 }就算經濟起飛- w: I0 S! ]  W% F! }
賺ge係商人6 `; k9 ]/ ?& _5 i
打工仔就係捱捱捱!!
. R! y; T  r2 c捱工作時間長/ R: y/ f, A9 c( x
捱生活壓力
; U6 {+ I( h+ e8 D2 z捱通脹....
) ?* J  r% A. I# w8 h! P1 h! f$ k
試問社會問題如天上繁星之多...
0 \' D2 d( Z5 w$ b+ {" `2 u( D- h政府又有幾多人真係以民為本?
% W- p) I; @' Q  \; }. E真係有心有力去改善社會?
4 L, U. a" p1 q$ V% a# c" I+ d
' j, C6 z4 c0 g9 r! T+ f人人做到似隻狗...
  e! Q4 `1 ~* `+ h到底為ge...
2 |$ \# H: \) |0 ^0 s5 [6 S5 [係生活...9 R4 C0 K, R: [% F' A& n
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。