<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。# T. v/ ], |% S4 G
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
0 y0 j7 S2 `* y隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
: Y6 O, n" b6 s$ B8 J" V3 v數據剔除物價變化影響6 h9 ~( V% j3 l% ]4 R
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
( t4 |" K# q  a9 G中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
. n; t( a3 W$ _5 Y3 ^' }個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
5 A2 R. Y7 l! R: R: d$ _! G學者﹕「最低工資」有效果7 d- t: `% Y0 ]; M$ j7 Z
[url=]香港大學
) H- o/ [; S( S8 W5 d( I% ^
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新1 O6 d) h: g3 g9 U
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔6 I% V0 U' M  D
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
/ [, h6 {  S6 D& Y0 X; B+ X& C但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。9 R  c3 A. Z( D! P( y
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
; N' T, ], ^' N' |7 }; {最窮最富戶暴增六成
  A, k2 b8 t2 s# B- s與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。' h7 \% S7 W# Q2 W! ^0 Z
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
! @& f/ I* D! ?
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
8 i+ T* I( q0 `4 S% H8 l& Z8 I  ~3 U. j. l0 _& Y) b
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
5 E! |1 z& Q5 l3 P有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
4 D5 X9 j7 h2 F4 ]喺每一次財政預算案或者施政報告中
. U) P: j, Q4 J. N* m都完全無顧及到極貧窮果班人
6 O6 L/ _, f- S+ Z. b0 _/ S/ Q# i都只係顧及一般貧窮果班人, w0 s' c& h7 D; ], i; ]5 {
加上而家啲公司
5 b2 t7 n) K$ B/ r5 o完全無社會責任可言
0 n2 H- ~$ I, v9 M/ u5 f/ V& O* |以低薪長工時去聘請員工
8 S0 D- g  a1 P1 E. \; U啲人既人工又低,物價又高! y' }# t- i/ y9 S
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
* f3 I1 v! C. @6 o
" E) M0 ?; R# S. s政府不斷推動不同ge發展...4 y! {  a4 B5 F) R0 l
科技,貿易,旅遊等等的...0 w; \3 |) Y( d) q1 p' X7 b
  o; C5 p! {- ?" D+ A) z
卻不見對低下階層做了多小功夫
; w& y+ a& X! r- g3 t教育不斷改制...1 \8 }* |$ ?+ `
又唔見有好轉
4 a6 I5 o/ L6 R5 c0 S所謂與民共渡時艱, }! Y. L! ~% w  x& h
但又未見有真正還富於民...
5 p; G- [5 T5 [% ]# n2 a仲有幾多人係街度執紙皮8 K) T" B. S4 p# Z  T; A
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?5 h7 b7 n9 S& w9 J' P/ W; @! V, n

8 m& {8 F1 A6 K# V就算經濟起飛
# B. J9 K7 Y9 S9 G1 z+ I, q4 J+ h賺ge係商人
. U% x% @& U) V打工仔就係捱捱捱!!
% L0 o' I& j0 `+ ]* U4 z4 B9 _捱工作時間長
7 O2 C$ _5 T! }! D1 z9 k# {捱生活壓力
: k( b/ l: a: o; M+ F捱通脹....9 N0 P/ |# _0 S! _1 @, Q  R" y5 W
: G& O1 K5 j" S& l6 G- ?9 F
試問社會問題如天上繁星之多...+ h/ x' Z- m' s# p1 G2 I' p2 |% i! Y
政府又有幾多人真係以民為本?3 p0 L( `3 R7 K
真係有心有力去改善社會?4 t1 m3 v5 x9 R" z. m: u. \
; O$ A- H: @1 E, \% [9 L0 o5 r0 Y; ~
人人做到似隻狗..." y- S7 p) Y( @* r' c; i/ y; j% r# q2 c
到底為ge...
1 h' A. F( `0 I% N係生活...% o4 N& a8 K9 M  U
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。