<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。1 s( Z; d& j+ Y( y2 h1 L
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
% X8 G% D- Z5 P1 x& i( m隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
1 J2 P$ H. K8 t# e/ q, C( l4 R; g$ j. S數據剔除物價變化影響
1 R3 S5 }/ I& j7 K# m7 z' O首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
8 i2 x# a5 B. Y& B7 f0 u中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
) [. Z( c! P7 Y- o6 q: Q# {% j個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。: l/ l$ B" e' L: d( B9 l8 d
學者﹕「最低工資」有效果4 s4 P- q) m) w1 ^3 k, S- G/ s+ f
[url=]香港大學4 }( @6 [1 ]6 N, I; a5 i
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新( v" o+ h0 O4 }  C' N3 b: p! W( t
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
( Y2 L  V3 f, i/ `
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
; B: u/ }- N) h$ B+ B& s) ^4 }但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。# _- O% l$ j' I. I0 [$ q
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
0 U. {/ b9 J$ V; \; u' L. D$ _最窮最富戶暴增六成
: H6 u0 n4 N! f, f5 O- O與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。9 d9 z/ d! j1 q" T, v
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援8 x  e& N6 o* V0 Z2 h
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
" e% o$ j1 F; |2 N  }
& C0 P+ _1 O1 X* q/ \; M  @緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=: q$ G) @9 d) ]2 e  f. a7 b  g
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
# r3 V) u$ s. ^: a喺每一次財政預算案或者施政報告中
5 D: T0 F" n2 U, S* H( P, m- n) ~# e2 o都完全無顧及到極貧窮果班人  {9 K) z, ]- Q+ N8 Z5 X" h; Q
都只係顧及一般貧窮果班人' y- @( s) j/ E+ e5 Y  f
加上而家啲公司
" k8 p) h9 ?7 d7 i8 L! X; u完全無社會責任可言6 @. P9 h* i# C4 ?4 p( X3 J
以低薪長工時去聘請員工
, }( x/ N! U- V9 K+ U' @& ~啲人既人工又低,物價又高
, r5 L$ }, e1 s2 u咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!
8 C4 A1 j7 P# b# u; `6 A
" n# t% }% v) |& c- V政府不斷推動不同ge發展...! L5 m4 f0 m' B1 D
科技,貿易,旅遊等等的...
) P6 A% W, ~, J5 M$ U/ A$ p7 a* I& L. B' _$ }7 S
卻不見對低下階層做了多小功夫' I- Z/ g# l1 r
教育不斷改制...
" p2 R! e" G7 @% s: I: e- s' k又唔見有好轉/ }; L* x2 P+ l, a7 V0 U# k/ y
所謂與民共渡時艱) s3 @+ I6 d3 X, e4 S+ c4 l
但又未見有真正還富於民...
( A6 u( }+ F( B+ q仲有幾多人係街度執紙皮
9 ?3 b1 b' R! w2 d有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
4 ^. ~$ L* U' d+ S; L
& R3 @2 P; G; E就算經濟起飛1 m. T8 q, x' I5 G. a
賺ge係商人8 R1 i/ O1 a9 c- _7 f5 y
打工仔就係捱捱捱!!+ i' i& Q" t/ z1 I' O. ^/ Q- {8 S
捱工作時間長. O% {( }9 Q8 i8 J6 h
捱生活壓力' ?; H' m& G- d
捱通脹..../ m" W' N+ Y1 b# F) E8 {. j- Y. n

" {6 s/ I. C2 }$ \. K& o1 R* f' O試問社會問題如天上繁星之多...2 v7 @- P, |/ q, d3 S, s
政府又有幾多人真係以民為本?% S4 h0 w8 S# a$ i9 f
真係有心有力去改善社會?
7 A8 A  \( e. h& D3 y1 L. b5 B
% o# }9 b# s1 ~人人做到似隻狗...
: ]1 ]: H3 l6 ^" e2 r) k到底為ge...
2 v6 P9 ?3 x) b6 ?係生活...$ Z9 [+ ~0 e: K0 i% P
定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。