|
     
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
" P \% m" |5 L% `) l0 v y9 D* t& t% a' H6 j8 z
其實看來看去,林忌都不明白,為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
- X+ h! W P& u' B- @
3 G+ ]0 Y d7 x4 l( `對,這篇文的立場是「明幫甘乃威」,不喜歡勿看,因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下,全靠一面之詞去砌低甘乃威,而且在絕不中立的情況下扮中立,那麼作為投了甘乃威一票的選民,林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 c/ v% W( x& m: W/ V: {6 S5 h
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」,後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」,其實講左咁耐,就算以上投訴全部都係真,佢犯左咩法呢?根據香港的法律,以上所有事都不涉及刑事。
# H, d! N# f8 T; O/ W" v) ]" y" S. \
% \* R( |2 j- K8 J0 I1 c
1. 不合理解僱論:
- }! E! h. g$ n+ J; L# W# f不要忘記,議員助理的職位係「助理」,何為「助理」?即係不能獨立工作,而是幫助另一個人工作的職位--去幫助一個理事也;一向在商場上的慣例,凡助理者,合則留,不合則去,單係老闆覺得有人好樣衰,對住某人食唔落飯,或者無法再信某人,佢都有權將某人解僱也;反過來,唔通某人突然同陳克勤拍拖,你都冇權把佢解僱?解僱佢的理由,又係唔係「干預下屬私生活」?; [0 j6 o+ h4 V9 s% Y* U) ? [. B
r0 O5 ^* F; ]: ]/ {" [議員助理唔係公務員,一個政黨的助理更加唔係公務員,議員助理就係政治,就係政治鬥爭的最高角力場,那麼要一個議員,和一個他不再信任的人一起工作,這是甚麼來由?這是甚麼邏輯?& _' k8 t2 O$ N- z7 J
3 c* e z% F7 f& T
最神奇的係,呢一份人工又低,工作時間超長,工作內容極苦悶,卻處理了最多政黨內部的機密,處理最多政治的鬥爭,以中共一貫的歷史慣例,就係最容易統戰的場所,就係最多間諜,偷取最多機密的地方;例如泛民飯盒會內容,例如兩大黨的「最高機密」,永遠兩日就爆上報紙,為何呢?原因就是擁有大量的「爆料者」。4 D: }+ @2 C4 Y) O' C
C6 J. p1 Y3 q' A& U5 S( i當政黨懷疑有人爆料,當然唔會咁易有證據,如果為左自己政黨的利益,在冇證據之下去解僱某人,咁又係唔係「不合理解僱」?定係原來一定要證據確鑿,先可以解僱?好似國民黨被共產黨滲透的間諜,到國民黨遷台之後都捉唔哂,咁係唔係要香港的泛民主派,在搵唔到證據(好似今日咁,日日都被爆料),但永遠都唔可以解僱助理?
& a$ L) [! G$ `1 T
/ R4 u% _$ B g7 z7 Y勁呀,遲 d 泛民總辭,議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地?唔係用法庭去解決,而係投過親共報紙傳媒去解決?其實香港人的邏輯係唔係有問題?$ X5 b) l8 K9 _6 j8 ]0 ]5 P
/ ^/ T/ A- u; R% Y9 |2. 示愛論3 ?' d0 s, P' H: x) L
甘乃威有沒有示愛,唯一關我地事的,就係佢已婚;但究竟係甘乃威自己發姣,定係個女議員助理發姣,所有事情都係一面之詞。
' D% x5 K+ e# q* L! r ]' |5 G9 ~3 ^9 M: ]6 a7 r3 Q+ h
連法庭對刑事案當中,有關非禮、強姦等一面之詞,都要採取好嚴格的取證規定,當事人的大律師,有權盤問證人,以搞清楚證人可唔可靠等等,但係今日呢件事上面,我地見到一個非常嚴重的指控,而當事人卻可以唔出頭,任由譚香文出來 heresay,而唔需要面對盤問。
# Q/ Q& z' q7 ~$ \& L/ W/ T8 s5 W* @. [7 P/ Z z- U% g/ t8 K* B
如果連非禮、強姦的嚴重罪行,證人都需要面對法官與傳媒,咁呢「求愛」的指控,又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢?
) `& \& a) q, i, F- q P# s4 Q
9 s7 e0 W( n4 F4 X j' g4 P5 |甘乃威已婚走去求愛,當然有可能,但更有另一個可能,就係有花癡發花癲,大家在當今社會都見唔少,例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云,雖然甘乃威其貌不揚,但最少係半個成功男士,在冇證據,未見過當事人的現身說法之時,傳媒可以一面倒去指證嗎?
, h8 u! A: F- _/ c% J& G. @. \: U$ n, b
法國總統可以狂搞緋聞,意大理總利甚至可以狂搞o靚妹,果然係國情不同,我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」,都可以成為頭條;咩叫示愛呢?示咩愛呢?洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然,可是留在香港,就變成「地球好危險,我地快 D 返火星啦」的一件大事!
9 y6 x1 ?" {2 p* [
+ y7 h2 V9 k4 A" D! \3. 可笑的「消息人士」1 k: L/ | F9 b5 b7 x" K; ^
『消息人士對有線電視指出,甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認,曾對女助理表示好感,並承認「做錯咗」,遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱,「任何人睇落去,都會覺得係求愛不遂引起」,認為事件一旦公開,甘辭職的機會極大。』; H& X6 `3 u! M: d, t2 A
+ ?5 W1 s, O4 [- c- y" c" q
拿拿拿,由最初傳非禮,傳傳下跌到落去得番「示愛」,再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」!其實香港係唔係一個道德塔利班的社會?「表示好感」同「示愛」,好似係兩回事喎?我有少少喜歡佢,到我非常愛戀佢,中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換?
9 H2 y; o8 R, t4 n
) r4 |5 L& n" ?) }8 f5 l拿,甘乃威有冇向女方作出承諾,例如要離婚先?) R3 w4 h" g4 P3 _3 d7 |: J, N
拿,甘乃威有冇非禮女方先?% o( s% j/ G9 q
; f/ ?. L" p! f3 t即使佢已婚,佢就唔可以欣賞其他女性,對其他女性表示好感?呢一點係甘太管的,關民主黨 X 事?定係以後凡係見到政黨工作的女性,所有人就唔可以向佢地表示好感?
2 L0 q0 u, J: |& M/ o, }! f! {6 q% o( i" [# u9 P- b5 ~8 u/ A5 s X$ i
又反過來,原來香港係嚴禁辦公室戀愛,所以凡有人表示好感,就係犯法?又或者最起碼,上司就一定唔可以向女下屬表示好感?
0 F; i! O; g' u/ ^5 p9 _% g% w. f. _' s* R8 X0 A# z- E3 [. G1 V
如果我係甘乃威,我只會答:「我係鍾意佢又點?吹呀?乜辦公室戀愛係刑事罪行咩?」
4 m: m5 H2 G, j M, {0 K- M2 r' M6 _' e9 H4 @& y
如果有日 A 君做左立法會議員,然後佢見到個女助理著得幾靚,讚佢一句:「嘩!你今日好靚女,好吸引我」,咁係唔係向佢示愛?( r' F! u4 M$ _ ?
- ~% @1 |( h9 C+ i* m( i條女聽完發狂,大大聲說:「你結左婚,你好唔道德,你不知所謂... 下刪一萬字.....」& }8 v. f! y0 R8 Y; t
3 w' u" u7 Z' j; y4 ^
你見到條女道德塔利理上腦,覺得佢唔適合在做你助理,好後悔你見工選人時,只係取佢外表,冇睇佢內涵,咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」?
! i2 `4 a# Y# ]/ L: T$ j3 w8 u/ M) `
睇完甘乃威事件,第一件事好肯定的,就係呢世都唔好做議員,因為做議員要服務的,係一群弱智的人。8 V+ Y& n: C' h! Y$ ~3 a
0 i% Z3 ~/ ?* d1 ^8 L
第二件事好肯定的,就係民主黨成黨都係膠;一件少事要搞咩紀律聆訊,愈搞愈膠愈多荒謬內容,然後人地就借你自己搞出來的膠,來打你自己,而唔係實質有咩錯。6 }5 U# C2 T8 T6 D
8 y) Q+ K# d1 \! o# J$ D/ S
第三件事好肯定的,就係泛民主派成個派都係鬼;泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料?成個黨都係鬼,成個派別都係鬼,可是乜都做唔到,想入去做到野?老共知仲早過你自己。* B, E+ Z2 y" {& h2 h) B. U1 w
( R5 \( ~( v8 G- n A% A6 _7 |第四件事好肯定的,好多人想甘乃威死,無論係共產黨派的女特務,又或者佢自己發花顛不知所謂,由親共傳媒到泛民友好,都好多人想做低佢--這叫做槍打出頭鳥。
) p" I1 K4 R# |; {2 S; r8 l; k& b! G" i# u, d. o- o6 b" [/ r
第五件事好肯定的,泛民內部好多人更多私生活上唔到檯,呢班友仲發白日夢想上位,祝佢地早死早著。* J1 T9 K. c4 y3 h' H' N2 d2 Y7 f
5 V2 x* L2 a5 `" C( |) w第六件事好肯定的,請泛民同民主黨多多上網睇下民意,大家對甘乃威事件,由頭落尾都當係一件笑料來睇,例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題,被高登網友評為「重口味」(幻想好似 d 爛 AV 片咁),例如兩位當事人的外表,就係成班網友花生討論的目標,示於甘乃威有冇示愛,佢係「企圖婚外情」,定係「妄想婚外情」,大家都係一口花生一路講,who filter-037 cares?& o, X2 E. J* C) B# P0 t
9 r. Y, X9 k2 E: q& [. o' S第七件事好肯定的,就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」,女事主係一位好過敏的人,根據網友的看法,不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」,咁件事究竟係乜?甘乃威就算認錯,代表只係「保守派」、「道德派」的看法,而絕對唔乎合時下年青人的標準。
; v# D' l3 |+ `3 X0 |6 f( v- h1 I: U# }. B- `5 [$ a5 f$ J) X4 x
第八件事好肯定的,就係民主黨如果決定要迫甘威辭職,係荒謬絕倫;咁鍾意辭職,辭職來普選公投,把壞變成好事啦寧願!$ a" \. |( K* B
7 K, M% X7 K! } Z, O# C l& h1 b y& W
《完》
7 [2 @) k+ S2 ~# W2 v2 m$ i" ^9 v9 h) d& x
============================================================================4 P/ a$ V! j# a) r1 H
; K% t9 H) {7 x0 h, {
第五件事好肯定的,泛民內部好多人更多私生活上唔到檯,呢班友仲發白日夢想上位,祝佢地早死早著。<--講得有guts!
4 Q. F4 H: M8 _3 Z" d2 f7 W3 o9 G F m3 |/ ?" \' b! f! X
( P! K8 l; g" \1 P' W1 V7 E
即使佢已婚,佢就唔可以欣賞其他女性,對其他女性表示好感?呢一點係甘太管的,關民主黨 X 事?定係以後凡係見到政黨工作的女性,所有人就唔可以向
5 c/ n) {3 g: ]0 }佢地表示好感?
) A! }3 _5 Y/ _" Q6 B- }) c- E/ c2 e$ {+ ?9 t$ {' ^
又反過來,原來香港係嚴禁辦公室戀愛,所以凡有人表示好感,就係犯法?又或者最起碼,上司就一定唔可以向女下屬表示好感?<--問得好X正!
$ Z: w5 p+ ~8 `) Y- f5 E" @( v" x i# W% _# q
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|