|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
7 U' p/ f2 z2 R H3 x: M9 b- c6 Y# }* b* f0 C
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。3 ]8 l3 D' `0 O4 Q, s7 T) m
, q' X. G& B4 [/ w! ?# {# J: R Z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。5 A! L( t0 D3 T/ z/ [* g
- k! F6 ]( H5 t t! z/ R. e! B
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。3 p- X$ k9 F. H$ y, x
5 K- x! b, I1 R! E, X1 \% R
" ~& [+ D( E& W2 h1 Y! T0 l1. 不合理解僱論：
) l& f K' t6 ~( |# J `4 x不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
$ w( G! ]& n. f% ~" x% d; W! M5 C/ `
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. ^ B/ J8 @" ^7 Y- T8 |+ k
- S" |* Z c4 x' g& {
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。8 }7 V) b+ I2 i0 s! Z5 R" ?* k
8 D$ M: H- f2 W- m ?! @0 I( Y/ x) ?當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
3 b- _: N, }7 U" R0 B
8 P+ u' P. P8 H. g! A. r勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？: i! i% X* b0 P, ~5 A, w: a
! u# a% {9 E1 c+ C9 G3 D
2. 示愛論
2 l) w6 a& i- Q* E) D0 O甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。9 I# ^) _* `( z; k- @/ W
8 h- T4 r7 [. E8 u連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. B, i `3 M) u+ R# I
. O: F5 c9 g+ g! \* a1 T: d5 F如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
0 _5 P4 E) i1 G; b& q6 g4 Y' c! h' y9 U, H% c, b5 U
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
L- ?, w+ q* {* F; @
: W: r4 B7 U& X2 J" p1 {法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
0 G& v+ V6 i S4 n1 m* O7 |5 Z1 d/ V7 f! i& O1 K2 j3 h
3. 可笑的「消息人士」
2 H( A0 h+ E9 U8 B7 F# {6 }『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
, N; u3 y7 T& P S4 C7 M7 F* c1 n) J" |) i
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？7 ?5 ]2 V7 E7 y$ }$ G. C1 b
* G+ T3 R2 N7 J拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
9 J2 }9 T! y+ B5 ^+ I& j0 r拿，甘乃威有冇非禮女方先？
+ e& t5 W- ^' O) n; K- Q+ I
" r. a) {0 N/ M8 W+ R' y! `" E$ i即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
7 E& J( x% u# d9 m' m. U. ?1 X6 P9 n: f' P4 }- T
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
% E9 v' S' z4 M6 c& j% ?+ \( m" t8 C5 \ g$ ~) P
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
+ W$ e% ~/ r* l- L
9 w" U# V3 q( z: [8 Z) _3 V9 b5 j如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
, j% D- i0 E5 G, l- ?: F2 j4 i
5 X* h# s" ]" d7 b6 p條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
3 l, _3 ^8 i$ C1 B, [5 [% e5 x0 Q0 Q3 I; R" j: |! J
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？ ~3 {* Y# l5 f3 B4 P6 L
4 p7 L5 |, f/ v( y: x
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。3 Z% v) A/ \; k8 o+ A: Z
]. s) g2 Y% L( ]
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。2 l8 z5 Y F7 @4 ^) [' C% O
! Q% r. E2 W% m6 ^0 H- e& E第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。7 c9 l" V1 N: e$ G
( D. T( I; e; q1 v$ w3 d) h; H
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* n X g$ ?( w# @, i! V
( a, S+ D G7 V9 S0 f- l0 i' P第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。4 r. h: v5 m0 B. ]( o* G
% H& y/ y4 I; u3 q8 W7 X第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?7 I3 v) X- J ?. y+ L
# W3 k7 p& v$ u% C% C
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。1 F$ i- @6 K( I% A& ?4 Y; ^
5 ^6 o" a9 y! l3 y第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
n& K( y% v2 k4 j `2 k1 o
: w. D# l2 m8 h5 v《完》5 V( i+ n7 M0 i/ U {
- N# ] g, ^/ w0 M( c" n============================================================================
2 e6 ~( m9 U) [& C7 l. ^
) M6 ^2 A/ I/ I. I7 \第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!# j* M; L' q) r+ A
f! S( M- ]; E4 @' M. U, ^; v& U2 v7 i
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 @; c* k# \# }
佢地表示好感？( y6 M$ |( j5 ~+ `+ {. ]5 n# c
2 P( ]5 G- e' {9 o# _
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
2 ? o. B+ n5 ~# _
$ a8 x3 M+ x5 }; H這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
% J( G6 d' X$ q _5 @2 O# [
....... 電梯男
) |7 @7 E4 X! O% r [: I) P
