|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 7 S0 D$ P6 r% g6 L- J
# q& s. ~" c o. B* |
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
" u/ Y$ m8 [/ F b
' g& ^' g) T' B* o) P6 I B1 w5 C對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。8 H; V9 O. H) Y' B6 v) @
1 S3 Z* K" b1 f# T: [一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。/ K2 t3 }5 O! a4 f/ O
2 w4 v) _4 t, u$ k) L/ S% V
0 L" H$ g( \. T1 O1. 不合理解僱論：8 V3 B/ f' R/ t+ `" f
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
% Y# m; O' l0 f/ ?. y* o) ^7 k2 F$ V+ f% X
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？2 c$ t' o0 Y$ D
) i5 g M0 Q( q3 {1 K! E0 k+ M# y. r最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
" H1 u0 A! D' }: g8 h' t" I! T/ S1 e
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
+ l/ n" }& `6 C! \ i2 }' n! j9 z7 Y( P0 ]+ C4 I2 A! j4 e& j
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
( W8 ~: v7 @: d; F7 e
8 k( y7 I! r t0 g5 c h M% X3 J( Q2. 示愛論
) F8 r; [. }) s. p甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。# S5 a# n: R* q/ m
, ~( \) `! z) k: F: U. O連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。9 n5 p7 Q! n- N/ `' @
: P, ^" N3 Z7 V/ ?* F' e5 B8 G
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
3 K' }, J, k k1 \3 D" \8 d$ C+ _6 J( c z* Q7 K7 ^6 v7 [3 Y
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
1 L- S1 a. B2 U9 c2 O# {0 W/ E6 W( z o
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！4 Y! X6 |- c# X" a. g
; t1 S! J- ]$ J& u, m, g3. 可笑的「消息人士」
. f0 ` Y ?8 R8 s8 s" C& |; x『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
9 s9 D5 U$ U) a$ \8 d5 n! {; `
. l9 {. u. e0 a$ ^拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
! V- Z' d% S+ D0 F: o0 K! E+ e
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
* Y4 G0 k" R$ k$ Q拿，甘乃威有冇非禮女方先？
" ~- ^6 e: {7 U; `: T8 J" ]
7 [7 N( m/ j3 v& g% ^5 f即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？5 L/ M! t, \: N7 {% t
! @# g0 ~9 @* n" e5 m& a8 c7 U又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？; C8 m. ^/ H2 G# W9 c+ U4 |1 g
1 J! R: ^* Z3 U; J( T) K; g如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
% G- T. Z& Y, H4 q) _% x6 Y7 q+ g# f6 d3 B
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
3 ^: G" s! W6 D1 Y1 J( I! i
$ {7 l% g+ a0 c9 a+ |7 A7 \; s5 t條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
" o& J/ K6 Q* e$ ~2 p- r
{) G! P- A. A1 b1 N你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？% a% w' n) u) _3 _2 |
/ \& B/ ]; \' N) ^* E睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。0 f; A3 c8 B; I0 S- }
' m7 M; B5 }* j$ @ f
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
+ V2 W0 Z4 ?6 x
) r" P' T$ N8 R( H: L( Q# ^第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。: E5 g) }8 F* t' v- `& ~9 @; L
& }7 b2 K3 U" b" z第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。6 D h1 u, j8 }& C
2 G3 i+ n4 w4 g" Q: A: i$ G9 L7 Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。5 z3 R6 y( F# W& {: ]! l K1 e
' [5 T- y0 {+ {' j第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?% ], x6 ` r, }8 c3 O
4 u9 g/ e" y( y% R7 \+ G$ ?/ i第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。 t. `7 V$ |- S7 g0 [ c+ @% n) P0 D
' Q# k* a4 _1 ^6 q+ m7 f第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
4 k. ?7 {8 f1 }; V
5 `' V0 v& K$ D+ }9 s9 @0 @8 g& b《完》, r8 i/ `- Y' Z/ z
! h _7 I/ b, o3 M0 D============================================================================
$ Y* t! R1 \, w" B/ z {3 d- f. w: j/ f. H% |- r
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
: `, q9 [: x8 z- @" n6 ^& C
0 l$ _5 Y4 W* c, _; j4 K: [& U$ j1 t) r- k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
, P, I" I. n0 ^& f* @$ g佢地表示好感？
( Z. ^( Q; w; D$ g5 u: W- z; ^2 H2 _0 v/ ?
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!0 }. ]) `+ ^ R+ b/ w
3 D5 }- Z9 s$ y ~; E這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
8 i7 W8 S( c: n& g# ~: o& }
....... 電梯男
