|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 ) Z$ L% q, f. X" y/ s
( v% G/ v+ t0 v7 M+ M0 h% h2 v0 c
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
( v0 b- V: C2 Q2 V
# F6 v& m! @$ b5 N1 ~1 D對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。2 i, s8 j6 A- {3 U; u
& `$ C: c6 C l一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。6 K5 ]3 h" ]1 u" ^% s+ A
1 W' a( p9 h5 @+ ~5 v# d1 h
* {# A; c- [- t/ [! {5 |- J1 A# n1. 不合理解僱論：8 E! r7 q3 I4 {' q0 \$ [/ a
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
+ D5 i F4 v. k6 V: w! {9 |/ ^1 U
0 n' r( K+ a' F0 i8 _議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
/ p1 W) Z u! K' n* h" g$ a* s+ Q8 n* l7 A# s! C4 `4 G- A. r
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
6 } x3 g6 _- V3 O7 O# r. Y2 Z+ l, N. }$ u3 w* }
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？ J' V+ K- ^* |3 ^( [6 Y. n
% M9 v! Y8 |( Y! t- I6 o勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
3 n+ w) ]2 t/ ~; L2 U; ?. Z: I9 K b) O1 g4 t( W
2. 示愛論
5 _7 n f+ s1 R! f& I甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
4 E( z) R- g! ?' a
0 ]4 J7 t8 }, ?9 v" d; z( v連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
# M# I# ?+ U( k6 R# g" u* A
9 T) f" Z3 V5 L, S; O8 i如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？( G. D( |* k" G
$ m4 N9 U Q8 Y& f甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
, d' n/ U% E* O3 r4 _% o& ]) k% D7 I! O% G
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！0 K* y! ?$ F0 [! |' o$ D' R, x
! J E; A2 E7 ^$ G/ |/ M; c5 |3. 可笑的「消息人士」+ |$ C- [7 ~; d6 [* v$ U1 D
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』: t7 P) D5 g) G! B; w4 Z0 Q$ i
! ~! h. U" Z7 X1 Y拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
* k8 M& F) |5 t4 C
9 Q1 ?% z9 @+ e- `' k拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
" @+ Z/ O: s! I5 q, \拿，甘乃威有冇非禮女方先？, V' I8 T8 L5 g# V `
8 ^! Z! K/ \7 s9 T6 {4 I
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
( H* D$ [6 g; W& V1 w* o* H0 R: Y: ?
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
! _3 g( r1 v) g2 ^# K
- Z$ b ~' E- U! W如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
0 j0 U' E6 E* J7 j% o& a1 B2 M$ ^' o' K
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
- N, x% c: W$ a; Y, ?( M6 D! w' R: J+ m, B
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」7 q0 r6 E2 n) d1 d
. Q) M! I& t. ?: g( `你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？3 H. r7 w2 K6 t
8 M8 j0 A. x) M) ` W睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
- M3 W( a2 F6 X) n$ w- M' a% q* l+ Y) \$ }7 |* m+ D5 {
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
0 j% e! Z! H: W$ Z
& a( r2 ?/ I; D9 x$ [' l: \第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
3 }3 L7 e- L8 Y& i2 B
* B9 t5 q& ?" {, t2 v% c7 G) o第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
4 y3 u' b p8 v+ u9 h7 U- Z1 z
9 w0 L1 |3 L1 H' v$ `8 r/ y1 F7 V" {第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。2 @# h$ s7 Z: F$ u
- A4 v/ q7 j% c3 x, U1 h' E
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
: h e; g5 L- u7 l7 q2 E
. b5 _8 X7 \3 T `* s第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
2 D( u0 i; B# f' ~8 s }
; C( }' u0 o1 J第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！: `$ _& `0 C3 ~5 l9 Y$ b
# w& ]8 V! Q3 o$ d; B' k8 W6 x; b3 ?
《完》/ W# c# v0 Y' |$ g1 z: ^
2 |$ W# Z& f7 z2 Y! c) {============================================================================
4 ]# M, U: s5 {5 I& |) f7 I. u' [' O7 n: {8 b
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
# l" ]0 ^- Q/ O( e/ m( U4 v" h+ ?1 e8 \: X% o* Q- ^
6 ]2 P6 J$ f5 A6 A, G2 y% _
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向 ?. _/ v1 f, j! _8 n: t4 u; X
佢地表示好感？
4 T7 L! r# R. l* B
! z M, N7 @7 e$ e# O1 G5 @; s) n又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!# |/ Z, M, {7 v% U; u: Z
6 t) ]) G, x8 U, p5 A% {
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
+ j" ^/ N5 I6 ]/ q
