|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
3 W; {. ]7 u3 o. S {* N/ R2 e. \* O! M* i
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
: o6 j0 U' x( w3 X) U$ s: v. I0 ]0 ^5 l2 z( e- { |
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。; ^1 ?2 y% W5 {) x0 W
2 f% }( b4 Q' |+ k8 f
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( U2 X; r& A1 A) m3 Z- s- O. B
- U6 p) J+ ~7 ]2 J! }3 N+ J% {
6 X, j7 `7 x9 @1. 不合理解僱論：8 Y; T& b) B4 W3 V0 x7 L) D
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？, T; t6 ~% } E2 w5 i* }$ M
, ?' v6 J; Y+ w) j# O6 @議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
/ r7 X- r, u: F- n' Z. Z
) n( i8 ~% u) b& e3 w$ d最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。7 a) v. ~- s' i8 m8 j+ L# V% _
$ r1 J# `. a/ V! r. {當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？6 L; q) J, w7 ` D' N7 J3 v
0 J' l% e9 y0 B- d勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？' P- _) m4 W/ I: @$ X
1 l& r, @9 F2 Q: l( {2. 示愛論3 H$ |) O% h) y+ x
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- n; t# j& \& W. M' [, u V. C. C
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。6 j- W* n! W6 r! F% K
% g& \ Q( X5 z, F; S) w如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？6 ?( e0 ^6 E4 M8 R. d0 {6 M" M
+ N5 P8 d! I# \0 d: \$ O; ~
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？' B, Y2 q7 N7 e0 b K" l9 O
2 E$ d; |( ~) j! M- L
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
5 Y, U& d9 x- F& G4 d2 l" @. `' Q9 e
3. 可笑的「消息人士」% s2 s( p+ b, g8 |2 Y
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
4 G: x1 m* r1 H
- {: S* ]# j, \- A8 B拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
/ _3 _1 D" R" e6 q: O) t, `& }" p$ d) s, J
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？/ o! L4 E9 L/ K6 A% h
拿，甘乃威有冇非禮女方先？8 I) H$ k: Z& G5 q4 ]1 [
# r( y1 |& m% S5 K# s4 ]4 z' c
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？5 @( m7 E+ |. w2 {; S( c
% Q/ v# ] f8 _& p! c
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？5 \6 O8 S6 D% b6 Z: |
" @5 m' o9 ^! W) [如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」8 o# q h6 _8 Y: | V% b" Q/ R$ }$ z( j
5 ]" |1 a1 O, Z* ^3 m: m1 f
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？1 V9 o$ F3 Z# ]' I) D: b
" X/ Y; } }! `7 c條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
) r4 P6 W- C2 F' a0 p7 _) K- f2 e" F4 F9 [( D
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
9 Z* c- i1 r( D( F5 n8 O$ F* U0 }9 U$ O* ~
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
5 i6 ^( v9 m% ^, v* c o$ Q( R' l3 a
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。1 L0 L) T% I6 R" Q8 i
7 `! q8 F- J2 z6 ^
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
% Q, h4 f( ~8 ~" @9 R3 o9 u" c* M$ ?0 }
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。* o$ N; z' @, w9 B
' h: L/ Q5 T7 R5 p& z2 a8 }+ E8 U
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。; C/ w- \; x* i
% H0 v: {1 `& x( q) J第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?. w% c( a& c; I2 C. E: o
2 _* e) _9 l1 c6 z# |* N7 o$ u第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
- u; @3 H: q6 U& k( Y t& P+ D: d- x: ^( G. v
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！# y1 y. @& A7 w# q
+ P0 |! O) w2 t% m ]) W$ N. D
《完》
0 h4 e+ e0 }% f1 |
* X# B3 G, ~' G7 L============================================================================6 {1 d3 @) _2 r) {1 e U' R# Y
9 u% @+ r" W8 V第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!( X2 M O& _7 V( Q
2 m2 I& @, S, l2 b
7 b$ _1 x& K! o1 [1 _4 z: T即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
0 ^1 u5 X! V; }( c+ t1 }$ R佢地表示好感？
( Z+ ~/ c+ K6 W
6 x, x9 ^' \& P又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
, ?& N! F% I# E1 K1 b5 e2 o# Y2 D# \7 x9 K- P. q8 a. O
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
' M) a3 W9 c, i# u. K1 n