|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
% }- g' { q4 y: R3 l
r( E5 q t; C. v- ~ N- q2 F; z其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。' V1 I" I3 G$ k! R2 z3 g1 Q; {0 j7 j# B
4 L8 L- U, v: p. b0 b對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
3 ?! {4 k" Q, j& O/ v
6 w' P3 u4 c3 _/ O一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
, A% o8 _& L$ ?% }% S! k* c+ D5 l
9 U. V) |) h' V+ u$ X4 Z
2 ] Q: ~& t$ B+ k6 U& [1. 不合理解僱論：
9 ?$ {1 v/ B2 @不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
: |$ ~9 A( T! k- ~( A- N6 r# X
! x$ H; k* u1 V) E$ ~1 H+ Y議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？$ ~ f5 J) x+ w0 X% |9 o0 ?5 r
5 I+ V5 \) w4 w W) E) k! T- e0 ?
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
/ A5 r: Z9 @! g+ |; e7 ?; h% p, Y' }- t
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？7 z- n! U; [4 @/ k! f
$ l4 L) ` G' y2 g4 L! C3 L勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
@- ~& r M( M) n$ H% k* e, c+ g
2. 示愛論9 x/ V: J7 w% G6 i& P) {) T, b/ y
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。% O3 n- \0 m6 U6 R6 m
* y/ I& X9 x% B+ E, a連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
h4 \& S2 ^8 K4 c
- B- j# U7 Z% j( |* L9 X1 K如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？# p7 @) T6 K( u& p$ }2 ^% U. q1 Y
' Y& [& R, [: h" |2 K
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
" Q0 D$ {) R% S3 C+ b2 ]/ I6 e( }( @
4 @" i8 w; C" j5 r) ^: b法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！6 ~- C/ C4 a3 {+ X8 J, K' r
. {7 K2 q! }3 K2 T7 l3. 可笑的「消息人士」
! A9 ?( P- M. P) B" l8 }1 F; } m『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』$ w4 y3 [* h5 J, O: @2 ^9 Z
1 _% d7 S9 s& K6 |2 r拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
! h9 I% I8 h' _$ I
. v+ B; Y9 I* ~' C9 L拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
0 p; x6 g {" Z* t3 g" C) g拿，甘乃威有冇非禮女方先？/ E' J- }1 |4 f7 `1 `+ E
0 @+ K9 t6 F/ |9 M即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% `' h: E7 v3 N( j
7 K% \2 G% ?/ S, J7 C9 b! Q# [# c1 p又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？7 E6 f' W0 {4 u9 g5 z
5 |4 c3 h: ~+ h
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
5 S$ v* @& o3 k) e3 Q w
% `9 M& M8 t- _" e g如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 K0 B7 p4 w; F$ ~9 U1 H
( A r" [7 h. A0 H5 W! T* ^條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
% t# W0 J5 y4 L4 H S7 F8 D9 H% t, M/ a1 n
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？# j: m$ M* @" ^: Y. ^; H# C
! f! v& F1 ]6 K9 @ b睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。5 Q- E" X- Y, Y
, j1 y; ?& e& C+ Y& Q4 H第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。- {. b. n0 J7 V
# X" `! @5 w8 l4 [' h
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。2 {3 H5 ^% ?) t; U9 ~
; O3 e V2 `5 B9 S第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
$ ^# e1 k3 i* N5 _/ u% p
* E2 }7 W' A2 [$ I7 }; z" |; K6 h0 ]第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。, Y- n, i J, y! @3 V
- d: c) r& y! {8 A3 m第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
6 I8 H3 {6 k! O0 \$ B
+ L$ F4 p7 J$ |6 b% s2 ?3 i$ P) p6 b第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。4 Q3 a* q* y0 x% l0 g$ N9 p/ [
$ g7 N7 }; J m# \0 V+ ^
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
V6 u9 W, G! F6 W1 j$ p! ]4 y' `. ~1 l. B
《完》
% ^5 D& w9 G+ z y8 [3 T; _% ]2 j
! m! i" h i2 M, \============================================================================) d! S+ O& d1 Z6 }5 N
% h' O% J+ z( C. J& \. ]* _1 Z; t
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
L4 O3 s4 g# R& T
, x( Y9 N9 c- w/ l- v: G: s) A+ F o u! k, d/ b7 v% O% u3 T
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
( k# [) G Y7 A2 F* K. u2 J! K) T佢地表示好感？! V3 w, e" ^' K8 a @2 X3 c
4 X/ v. ^2 K# h( |8 X+ o* p2 C7 O又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
9 I0 h! x9 D' t0 D, ?: @5 u& p9 y( H& l2 |5 i6 _
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
- b' | G) E5 D" h @2 C$ l. F0 T
....... 電梯男
