|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 & a# H0 M3 o; h" O2 H/ X5 y( O/ U
r6 ~8 c, r8 Y其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
+ ?* Y+ P+ Q0 b7 H) v% H) k
4 b8 l- Y+ [1 I4 C對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。5 ?' S2 D3 d: D
0 Z& S5 w' u8 h/ p) v- ]
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( P& C0 V" I/ Z, P% d# o
. |2 @, _- z$ F
8 E0 w/ ?, m) y1. 不合理解僱論：
8 t7 z5 g8 Q2 B% E8 H* h不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？( m2 F4 P% r7 H; {
! R% d3 t3 D1 i- M議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
" b# G! X! f* v" T- `, Q3 r9 R _
0 Y/ y$ I3 E& X6 e1 [9 _最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
7 j7 L+ y# d# `* Z
8 E+ b- W+ V& h/ h當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？0 }* _: J3 ~3 R* h+ H: R' ]+ q
3 Q' g Y3 O4 S8 w勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
" Q. @/ o3 u2 m# E; J
! @; H/ O. ]4 ?8 H2. 示愛論. I2 t+ H/ g7 \' Q
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。: h" X) B9 ?3 d
& k6 e- [! W( Z7 W
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。( k1 Q3 f; B m9 b3 h: k
( T: Q1 g8 p1 y+ e/ s如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
: L1 t3 c/ P1 K8 Y; S& h4 G2 @9 k9 n, O. H
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
9 O8 M1 w% i! q4 f ~) E* U3 _8 R+ E5 o
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
5 q Q& \9 d: m4 m8 Y, p# F, v4 m2 v
3. 可笑的「消息人士」# I! a- t. N0 C7 J
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』$ J, Y: n& W. {$ Z
# U7 q& j0 _8 M6 N% h) p拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
0 N( P g- w) e/ }, `% D' b) i
9 h6 k) { }/ R3 L7 \拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
! w+ t) f. B6 ~! a4 l拿，甘乃威有冇非禮女方先？1 S4 }8 U* W7 {7 A' M
3 K% V; o4 L! O: a2 A! Z. [即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
& S: U, A( p, J f0 m2 g- K0 Y, F0 @1 _8 W
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？* e/ g& G: m E/ D+ B& B
( \& j/ j' f) N" U% i+ C5 T+ _ i
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」 Z$ }6 q3 Y4 Y8 B
" X. g. c2 `0 s$ w6 X8 H4 z9 q w
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
9 S3 E( I& \+ I# R) H; Z4 X3 B/ ]* V
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
& `) i; n; ?5 u7 a
0 o5 h, V4 T$ W: G' O, l" ~6 H v你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
' `9 m- U0 Z2 Y1 b9 i2 v/ o1 Q
9 n2 J8 q& z& X睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
9 u: K- ]7 g1 T8 a& @. H0 g+ v4 K8 S) X- c$ n% G0 t" w; e& e- R
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
, l3 i( D6 ?- [6 ^0 r- A8 z0 J- a* D# \8 |
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
' u8 F% v' ~. j' |' M2 A& d
! X/ b- V- E/ X第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。7 W( ~ j% U# C8 p. w( }
2 k% t5 q- a) S8 ^5 F
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。' t4 y2 r0 [! b5 S, c! ]1 {7 y
; H* c* |0 }' Z# q! A# Y5 F3 |
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?0 a: h4 y2 T. H/ R; {
% z! t0 V+ K! u2 x第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。( Q- ~/ `3 H! r% K6 Z$ v
# o% ?- ^2 W. @. |. X+ I7 V g第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
: d1 Y) z" b& v$ W- H
4 u8 J1 }$ b. p' W' x《完》* Y, b4 J* A% ^& F
- z" Q. m- N3 [: U; c+ s0 m============================================================================0 L- T0 ] ?4 ~' v
% \ B5 j4 m" I+ M第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
9 {8 O8 n' x$ J
. u0 ^% n1 N# A0 q" k$ \, x
- |9 u. Y% `: W3 Z4 ^! C3 f即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向 F1 M) B: Z9 ~5 W1 b9 v2 G0 M; B, z9 i
佢地表示好感？" @( V+ V, b. u
3 @7 Z4 V' u1 g' k1 R- x/ C
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
6 U; |: |4 j3 L; Q
2 p& E6 Q& S& K這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
: Y: _% O. I2 p5 E3 M8 l9 N
