|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯 - a' f: U" a' t8 A
2 l) k/ P; S6 h% N6 C* L
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
: J( d r% [+ e9 N9 L2 P( i
l4 A! K T( H對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。) {5 X8 q7 I( a) L8 u
- i& k+ t0 c/ m* ?, ]* u9 m7 I
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 {: A. H6 U5 k8 y0 y2 ^ ?
' ?$ t; m9 G6 q, O& }6 {$ T4 e7 s V, s, z$ S$ J! ]" @+ M
1. 不合理解僱論：) p l( k9 `2 D. V' ]# Y
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
9 t! B0 D! E1 Q% h
' m+ m" `( i0 z議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
1 h0 n9 n# N. g) S& B+ o4 ^- @$ |- V4 j8 i/ D K9 [9 I' o1 X- J
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。! a' @- |" D0 Z* f; x9 j
4 o. P' w$ D' M6 E( \! v) m
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
' x! k% F" J& y0 k R% P& M
% t, h0 D" x/ `2 _" b勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
$ Z) L8 [" t2 @ q$ f9 P* z0 h; X& n4 i5 u4 A
2. 示愛論( D: a# u- v# |
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
" j$ l0 ^2 q. b2 L% R# s9 j! q3 c0 V3 `
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。. ]. [$ O% V9 G+ t6 E0 E, r ?
3 d g3 |# W8 S9 T4 A. j0 Z5 d* P
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？* h" J6 h6 W3 ^9 M
k/ p+ x& y2 j) n s4 \甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
2 }( t$ X. b! Y1 ?/ R+ n- f) J# f
$ d% d" Q* K9 z: }, t% P法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
6 N7 Z4 {5 O Y, s% N0 ]0 z- s$ T( M+ t
3. 可笑的「消息人士」9 C$ |0 _, F6 ~6 O
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
9 N1 G. U" n H7 p% [2 y0 l
! k- B. ?3 E' u, U拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
6 ?: l; g. h$ ]1 s5 y9 a8 D7 {) w2 {, T" C% }$ w) y5 R1 D( I
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
" M) X9 r/ z, H8 c G, M5 B( A拿，甘乃威有冇非禮女方先？
% d, f: q! ^$ c9 H( W' ^' L4 B' O
7 x& t* w# M! B4 L即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
$ F( O& Z6 X8 G w9 `2 Y7 b" _ S* O8 l) f% Y
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？+ {" D7 v7 D4 Q8 t" t9 _, `# A
( r! v S- d% b% b# }: k- V7 z6 Y
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
. Z; L* r: _* X Y- a6 P+ ~4 `
8 j* i+ X. |7 j# y& |如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
! E% ?* s. v" F3 Y1 y% f( j0 m; b1 W( t) O9 e0 U
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」" t" u0 x7 G1 P* r
+ z8 u' M) R/ P" k/ U; P你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？: J# w c5 u: q) z( O* r
. x( d; y) m1 f7 L, H
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
5 E, F9 w% r2 m5 T/ w! d# X' b# p8 A1 L: R" Y* p, v
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
& [7 I9 u2 e% m" Y
& b& x2 F+ d6 W) j0 |3 y: Z第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。. S; n, f5 Q1 I. V1 ^) b
5 F) N( w6 c$ g6 y
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。+ ?6 n% x% t# N7 R. j# }
( N+ q* J* D! x8 H第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
- M8 k+ @8 \# {! ?) R, h. O. C- I9 A9 d0 V
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
9 {9 J, I% z8 o. u% C
" v) j, |/ N/ |6 E第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。' u3 F0 W( t) J1 Q
/ W: J2 o; s. k- `* n/ f( Y* [& U第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
2 z0 J; l2 c4 D& F' c; d+ t
* [" Q$ `* R& x7 N) W' f* ?《完》
( D+ ~! @) Q8 y9 n6 C N& }- E( P+ B( G/ t2 j& Y
============================================================================
, z" L/ H+ A/ N6 x; [9 d) \0 {- ?: R8 h# @; h- l6 o5 Z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!% Q* Y! N3 T+ k$ v) F1 U; ]" Q
, b7 H* |; h+ W: v2 E$ n
# G4 h( i$ Q+ ]' N/ p
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向' H, c- Z) T5 x. i8 Y. N
佢地表示好感？7 B) Z! v0 m2 q% E' ] _
7 z; i7 P* _7 p: t2 e# y4 T4 l
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!6 k4 A# G- c$ }# |7 A# M
3 e2 Q3 E& l! K" q& l$ t. M7 H
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
