|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
" R4 l+ w! p* K; a: q) D- Q+ g- U$ K7 \% I3 T6 d. C) S
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
, y9 g/ B# b: F' x. o+ {; Y; }
+ t6 \4 _$ p! K( m" J6 b6 Z對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
' t" i$ X* U8 z$ S9 t% T/ h
( {1 _, a# m. Q. {* V# B一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。( {# L, y3 }3 N: j
5 G6 \5 c% P5 `
8 E4 r6 R4 i9 D8 r
1. 不合理解僱論：4 j$ o5 r8 O1 ^. l8 w
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？) [$ y1 M) v4 _0 x
) A0 e4 R* X5 L議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
% h8 Z+ O6 @- M5 W' W; I' ]. H4 A% Y8 H5 N* E2 w) i0 K
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
( l. l0 J. Y4 N) W3 P3 I3 r3 ?3 X/ G. Z6 e0 U' C
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
P: L# g5 n+ F
3 E' F' u0 Z5 m- _6 j. q勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？$ h9 p4 B) S: V% r* n
2 H _2 E1 g( m4 V% B2 \4 a4 P
2. 示愛論
. {5 p* Q. z0 H& X& D; {1 q; l甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。3 P" j% E! d1 [
& x6 H6 W- g7 {
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
+ i5 V0 H. [& L" R# [
* h# i( s1 `& w5 V# A. B1 h( l如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
- i, e- K/ o1 ?- U
- Y% ]/ I8 e! K% k0 `甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？' w# f( k( o; g% ^8 Q, k1 v
: B! v1 L& Q! C5 h& L9 Y' j1 G4 M法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
4 a. b" ]8 B/ W+ c) J
' s8 z5 I0 C# M3. 可笑的「消息人士」$ v% h# n: \+ I. J% V: z6 m
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』( y: V7 s- E$ H# I$ `
8 \) }" f; [) I) a" I拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
) n0 F' g! b& F( j7 p7 D2 ]
$ y* o2 V3 f2 R7 y拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？# d' r) J$ X1 |( q( P, N
拿，甘乃威有冇非禮女方先？$ x" ?' f1 F+ x* d) G2 B( V
7 l: t0 N9 {+ @ w6 {8 i$ i( @即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
# U5 \+ y5 q6 j, Q- r" J
5 F$ b& ]4 C. G% y0 p! Y" v又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？; j0 Q' t* `6 D0 f% A5 [
3 {6 v' z* C. \8 }7 S1 Q如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」4 U. s* |0 V. i1 f
, U+ X/ X/ \7 @4 u5 s- J
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 N0 P$ h9 w& Y. C' ?5 r0 v# a6 c. L5 L$ A- Q
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
- H) z0 G# r6 F- k
' b e% }" Q- F8 d" p你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？6 G4 v" h/ c6 ?% p
- M8 S& Q8 S+ w$ ]6 g! N
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
2 \# g1 @8 z X3 Q% \, A8 ?7 y9 I8 W/ Z5 W X; l* T2 L
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
2 C7 q1 ~6 Q2 }! \
6 y! W4 m3 G5 _( m# I第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。- x, y$ l+ {4 I$ e8 t* x
8 q% }2 i0 v: ~3 l& c* w
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。- i- i/ d4 I0 I: l7 c, D4 F; \
1 }" {* M9 y6 S: _, R& `第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
5 c) r1 e8 q: V1 i1 b) w3 j/ v% w+ c o7 T! ~* F9 U
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
' j- W. U% n: F( s# ?. ^6 b0 Y# O2 J3 Q1 b0 j y
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
7 `& Z6 l' ~" \4 f; P: H1 e* }
' ]$ G8 {, Z( k" o H第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
( y! p; l% e& c/ u1 E" I
7 Z0 r- D" ^" Q+ [$ j4 D" T% Y% i《完》+ x0 p; ?5 N& h! [( t
P$ G2 k$ y+ o0 o ]- @============================================================================+ ]. K" \' c' m) |, Z: M* B& m: e
) C: G4 `5 m, @% o/ h, H3 |
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
6 b) p+ Z4 X6 }, i
7 `3 w. @( T+ E }
9 a- V1 Q& N" c( l即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
1 @; A& \1 Y$ @! M) N佢地表示好感？4 B4 Z& N/ W9 _" e
m5 Q) m/ |/ \8 i又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% n7 s8 O: L4 L/ `8 ?' @
3 z: j# y7 y, m2 N d! N; \3 A4 |這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
" E: z) o5 C# f7 m3 h0 P: [
....... 電梯男
: i- t7 M- j! A9 s* r* M( j6 |. e
6 x* m; e0 C5 Q