|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
7 H/ J5 u# Q( y# X+ U% T/ O6 g1 G1 q1 \. |
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。0 a+ i; a4 k+ w E; Q" L3 u
" v3 g, ^% U+ K* a: V& z4 I對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
" n" Z0 M& V$ W h* D
& D- e9 P; E& b: G+ e8 A& T一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
3 Y3 s3 \* S# E7 Z6 o, Z" Q7 R1 m' ~/ @5 O1 w- s
% \" m) } [; p) d% I8 W0 S4 x
1. 不合理解僱論：. ]( [4 P) u. ?
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？8 y- j$ U! ?" z3 o( K* N
: C. h! Q$ ]6 ^
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？! q. a- N G0 v$ g& |* `/ Q
1 e5 L8 }4 O' ?$ d最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
1 v2 |) @: j1 S) |
6 a4 s1 I: m: X6 y4 }- w當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
. O. x9 B1 R; r* N' k) o' @
# c! i, Y- b* c1 D勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？6 `& E$ y# l/ A
( N& f& ]2 G r Q
2. 示愛論/ h* y: k0 ?" b0 G. U
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
! [* L w# A, f( f" N' J
: P% N* v, X9 {連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
- d( a7 g4 {, _% \8 b8 _& A
: X% k" J: Z, `如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
2 i3 U9 h# _1 K- S
; T( e. j, G2 a/ D甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
6 k% Y+ o' x; V% w, ^# S s; Z7 X+ M9 E" e
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！5 m4 ~+ J# n' [* n0 M
X9 F8 K+ d2 i3 y3. 可笑的「消息人士」
# Y' P+ [/ N5 `: P6 f『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
5 i: |1 _; T1 Q& }7 a1 n) ?) e9 B- d) v" ~
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
7 Z+ C1 r4 s, |9 j$ Z& o) S; g8 n- x; o
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
; a* |$ [ g ~* `拿，甘乃威有冇非禮女方先？" a! X+ M, z. \" y* @
" i# S. ?5 z$ Q& ~! ?, F
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？6 S0 V' R% O* w! o0 b# W
5 u" @/ R: d9 @4 g# h$ P
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
3 W8 J# f6 Y q8 L% M6 \ y# F2 A: Q1 D: s
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
. ?! H8 N4 [6 g9 \2 U$ }" o
' E6 R* E" M6 d6 D. Y如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
9 ?, R3 J) D, j J# f' ?6 M" c+ F4 E1 S) S
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
+ V) q2 f3 j3 `! h. b' h" a( H" R
, C! a" E" s4 v' Q; l3 f你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
/ f+ C6 H/ v% j7 ~% y7 I3 V3 U+ B1 |; Z% m/ h/ C% e" d. w# \; z
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
; J( y8 d- c% Z" z) j& Q% V V" {2 K+ Y1 Z
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。3 ^! F: v! h% w o4 t+ i
! b% h W3 p9 o6 D4 C第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
+ h2 F* i O$ L! v$ w; G# i
3 ~6 u& |+ R. j [+ Z第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
. D4 U& o( V. E) l. D3 n& w& n m0 `2 B0 r8 L/ b
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
7 b) \7 ^/ J( E9 F; e. x: E
! S2 [5 M$ V) \# A: a3 V; a第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?; G& f, Q: N: a! o( q! E: H8 r
' ^7 s6 F- n1 K/ K
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
, f9 t% `8 r# Z. {4 ~- v" c! z0 I
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！' ?9 T, Z$ ? }
% V5 i0 p* C2 u. f0 J
《完》' E5 ^4 T4 E1 j! q% C
0 w% n5 |2 ]; F' E) E2 J' n============================================================================, b6 W( T0 A9 `- [
_/ n8 P) a' }& H3 ?' j( [7 p- X第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! q& O1 S, W. [( O4 ]
+ h3 P/ \' F Q" t9 y: X2 N4 J
1 i7 b) v! } f6 B" Z1 K即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向+ h R$ ` u/ H, Y+ n W; ~6 L% z
佢地表示好感？
) d7 m& g- E7 X8 A& M6 m9 ^
1 h6 B: w4 l7 X) ~8 x又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正! l# q* O1 A% y3 R
3 v2 l" S3 ]: [
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
* U2 J. a* L0 V7 Q: ?7 |3 k
