|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
" P \% m" |5 L% `) l0 v y9 D* t& t% a' H6 j8 z
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
- X+ h! W P& u' B- @
3 G+ ]0 Y d7 x4 l( `對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
9 c/ v% W( x& m: W/ V: {6 S5 h
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
# H, d! N# f8 T; O/ W" v) ]" y" S. \
% \* R( |2 j- K8 J0 I1 c
1. 不合理解僱論：
- }! E! h. g$ n+ J; L# W# f不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？; [0 j6 o+ h4 V9 s% Y* U) ? [. B
r0 O5 ^* F; ]: ]/ {" [議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& _' k8 t2 O$ N- z7 J
3 c* e z% F7 f& T
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。4 D: }+ @2 C4 Y) O' C
C6 J. p1 Y3 q' A& U5 S( i當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
& a$ L) [! G$ `1 T
/ R4 u% _$ B g7 z7 Y勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？$ X5 b) l8 K9 _6 j8 ]0 ]5 P
/ ^/ T/ A- u; R% Y9 |2. 示愛論3 ?' d0 s, P' H: x) L
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
' D% x5 K+ e# q* L! r ]' |5 G9 ~3 ^9 M: ]6 a7 r3 Q+ h
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
# Q/ Q& z' q7 ~$ \& L/ W/ T8 s5 W* @. [7 P/ Z z- U% g/ t8 K* B
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
) `& \& a) q, i, F- q P# s4 Q
9 s7 e0 W( n4 F4 X j' g4 P5 |甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
, h8 u! A: F- _/ c% J& G. @. \: U$ n, b
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
9 y6 x1 ?" {2 p* [
+ y7 h2 V9 k4 A" D! \3. 可笑的「消息人士」1 k: L/ | F9 b5 b7 x" K; ^
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』; H& X6 `3 u! M: d, t2 A
+ ?5 W1 s, O4 [- c- y" c" q
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？
9 H2 y; o8 R, t4 n
) r4 |5 L& n" ?) }8 f5 l拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？) R3 w4 h" g4 P3 _3 d7 |: J, N
拿，甘乃威有冇非禮女方先？% o( s% j/ G9 q
; f/ ?. L" p! f3 t即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
2 L0 q0 u, J: |& M/ o, }! f! {6 q% o( i" [# u9 P- b5 ~8 u/ A5 s X$ i
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
0 F; i! O; g' u/ ^5 p9 _% g% w. f. _' s* R8 X0 A# z- E3 [. G1 V
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
4 m: m5 H2 G, j M, {0 K- M2 r' M6 _' e9 H4 @& y
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？( r' F! u4 M$ _ ?
- ~% @1 |( h9 C+ i* m( i條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」& }8 v. f! y0 R8 Y; t
3 w' u" u7 Z' j; y4 ^
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
! i2 `4 a# Y# ]/ L: T$ j3 w8 u/ M) `
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。8 V+ Y& n: C' h! Y$ ~3 a
0 i% Z3 ~/ ?* d1 ^8 L
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。6 }5 U# C2 T8 T6 D
8 y) Q+ K# d1 \! o# J$ D/ S
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。* B, E+ Z2 y" {& h2 h) B. U1 w
( R5 \( ~( v8 G- n A% A6 _7 |第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
) p" I1 K4 R# |; {2 S; r8 l; k& b! G" i# u, d. o- o6 b" [/ r
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。* J1 T9 K. c4 y3 h' H' N2 d2 Y7 f
5 V2 x* L2 a5 `" C( |) w第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?& o, X2 E. J* C) B# P0 t
9 r. Y, X9 k2 E: q& [. o' S第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
; v# D' l3 |+ `3 X0 |6 f( v- h1 I: U# }. B- `5 [$ a5 f$ J) X4 x
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！$ a" \. |( K* B
7 K, M% X7 K! } Z, O# C l& h1 b y& W
《完》
7 [2 @) k+ S2 ~# W2 v2 m$ i" ^9 v9 h) d& x
============================================================================4 P/ a$ V! j# a) r1 H
; K% t9 H) {7 x0 h, {
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
4 Q. F4 H: M8 _3 Z" d2 f7 W3 o9 G F m3 |/ ?" \' b! f! X
( P! K8 l; g" \1 P' W1 V7 E
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
5 c/ n) {3 g: ]0 }佢地表示好感？
) A! }3 _5 Y/ _" Q6 B- }) c- E/ c2 e$ {+ ?9 t$ {' ^
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
$ Z: w5 p+ ~8 `) Y- f5 E" @( v" x i# W% _# q
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
+ h8 A6 j' x, p* U# y
