|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
5 U, D4 `: k2 [9 j2 ]4 C/ B" v8 f2 ?3 @$ [0 m l3 Z- J6 a4 q
其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。( K4 c, A/ W/ ^
5 Y; C+ T# H) E0 W8 r# T' z' U5 a. ?對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
- s4 ?+ l3 K5 w9 k3 g# `0 Z; y0 M1 M2 E7 B0 | \- K' R% m0 Y
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
. n0 |3 R6 d1 O9 ~; }1 R& W/ z% W
5 S8 q) X8 F% l7 C
- Y9 G7 z2 A. u& e1 C, J1. 不合理解僱論： `% R* M+ G+ L
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？/ N; p p N+ {" n% b! @) J
+ r, D. H7 ], m. Y9 D+ C- F1 N3 T' e議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？- W$ X* Q* _/ p+ f! b% n
9 [+ O# R' C8 D) \
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。 O3 ?. s3 o8 u% t8 F
. k6 p4 ?5 X) @; G; {* D
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
1 o1 O. C! Q- F+ A' `+ c$ e% h$ W: |: r8 w* s4 q' @. y" Q" k
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
9 R7 ?/ v6 k. L7 O# {- T+ |: N2 U: O; k( m: m7 V
2. 示愛論! V( Z+ n6 V1 ?, b9 a, Z6 K
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
2 m+ l. X/ R; G" f$ L! J- V3 t7 u% D" Z+ L3 I' {
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。/ o/ L2 P& I6 h6 u- J
7 ~, b2 P+ e- ^
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
7 b; e) S9 w, `" V( k T; _. k; {9 y8 o/ F
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
* {) M$ M' C* ?4 p" S% u5 R) B$ A7 \9 N6 \0 N4 T; [
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
# u4 d' n% o$ m- P7 u0 e
9 z E$ {% I2 \, s3 ]% R3. 可笑的「消息人士」2 n5 M. h6 n% z8 f5 {( E
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』1 t4 J! D2 P X; o
" F. O$ M. P* e8 L% ?# B
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？9 b0 b2 ? M6 n2 v: h. k! @
- h8 c' D' S" t
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
7 B5 ^( B* U$ A9 a拿，甘乃威有冇非禮女方先？
+ u4 k$ h5 m6 v" g7 r1 C4 F, @+ x9 W
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？, z( y' q- m' V6 o
% b, w2 V* A8 k! x
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
0 \& g4 R7 z" p; j
! }( P7 @/ Z' a如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」. w$ Z# i3 I( @/ q, o* J/ Q6 |
, Q' e- G7 Y D$ D; K% A) o如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？3 @9 l2 f) Z% k8 n0 C
+ m/ n' i1 g1 V, d; }4 S7 K條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 S; U7 d6 ^1 c3 z( {; D) O! O0 G- `! {& h: @3 H7 A
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？+ f. T: P8 i5 V
# r+ v+ R6 G6 P% {睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。0 l; X/ Y4 N% h
1 g3 u+ k0 y( F# j! x3 }第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
R1 E9 E: v0 f* V& h3 @: o# S/ O
# O5 _: {9 g( R. K+ g" X+ ~! G C第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
' D/ L& t! I8 S; D; H3 r; M( s+ D+ Y; N" V: V9 e! x
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
" h% B; s3 `7 ^" B e0 r( i
9 P1 [# |5 V( p4 e) S第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
; P) y# W6 I% u2 [/ l" g& d6 B
! M- y* `- U1 i9 ]第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?" k2 W6 @5 I, {- l; o7 V9 s
1 ?, g; h8 T6 X; X% }* j* d
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
- T* \, P9 a/ e4 b$ [7 k- T7 l1 I7 T# i4 H; {0 }
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！. W H" y% T" E8 |# J [- h' H
- J+ |9 Q# W8 D9 E. ?- J( ^2 ^《完》
$ r8 i' F3 T) a2 H4 f; M
* [2 O8 U! C$ z; d7 a============================================================================; u6 |; o4 H/ x# _% M% E
3 Z! k- U) \7 @/ Y& x0 b第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!# q4 W U2 w. X: i, w$ f
4 \8 l+ r6 C4 o. ~+ g; ?: n' E8 g) ]9 K: D( j
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向2 C; F; [) f0 }4 I+ K
佢地表示好感？
0 i1 I" E `3 A
- e9 I; ~, _* N6 }. @2 o% L5 A, h3 l又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!; E' S3 n, C2 E! z
$ d5 f% l' U- K6 c
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
5 @2 f" n# V$ R" p