|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
4 R5 N! @. k9 [+ a4 ^: m
2 s! u7 n5 ]1 K& l/ Q5 u9 T1 _2 H其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
3 L. [8 T {0 a5 T' [
1 k& b1 [& g. R _9 A8 n+ T對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
a$ g9 N. N# U8 q$ z3 j+ X% z# R7 K8 n" h
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。2 k) x+ w! S( E; r- S9 s( }) w
* b9 E- X" H8 I; v9 q
; M" K( F* ]7 n) U# U* R& d1. 不合理解僱論：6 o5 ?0 l( `; I1 O7 W
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
5 o/ q s/ n# r
. ^& T) p L( [議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
- v6 F! w* n. z% E3 A9 L8 s4 l! s- g2 p) u/ D" N
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。 f9 t, F# u9 p2 E' Z! x
! v$ h) |! j6 b8 ~0 r, L當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
# X0 b. k5 g' a, i1 w& Z' P
; o. i; v, I1 Z8 F! F勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
, b$ T" P1 S: F r3 {1 y! j4 C5 u) u3 _5 U7 c
2. 示愛論
2 b8 |# G N& ], c3 J+ ]/ F/ T# y4 E# K甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。5 A% p9 E* C) z+ x
o* ^; E7 X. O" P" m1 z; z
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
, `/ n8 C, p! Y# u/ S' u# V0 J- M5 e: t6 ~1 Y: i: Y- ^# `
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
8 A. F6 J" @) O# V. r% _! E, l: Y" N& D* z: V' T/ M5 U3 o
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？5 H) N- D* m' G" \
3 z/ p/ P% ?+ g4 {8 I9 c+ f法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
2 |3 C6 ^ Q+ }! D* l, A+ ^
4 B: d8 j _) n1 x8 L3. 可笑的「消息人士」0 c- z! F' |, k: k$ z2 E& _
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』+ o I, G( r$ N6 n/ E1 ~) u. G& C
$ V8 _2 b( i) B8 y: d! u; G! D拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？% d4 Z" J$ Q8 q
* d$ p0 e; Q$ B6 m% |" g: ]
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
" X: \( v6 W% y. q" u: a拿，甘乃威有冇非禮女方先？
# {# g, `; Z y1 S
3 V. h& J( h1 }5 R即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
. |3 |( R$ X- Z0 v* B# R B8 Z+ m/ b6 t
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
4 [& _* ?/ d: U& F: o, ? ~7 e6 X9 ^, s/ C! v; k4 V8 I
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」$ A' j# _" `1 c
3 a. {# ^- {/ \& T+ O1 K
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？, n7 z" l" e4 w
5 J+ e z' y) t; t/ E條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
! i- ?+ @8 {$ ^3 S% K
* O) i) m. }, u/ I, r9 K你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？5 S% [( D) n, {& w' h; K
! V) a( @4 W- `' y' v
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
' X7 l( G" K( a" p7 E6 S" r" f" V& X' }+ m
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。- `7 V2 T `: R) {) x y
A3 D7 A- x/ |+ n! n第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
; K2 m8 m, w+ l* y7 Q4 |( g7 C4 h/ L" l9 ]
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
2 c1 \- R# c* a% J( p4 @3 J, @* L# H
5 @% V: t$ y) G) U$ I第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。/ _6 r& x% g n: ?. ?. Q
" m8 k4 l" R$ H8 T" g
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?+ D4 i) A" d+ e8 p$ V5 q
. h' T' `7 m2 k6 ]第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
. ]8 J3 g; X' L G6 r
& S6 Z! N, z+ ?) z( N第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
! q. q" @8 A7 J. b( E( n. `5 z; @, u: o# J% r: V
《完》. f5 ^& q: B/ O) m
. Q1 e2 U0 I- g% X0 t; O+ \/ U; H2 R============================================================================
' `/ A- e& n4 q0 |- v( ` p5 C5 K% t+ C8 Y
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
- x7 J; ]6 W2 c: p
7 E# \# e c8 _5 \: P
- b+ W8 O$ u, H- X% q- r即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向 n) m) c& C/ H7 h
佢地表示好感？/ B' E7 S% s2 b) i1 V9 b' [
: d. J |8 A& z2 e( c又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
% {/ W% ^0 z# ]( Z/ X: l% G9 k2 u3 ]! \- W. ~
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
