|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
- Z1 V5 C1 L7 U1 c1 T ]9 `) l
H+ d7 ?% o8 L9 W0 b其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。1 u: |/ ^) y, A! K& T
4 @( ^( S* a' i/ a對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
( e* C, c2 H% r+ \: V1 k% h2 d+ s3 o- z3 z! M, ]3 V1 H j
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。! e/ W( h4 {& @* Y% t' x' t& f# R; t4 u
% v& W& i0 u+ d- @) R
; _, j1 m" |+ a6 o0 V( O! H" v* Y7 k
1. 不合理解僱論：8 \6 Y+ J% I3 r3 E5 R
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
8 E; `0 t3 [% R4 a- n) X; ]
% y* J" ~: a9 v! Y議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？. G/ K( J$ i% B1 l
2 A. j# o" X2 K d5 a5 p/ j4 b
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。& h" ^1 }1 {) u6 O
1 G- O! p5 L: A# v
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？* l9 N) W) G$ N* b' I5 e! a- ?
6 f8 {; A8 V2 U. R$ U e* p勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？' C( a2 _! U, e
9 W- k/ _7 C6 T3 J1 T- `" o/ C9 V
2. 示愛論- c* k- E' a7 e7 a
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
0 h1 i, a, q# J) j
( {6 `3 A2 q- d9 o7 N- a連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
2 s! X9 m" G* m ]- P# z6 C* @/ V9 B5 P
如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
/ X4 P5 b6 p; z% u. H+ W+ c
4 j5 N4 B1 N# J' m$ J% H甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
4 D) b$ h6 m5 x3 e# o' {
7 e( X. N u3 d' g, B0 f& P法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
- p4 Y) ^& a* j3 {, H Y; G6 s
$ G# q9 l/ S/ M/ [, L9 S5 g3. 可笑的「消息人士」9 i: E8 ]5 s$ b8 P: J0 R8 B7 Q- `" ^
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』/ D) W" Z; G/ L5 o1 ~
# E! `% `/ G- l/ R/ l9 [, L拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？; s5 J0 \4 v3 h) @; l8 J, Q
1 R b4 K* n! j' r拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？ M4 Z# y; B. Y+ k) R
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
5 w! ]; }7 R2 l- ~; ~1 \
5 j/ C: g7 Q0 ~0 G即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
& K7 J- W+ Z$ d% |; @
& \$ H6 L0 c% L( V H又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？' b9 ]: c6 r' ~/ Q6 h" ?( e
. P) j, Y( T, @' e/ C如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」4 K* q1 f8 `8 }8 p
" i0 e. [; n/ p Z& Y% w- I如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
) _; \: j4 C. `2 k5 F/ F
0 {: c h' R6 q- f條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
9 l8 H$ V# X1 J! Q; y; g' x, r/ ^
, M' f- n( |' ~' C你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
$ i8 S/ ]* |7 L0 q! i* q0 s* S0 \
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
4 q5 `' f" f/ k, J6 L$ P7 o5 M+ |6 V+ i: c5 T
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
: G' n, R; _+ C. x1 I# p+ C% V. n) C5 V# [3 |
8 l0 _$ y* G( _9 B- [+ _8 P第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
O& F3 L: F" M8 P7 I" e5 S2 T2 m
4 Z& S% ?; y2 X$ H! c第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。# {5 @2 x' Y! D/ Z# ? t
( L( J: s- X, v$ P+ I. |4 Q- q
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。+ ?. I V( b Z- A% g
7 Q) B8 ]( i/ j
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
8 k1 `. R6 D: T/ G
% D3 P4 b# O; |: R+ ]第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。0 b; L% u2 j% d7 i$ Q
( e. ]3 g! I5 q- o+ F9 v7 O) M+ {
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！" q6 k( S X. i; f% u
$ S. ]* w2 Y: O9 b+ n: m, P
《完》
8 B# W7 s* B& Z9 c9 X6 }9 X" |9 m% \! m) u! V2 r
============================================================================) h3 ]$ c1 y9 ?+ H' z& |
! f6 P: b* ^. v5 F. S& {6 ]8 Y第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
( c N4 @/ F a0 A" O7 W$ G1 T) P& G* f3 Y& F, S4 n
& i3 P8 h0 I* ^6 J3 q/ v2 P6 l
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
* k) l! g' _/ @佢地表示好感？% O" J `& X; {5 y" ]
' \- i: t( E% o+ i% c又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
5 k" T2 `( K# [
0 `4 Y4 M, u5 y; x; c這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
2 _8 y5 s, f* W$ }1 Y* \
....... 電梯男
. l i% U; I1 x& Y! p
, `7 h- P# `8 U/ f! j# p' r7 x