|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
6 s5 ]8 L7 [) e n7 ^
1 w, o5 a! a6 m2 T) u其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
# b ]) l! |' s0 g: ^' C: q) O; H! m9 r* w& x7 P, {) D$ R$ K- N) k
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。( O# q8 a7 x* l7 t# K
1 Q( D5 g0 b( F. l1 W9 T
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。" _- s3 @3 w5 Q- o) z9 r
0 Y3 w9 \0 }% F
9 s! ^4 v( Z4 R5 f2 Z8 x' W1. 不合理解僱論：
& r8 C) }/ @) h. ^; Y) _不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？' _' z3 D1 | `2 V3 z1 P
7 O) q2 V @* {. j: B \議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
8 [$ Y6 h" ^0 j- J* F: A, X4 g
9 |6 P. i, M/ y. W4 L2 x4 f4 }最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。& w7 A7 U, K$ ]3 R& K1 g
) ^3 \" {- g' A# ^當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？' C+ s5 w, c" t
9 A, B. Y: T z
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
$ j) ~* ~% n$ w8 t7 G6 n% N$ x9 H. X( G' m3 ^* L
2. 示愛論8 f( p- I1 o6 I {
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
/ |- \! O& r3 R# q, a9 G( M! V( a! U" O
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。3 ~( f" m9 o7 s3 }5 S
$ X o" u/ |, z1 I如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 B/ W7 q* S1 Z
3 m' S1 z, X8 O
甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
: F( P4 M K; j v( z& t$ q: `; j- q/ Y; _) S- [
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
" i6 w2 ^; j, Y) z% _
! L- g* Q6 @% H/ {5 f1 o3. 可笑的「消息人士」0 Z( U6 I5 V3 Y
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』( P% C3 ~2 D* j0 \# _
/ w. i p- C, J
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？2 U, R8 R% J" S& d6 R2 |
/ V- H$ m4 [. `8 p; S8 M' p
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？2 m" G) B, A; v5 A% v
拿，甘乃威有冇非禮女方先？) a) F5 h/ t2 r! N0 o, A1 l
- \1 ~: e8 h" {8 v5 X即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
+ q% ^& |$ D! o' h
3 _1 d1 c+ h# Q5 D9 w又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
9 o' o8 V3 b) ~* J! D I! G! _
% b/ p- @* m- G5 E( \( m5 |+ e如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」! ?# J: o% f8 h3 D3 V5 [& x& n6 l; z& a
- L: \, |4 n1 f5 Z1 n2 Z
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？4 _9 n9 e0 m# S$ n* U, w1 E
2 l+ b7 x, B7 U7 {( o5 x, p
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」4 e0 q& i) s) w' l) y2 X9 W/ U
6 q& ?7 J2 D! U' ~" J" S/ K0 w你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？7 h8 [" L8 i1 i1 g; |9 \
! ^+ h& m- l- \% c睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。/ m3 b' S/ L! B7 d9 S! c& v# u
. l( s2 K: c+ b0 f第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。& I R5 p0 ~, H7 p4 C
% t/ j+ h+ H# k* M第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
3 M4 R5 ~' l+ f
$ L+ L h1 p+ ?" P第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。
+ f, a6 I5 D& {$ w- P5 N5 S8 B# p( s: p! ^' Z& Z) d
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
/ o3 I6 W Y m" }( y! X; B+ [5 w/ @3 b( q6 W1 J
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?& p7 o% k; Y1 m) q
, M& {* W e6 K: _& @- G5 u7 {
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
8 E& L2 \* R+ h% K! u/ R; q* J( ~0 ^3 `3 \5 i- l% D
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
' @' l; X5 Y; e: z4 b2 x5 [2 e8 `
/ T/ S J. h" @5 g4 r《完》$ P% K" H7 ?9 M/ a
$ r8 N& z* O+ `, F( w============================================================================
5 H% Y* ~: l3 l2 g, T# H6 m p7 G1 \
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
4 g/ y5 @2 Y6 D& J
) [" ?2 ?8 K$ u6 Y+ c
. u; X" i3 d" w: g: H1 y6 A7 l2 Z即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向7 D- y* L+ z/ d/ l1 R
佢地表示好感？
, A# @) i; J, h0 H; e6 g; R$ K8 ?7 _; k0 G2 |: k
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
& h9 J5 K6 K1 x r& ^3 I9 T$ z9 ?" X6 T6 D2 W8 U
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
....... 電梯男
0 U+ _- r) S% n9 ~0 G; s# ]
0 R t% q; l3 n0 J# O- T1 f( {