|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
& r* b1 l8 [6 u( v
4 e; T. H) s8 S2 j其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
) m' {3 T2 X- s+ K- [+ P- n( O, X# A! K7 T$ `" K
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
- e# s0 X' I5 B8 `2 u1 X/ R7 w
) J1 y$ Q( i, d# V一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 N9 M& l) y8 p# V: i, s8 |/ H1 u/ q4 r' i, f
x7 f/ C6 ^8 i0 B; I
1. 不合理解僱論：/ z( l0 p( \1 Q/ x3 W
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？) ^- L; j* F3 i
; r; n) d& k3 H' v1 X0 F$ A" U
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
3 T" e( E/ w* L/ o: ^" ^/ K5 Y: Y6 R& h7 r3 t" m, y/ ~
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。) u7 N, U1 o! \, A' I3 [
4 f A: Q% g6 C. P. m9 `9 F2 K
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？8 K) q) c# U1 ~( B- x, v
! M1 n, ~7 X B1 o; Q# O/ S$ {勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
+ C, t0 q4 a: I7 D b- j& N0 G W" `4 t0 ?: m1 m6 a; ]: M: g4 g, N
2. 示愛論
: u: I1 t( ~1 e p- V, F, n甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- d* K1 f$ `7 k8 R6 V4 ?3 z
4 g. y9 D, p5 o) D- I# @2 b連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。* h8 R) R* L: f0 O, @$ \% ^( ]
* ~8 j6 W" D7 L2 v; ?5 y+ m如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
3 y E8 R! Q' G1 K! O: D
% m2 W2 M; G% n/ U% W1 w. y+ {甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？( r) Q8 T! ^; f, C% Y) d6 ]
. {- `- Q6 A3 i; s2 z
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！; H& M6 b! M( u+ x A# t6 D% j
4 I6 X+ T& T! k: b& }1 M3. 可笑的「消息人士」/ ^ K, V6 h3 j3 S. }* M
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
, z) d: m; M" N
$ Y: i$ h* S5 h. l拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？1 C& T6 n' P, W8 j. [2 K1 G
, K1 W$ v$ }$ P
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
" j# y% }3 Z" P# }; |9 g$ @( w" @, j拿，甘乃威有冇非禮女方先？
9 ^6 \! w$ p: [4 n- c9 R' a( u8 K& O
1 I4 I( g/ G5 `5 O% L/ Q' e即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% ]* X' t w# b6 Z/ m& _8 z8 z& Z h. V7 M% I K' |. y# f" e9 t
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
* E) o4 ^# l7 Z0 o% V |9 V: O& Z! @
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」0 c/ L; s2 d/ F) G _4 H/ |
+ N: q0 ?$ `/ y2 k7 H
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
' s, U: a# B$ O4 K0 I) H/ c, x- B* Y. p
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
+ K+ w Q7 ]' @+ @! ^& [5 d$ {" o1 k0 z0 S8 U. u
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？$ d7 ^2 k( f% L3 _* D% d; o' y( c
# x: [7 o5 R7 p2 L睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
- y1 x. e) U) l
% c! e6 u6 z. E0 m5 C5 [6 c! C3 F. t- v第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。, |' M. m1 U m! I
% [3 p7 _/ M% @' J3 O/ H a* q; W第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。/ t& T9 M7 u2 L; X
" V$ u' I/ s# l7 f8 G8 p# c
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。+ U4 c4 m7 X/ S4 N
. {4 z4 F n$ M* v7 ]( i
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
5 [, j4 j0 M0 D# | f* w. V* P+ U* g. d: _) M4 ]/ q
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
- m1 q2 F5 l; W2 b \: f4 o# Q1 E7 e/ [5 n; r% a
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。; k3 d8 }$ W+ D2 i# s' m
; H6 Z$ L& O4 |5 T0 U- d7 E第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！) b3 h& F* e/ j$ M6 S, m
2 j5 s- {' B8 q( [0 W0 n* r
《完》
; x7 I6 B* O- g/ X
7 k5 o' r% W: Y6 Z+ C+ v. S============================================================================
( o3 q; }* x2 [- n
3 ]7 L1 C4 z9 q2 \第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!! c6 y/ Q# g, t. {% W; q7 ~
6 [- O3 a2 @. q& L! q
9 [7 G$ M, {$ `: I ?' U; V即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
7 n. X. D! n, L佢地表示好感？
; o. h0 n2 I; k1 Q! d/ B2 u+ q" E
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!5 o5 ]; z, N2 T" T5 Q
8 A% G! B$ P1 H( G ?/ y# \
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
0 k) ]7 [( Z4 ?" g& D
....... 電梯男
, ^- d$ p) N0 e3 K, j5 [
9 [( _6 b! ~4 z7 G