|
- 帖子
- 2262
- 精華
- 1
- 威望
- 7000
- 魅力
- 44
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-10-6 03:28 PM
| 只看該作者
本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
9 e" C8 O; \# a- F$ z v4 b
2 \) p) m1 I7 }% S其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
1 {: \. ^1 [* O. U% t4 v( u$ Y: x* z
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
( i: K8 A& P* }, V* r$ L- l" p% r2 ]% c/ o' E1 ~+ F
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。 U$ E# y* |/ ?0 m ~
# y4 W( O/ L M5 e- `& p, p0 q2 z: Z$ ^
1. 不合理解僱論：) t% J& m& a1 T' K4 e$ ], ~2 M
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
, y) N% `8 I' T: t, N+ w2 `1 C9 u
9 \( p) j, ]- x" X議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
* S; ]5 z& S, i, D9 g8 z$ p0 @0 n" O4 z! ?% W2 J$ n- N
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。, S/ s4 w3 A/ E7 u
( [: S6 Q |# D. p
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
' T5 v) G: P: C3 R. h$ s5 k( p6 k" h; A+ p2 I3 H' T, U
勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？+ A) @1 q; O* C6 {+ r
2 Y1 }8 o- N+ p- T& Y& I8 R0 N+ P
2. 示愛論
$ G, m W* \4 [( e甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
* a/ e( }1 t) h3 L- v% S- ?7 I% }6 S: x; n0 y( R
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。
. K' h. c* i# ?8 t
/ r6 A9 ]6 K8 i- w4 ]5 k5 v! M: V3 K如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？4 s$ ^6 Z3 K: Y# t" G: H% ~
: Q( {$ }7 t1 q4 ^9 U0 i3 r2 ]甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
9 Y1 v" [1 W+ h Q0 j$ w
: d d- c. t& v+ S" l$ V0 w法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！ O3 f3 z2 J7 |6 z6 k
! [0 _ O- q5 P& `3. 可笑的「消息人士」' B+ Y5 L% W& X6 d1 _" X
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
5 x6 _6 l b- J9 A9 i3 y- L4 \) w' W! M
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？6 t0 y9 M; p9 C& Z8 j
# B% E; W( e8 k1 I6 Q; Y3 K% \% Z拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？$ L' T% _ S; j: B. Q
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
- f8 m' C, R8 f9 k0 A# D/ J: J3 p! i, Q
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
% Q; s6 I/ v O3 ^+ @( W- F, w% L1 D L
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？, `9 }5 E- U- n1 U! ]$ h W' C
8 ]; F$ \' I- c, K0 U$ n% _' c* t/ u3 j如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」+ `0 s9 K4 d+ D4 v5 _
3 P0 c: u' ]3 D) Q4 o I2 g如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
N9 t1 [5 g! x6 w6 c9 r# A4 d1 P* Z/ C4 \
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」
8 _4 p1 [( T @: H& f
+ b; `: Q$ R% Y你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
3 _ S# \9 P1 ~% h7 h
% T! p. a: }5 d: x睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
- U& P4 e. x- g$ k9 ^+ Z0 d7 \1 P; j0 u) }
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。4 s9 | C. U4 z z
& z+ k$ L6 i! ?. `2 x
第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
' @& o' h3 G% M! G6 {' D" x3 [7 X# F2 q3 D% A+ L9 l
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。$ d2 v0 p! B, C
4 x+ E/ c& n/ d第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。# U* R0 n% j' l& P5 {) y
! f2 q/ ] j% P第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?) C! s, L( h6 |: j. _7 m
( t5 q' S4 Z5 C
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
' L7 V+ ^ |1 f/ }
( e/ R% l# b- J3 s g第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
y: x# \5 n7 i ]+ l) _2 ~/ ~4 v- H0 {; Z% ~$ [
《完》$ }9 m, M2 x8 a& `, h7 U
: w/ L8 \: c+ w& h& T2 Q, j============================================================================
. B- K9 A' Q' |( T- `7 n; Z: _8 v7 N4 S: F/ t
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
$ u6 s1 a) m% L( f8 B. F5 S6 J1 R7 x8 I& k: B) X: T6 m
0 J% W9 y5 g- E2 t即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
/ \# k7 z$ a$ a2 U佢地表示好感？
+ G1 \4 `! Y" p9 c1 Y- @/ T5 F
- d0 u& b2 y8 [3 d8 Y# g1 R又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!, d3 V: _' O5 I! H" ^8 |
0 {7 d! k$ {" S+ ^
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀........... |
|
9 I! [; M& O% @( H9 K+ r
....... 電梯男
4 Y8 A* b7 M# M$ Z+ M* x
5 a; l" }) D2 [. s+ P