- 帖子
- 5273
- 精華
- 0
- 威望
- 396
- 魅力
- 4394
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2010-3-31 02:06 PM
| 只看該作者
「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)
本帖最後由 電梯男 於 2010-3-31 02:07 PM 編輯
. j; N, |! X) x3 ^8 f7 K @7 j! C* Y0 \3 }, W2 x3 q" g: S/ q
精彩文章分享 
- J0 c9 R) F5 X3 G7 `, e1 J
( m6 R- A7 j0 Q$ J6 ?3 c4 d+ F/ H5 x* N& f: l3 i
5 {: d6 e# `+ r
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。
# f$ q% S( w% L! M8 f# O1 l5 N& |1 P
! E" z, c0 B9 ? K& k, b近半議員零票當選
& @$ _# x% {/ O" Z$ ]公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？
, ]+ J7 j1 f& F, n% ^一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。# w) r1 A4 a5 e& Q! D
二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進出口界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。& `' ]7 Q: B& |. C' ]' o; Y( o/ B
這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。
0 E* x. v! K: r6 ?( e7 Z9 I功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。
( O q. _, m. k5 W0 U就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。
6 v( P- G( K; K2 I0 v
3 |+ P k5 Z4 {& i" O, L. M8 i# M9 q& K4 N
利用選票表達訴求
: h9 m) [) N3 ?# ~& q2 m1 u- e「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？
- |: }2 G+ j9 W2 C( J6 u* H F, \大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。7 `* h9 j4 V; R7 @" _4 e- ^
; [9 D8 x# @ B7 [- }. Q6 i
* d* U+ }: ~1 i" W) v9 m# s吳志森
. w- p }9 Y4 f+ e! s6 A" V6 v資深傳媒工作者 |
禾係 ........  ....... 電梯男 |
|
