<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
" \/ Z: T! X6 c) r. o妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?2 K# d& I) S6 u3 r
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.. r( a, H" |6 w5 @; Z  L
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?, \$ ~7 [9 }4 V0 @& T( `
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
) n) |" Z! z, d: i* w$ T
' W, x% X, a- t4 X+ D' @* g% N7 e2 y$ D
3 I) r% O9 S8 }. j9 B- A: S/ g狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 8 f. \6 p; B+ q
(綜合報道)$ X6 R- a  E+ i8 |) ~/ U3 a3 p

+ e! I# n# ]/ c9 Q2 h0 j7 w
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組; [6 a& _8 P8 r0 M. h! I
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
3 V2 u& T  d* o' x" a8 h% h1 R  秋生:周秀娜讀書少1 Z, j) }: \: j# p; ]
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」" ^9 M$ Y- F6 d. o0 n' u( I
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。7 `# v* @" f$ q: ~1 e
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
0 [) ]  _; x# h2 G- |# O* ^. ?  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
0 S. m2 }2 l* f! g5 e3 T+ a8 r  A.Lin和DaDa:好驚7 S" H) L8 f4 q
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。' m: m+ t* b* ~7 p7 }
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
" [! X0 C5 g+ b3 R$ D! p7 i  j  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。3 L: Q/ o1 E  U" D3 L# g& O
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
$ a' ?! j9 G9 r% @  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。5 {* u- u4 v1 Z3 w% l* y; q* ~- X+ o
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
% L/ {" L1 C7 Q+ C+ e$ L  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
- K8 W% y3 j6 x0 A  c  (資料圖片)
* V2 r# V" @( t5 ~5 s5 Y, |  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
% r, m4 F+ K5 @- k其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
2 f+ p+ D& v" e" m1 ~, _你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
6 S; Y$ D: h4 e, f: D) Y( }7 c1 I) v! l+ r- {/ E8 a
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)) A! C5 \! G! d( E1 v
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
5 ~! [) B) ?4 _% q! a1 j再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片6 J7 x! N4 G5 y  z. c1 D1 b- Z2 x8 c- w
唔係賣色情就話係藝術美感相
' m% M, s! t% ?1 H4 r- e6 b唔係話唔比你搵食,, R+ ~8 @0 ?! b9 y7 s2 L
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?+ b. f3 [2 `+ p$ ]0 X
搞下搞下根本令書展變左質
7 g1 ]1 F& j/ k- [2 r. s而家無人唔俾佢賣寫真/ P; \5 {. s4 l7 w) U  P' b* Y# ^, v
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野1 Q" q5 |! ^$ B8 [! h2 J
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
/ N4 z& p6 U$ C  S8 ~! Q0 a人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?* t* U; v! m3 Q, b' l2 C! g6 @6 R
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
, r4 D, L7 U) m9 c4 H& T唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
3 _6 ^" I. B1 Xjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
" U8 B) f2 g6 L2 m) u吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
% h" q6 i0 \8 c7 `  s+ c  K# ~可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

  Q( S, ^* a8 _. P& q吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
7 E' S% A3 }3 T, y可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!9 Y& h: c- H* Y# `7 ~
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
1 t2 |2 @) X' V0 P% U

9 J4 \6 l$ r) i; P% j5 o不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
, l2 H# n8 V: X0 }/ Z7 a2 l/ `: y5 k2 l* A5 g3 T% k. z
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?0 x( w, t6 s/ m) s" I  X6 m9 `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
% `# Y: e8 O/ k; l係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
; e  {/ }4 L- j4 w3 ups:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!0 |# I- r  Q6 m# L7 v
周秀娜都有阿媽生架!# K5 ~9 L9 D; b. {4 B" Z# F; Z
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
, ?8 ]) p  }, s! ?4 n- Z5 _吾好人云亦云,自己分析吓啦!
  O5 o' {% S9 s( H  T
係以妓女去比喻,
! C$ I; _! S- d9 x8 s) N. w) `其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎2 q6 \3 U! u5 u' a6 y& D. P
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

' ^" T& v" o' p6 K6 E

. }- ?3 {( Y" k不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
2 m/ i. v; ^2 Y$ P! D1 M* V5 ujojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖& w. z% F: x! }8 o
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。