<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?% H9 v0 |8 o* w, k
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?' k) l! Q3 Q3 q/ ]2 f6 D( p
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
, V8 U. ?, z8 d! c當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?! S/ ~' |+ j' x$ Z) _7 j0 L6 y
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
: Y$ [$ A' K  H( \
+ ]4 v, e) O0 O0 C; @6 Y, ~3 i
6 Y! f# P) o3 @$ N, V; i狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM . N- f0 z8 P' s# w0 ^
(綜合報道)% E8 @$ s0 w2 T) r! P9 Z2 u

/ y+ i' `$ \9 X! \
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組( X! r, @) ^9 @3 a: r- M. n
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
5 G* M; a% A- v4 T( ~# k: h0 J  秋生:周秀娜讀書少8 _7 q2 n3 S7 X) `# C
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
+ e+ G0 A' D5 V. d* x  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
6 O* i! ?* D; r( a& p  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」, f( s: _$ x: U( h
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」' P3 z; K& g6 U) J" k/ F4 z8 [
  A.Lin和DaDa:好驚
" _0 M5 H; I7 k9 q  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。6 [4 N- }& B* O4 D; @& u
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
4 R: Z' d7 s; v( a9 z7 u  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
/ |; I% g( ?. x. G  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
2 l6 Y! E8 p7 V' t- V+ n  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
, ]' p5 t1 ?/ h% H( v" @  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
+ Y, w, o3 A0 Z, O8 d  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。4 f3 j" y( F0 Y: {* h8 }# r2 b
  (資料圖片)
! y& c$ {8 P4 S6 P5 o* Z0 m, u  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,* \( G. K, _$ x9 K
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! & K9 R( d; K* u) q0 f2 G( L
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 3 }* s# {! z0 ^9 X8 S( U2 Y1 i# J
0 o/ X8 c8 ?8 Y6 |) [# T% J
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
) F7 H! D: A7 {$ U. A人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
! O+ y5 M9 q' j7 Z再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片# R* |4 l9 V% C2 h1 @6 X
唔係賣色情就話係藝術美感相+ H, x* i" n7 _. Q
唔係話唔比你搵食,
( n. C8 @: Y3 V6 f  f好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
, o; G2 b; W2 N4 o搞下搞下根本令書展變左質
0 G# R3 W$ P0 B. q! X! z+ C而家無人唔俾佢賣寫真" r& a' A: |, ^, g- H1 i3 O8 y
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
- L& _3 [/ u  `& j更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)/ ~, ?4 q1 J; V  Z, j" Q; N4 C- ?0 s
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?' `- A! s- j3 E& g
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' e6 J* w: t( {3 l+ u
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...) z+ Z2 z0 f9 K% j8 T9 ]
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
9 }. z6 `5 S$ b* B3 F吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!' z7 r+ R9 _% z
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

) N, x$ R3 g% F. n/ w$ G! w
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
9 L2 ^) D' H+ j( R可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
5 c& r7 {8 o, calan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
, ^, r; n7 u0 R! r+ m$ L  `' P+ E' L) C+ h" h7 N% z1 Y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
8 d9 {1 O- O2 e7 u/ R1 A

# x5 A. E. K% `$ Y; M不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?1 }% r% f( [, ~) D$ q% V1 O- ^/ V: K" Z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
9 {% Q# h. K3 }1 e
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
& M9 j% b- o2 v  rps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
# u4 m: Q+ f/ ~  H( B周秀娜都有阿媽生架!
7 s5 N9 u3 j6 S3 e" e, G; `! }8 l  n你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?) l7 m4 U. B) g' ^
吾好人云亦云,自己分析吓啦!& r; F1 Y; E8 m5 {
係以妓女去比喻,
! F/ N( J* n( J* u* H& R其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎% N4 M& d  Q: X0 ^, V
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

  }2 k, m4 ]' C0 ?1 {8 B: k% k% ]) b
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?( {5 j6 ?$ ~  D0 w6 d
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
5 d1 J- a8 ^+ u: g( _
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。