<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?6 M+ Y( o/ j2 p4 t. ]9 G3 j
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?9 L$ }5 h& C" j
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.; d: L" l+ _9 V9 v9 U
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
4 l1 _4 [; g: j8 l- n8 r* l! P1 N9 K總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.3 N3 Z( `0 C- O) _& R/ a3 p

7 D# v( ^4 T4 s' B; S# i! M' A9 `3 j
1 O9 A2 t. M* V0 F3 ?, P狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 6 i2 e: M5 U* J
(綜合報道)8 Y# U* N$ }7 y0 {0 Y

) ]7 l) Z2 z6 n1 D3 X2 W
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
* s+ C1 b) m' Y, }, U) g: `( @  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
0 E5 ]% r2 e" {  秋生:周秀娜讀書少
: a7 F/ Z. S( L+ g  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
9 }$ `: }! M8 e, ^" T: Y  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。$ n9 \0 y8 Y. f- c+ b
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」& h# j/ j! c8 Q; d/ C8 q, ]
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」) N  T: s3 p( z* S0 y7 H; g
  A.Lin和DaDa:好驚& U( h' _2 r, A
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
+ s. N9 o% y; u6 i  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。$ s- }4 _# V/ Y& X
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。0 U1 T1 Y1 g* b
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。7 s. P5 l- Y1 o! @$ O6 V0 z
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
5 D$ \5 Z  H/ i7 d+ S  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
& v" f- k; h: C# C9 N$ k1 {3 w  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
& m1 u+ u+ n0 u) ~0 v& i% A, P2 a  (資料圖片)
" E/ S) N! D! `8 X2 [  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
' K  |+ ^: w% l. L其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
' t& x% U9 E+ J; R1 b你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
+ F6 `. H4 T8 N: w7 B
. V" u* W; W5 x, i+ G4 y& C拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
; K1 {8 ~8 ^% e人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?+ R) O% V; V6 G! D$ X, p6 y( M9 j; E9 U
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片% P6 {1 ?# p) i& b0 Z
唔係賣色情就話係藝術美感相
- l( p  q6 ?: q8 Y9 v唔係話唔比你搵食,
$ V7 S# F0 O" I- @  y8 o好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
) ]' n7 ?7 i2 E: |( x搞下搞下根本令書展變左質
0 V% C( d3 M% l! s8 ~& O  E而家無人唔俾佢賣寫真( ^8 A6 w7 v# n# l% t6 _# \
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
  w0 b, p+ m  Q/ f  m5 k9 o! k) r更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)- ~: U" i+ k& R7 N+ J/ O
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?3 J+ j+ Y6 j3 k5 u+ ?
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片; v" C6 }& G' o/ m* y/ t
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
, H0 q- Z4 m$ t; \jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
$ V& e  {9 a/ O) M* y3 e3 j6 D6 D$ J
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
  R  V6 @7 u8 Q/ |4 Y% j! r可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

" W! m2 {+ @" ]- ~8 m$ @' N' @
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!4 p, G; y2 @0 G& C
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!/ i0 v& d" ^7 b# l
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
# Z1 ^9 M- P  |& V! C. a) }

4 G' [2 `, u0 Z- {不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
4 p) Y4 d6 y: u6 n5 n4 {9 F7 y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?& x# F! {  C/ `$ J; S
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
$ ]1 [2 w& e7 V* e7 h
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??   V1 J0 X7 G' D" l- O
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!* m: `) V: N, B: o" b
周秀娜都有阿媽生架!1 K: N% Y6 x  E  u2 f( X
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?! d+ F+ h4 }/ x* K8 X5 c$ W
吾好人云亦云,自己分析吓啦!$ n8 K2 H7 _6 i9 l+ G
係以妓女去比喻,' M- I5 N% k$ n3 `
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎* O/ a; j/ ?" u; K9 _
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

' G+ x$ i  W# {! P
6 w  T" r) {; ~1 N0 L/ b9 X不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?+ N; w! k: _$ P/ e1 ?3 S7 i6 ~  V: c
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
! [1 G9 s& |. R  Z6 I0 V7 _
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。