<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
+ k3 Y/ N' m4 O) M5 B( O& hhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
2 e/ J+ \. s. p' c! q. q5 ]完全唔值得輕判
2 w5 m. X; R* g8 k, i) S特別係呢件事受到社會廣大關注下" g: _- }! [$ X  h3 Z' w
更應嚴懲,以敬效尤
" S8 s: n0 f2 ~  C& x7 O5 h7 ?----------------------------------& w1 p; K7 y  p9 Y0 i$ B3 j
另外岩岩睇新聞! {' e8 `( T1 }
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢5 E+ G! x0 _# u* Z4 s
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動# G! {$ s& k  r
完全唔值得輕判! S3 v- I) i# R* C: s
特別係呢件事受到社會廣大關注下
" Y# G/ ~2 R- W1 {更應嚴懲,以敬效尤
& v- s2 a$ r4 `, g0 q! s+ v----------------------------------0 A" v& R+ S; N
另外岩岩睇新聞
- T  l5 X( r% V9 v2 p: c# p發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢0 Y6 Q( i/ R  f2 I! j
好令人質疑究竟係 ...2 @/ e& T# r+ w% d
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
# e$ I2 D/ H, W& c) c* h9 d
. J4 a0 M- x( ^$ `, i! {" j0 P# Y冇用o架........! X! w) O! w0 @! O) j
2 @& Z& @3 H$ k4 Q! M/ F
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,0 T3 N- _7 m$ H
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
! c& b0 N7 }; \* C( Q& b: [7 y3 I* M% |4 N
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判( _) e. A" `5 z) ^& Z. J" g
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
( m& Q0 L8 t( y! Z; u完全唔值得輕判
  `3 L* E& ~4 {3 F! C6 U特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n/ M7 w3 O3 z# J" M
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
% M, f/ \0 s( ]$ A' C小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。