<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖6 s/ k1 m1 W* T7 c! @# x
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
9 I# g3 y$ y- l7 F. Z* U完全唔值得輕判
* A, y, m3 i: G! G9 d+ ?! s特別係呢件事受到社會廣大關注下
$ a! G% S) X$ U) {- I2 T更應嚴懲,以敬效尤
7 c6 p* g( E7 ]% S2 p----------------------------------- a% S0 _: L% S
另外岩岩睇新聞+ c! N; n6 O6 \0 @" R
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
  G  D1 `/ Y7 E' ^8 ~好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動: h, \: x0 Q& A- V
完全唔值得輕判
0 X; n2 z( ?' q$ t/ e特別係呢件事受到社會廣大關注下- j2 G1 `! x( c3 O9 a
更應嚴懲,以敬效尤9 U. x) p4 d) z" L, x% q
----------------------------------/ i( L7 H5 `/ f/ \1 N1 l" \, I
另外岩岩睇新聞
3 `# ]) `2 O5 \' g  q發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢1 O" }% g6 G7 l
好令人質疑究竟係 ...( p; Q& D3 V. d1 i
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ) V1 `# j# R" ^" @8 s5 a7 [

1 w8 y+ A: X' b* d4 T, Q) _( V冇用o架........
+ h2 u6 O5 T& I& g2 T* ^: Q9 [: `( a- o7 H# j0 `% b2 Y! C
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,8 w0 l9 Y% K: O  d
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
- X1 Q! N  M4 }
+ E  B/ K- r* Y9 {0 V% V有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判5 r9 @  R' U6 P2 d. W/ Q& J
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f9 }' [2 a% U" b0 _) \2 F  ^& d
完全唔值得輕判1 ]5 s, F$ G! z* m5 q( \$ F& S7 D% o
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
% t% B. f8 @6 S# ^7 o8 T+ p% K: B更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
7 P/ r) r8 o# h9 E2 o小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。