<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
. C% \" S% K; P5 W6 F/ f6 Ghttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動0 L  @: @7 N4 K. Y
完全唔值得輕判
) k' {7 W( U7 N+ O5 ^! J特別係呢件事受到社會廣大關注下
7 a7 T7 D9 a' s* x$ \: Y更應嚴懲,以敬效尤
& U! \) |0 I) }----------------------------------  h: {$ l; t  i
另外岩岩睇新聞
0 Q0 ^4 [. v- W& q發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢1 K. A6 `  h1 }( M0 p% m2 B
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
: w' d, c8 s3 R完全唔值得輕判4 p+ U' y; c3 M" r) d
特別係呢件事受到社會廣大關注下
  R% i; l3 |5 Z+ M. j更應嚴懲,以敬效尤* j/ K% f' I; g6 h" ]* G, i
----------------------------------0 A9 w* U/ K' p( [
另外岩岩睇新聞
; V+ c" W9 [9 o& t6 @" m9 B: p發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢* h: \' D( C) S3 r, M5 G
好令人質疑究竟係 ...
: f. Z9 z1 x6 R/ V. f$ X; {兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 7 V0 Q# I- Y9 }6 l( [

$ M' U( m5 k0 H3 a冇用o架........
# v6 A" _) Z2 _& F4 g- V" E( b# A$ \! |3 T5 \
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,( G& D/ O' M. ~  t
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
) {% n! \7 ~  s+ A: |, h
2 c4 x- E, K* }7 e! t6 q/ C有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
! o7 ?0 y3 l, T: J4 M6 T( w自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
9 ?# u( w9 c, |! S% l# c" r# M; _完全唔值得輕判" v/ P! C& I% t: i
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n2 M8 D+ }! w5 g% ^: n' |
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
7 n5 G2 p1 r0 _4 A5 B! @* O小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。