<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
8 O+ G; u5 p& h2 d: ?2 m1 |http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
: A/ H" p! B4 L- \6 P* E1 @完全唔值得輕判
% ]) q% ^: g% j1 A! f: Z: D特別係呢件事受到社會廣大關注下
& q7 }( s8 \! `, Z3 ^  h" B) F更應嚴懲,以敬效尤# t+ W+ Z7 N, ]3 W+ V& k( k+ e3 x
----------------------------------" x7 B6 _1 p0 ^$ d- |( r# F
另外岩岩睇新聞5 w) E, D% t- X( }+ ^1 V# p% _
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢1 Z& i0 A; j+ k6 P% t
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! ?/ x* |3 S' b: U完全唔值得輕判; m: j+ k9 W: G9 y7 s
特別係呢件事受到社會廣大關注下
) n0 _. @9 B; ~4 d, ]更應嚴懲,以敬效尤0 Q6 S3 G" ]" ~( B
----------------------------------8 d* i) b- I5 v% l, }6 ^
另外岩岩睇新聞
9 f) g+ ~3 y- p) v% f發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢& o$ }* y3 z0 k/ C
好令人質疑究竟係 ...  m6 P# Y7 A: f1 |# R
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 8 `4 H) W- w' g4 E

2 h  ]; ~5 I: s9 F冇用o架........- J, t8 `! q3 d! Q( k
$ U$ z4 A+ `6 U( Q& X& ]
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,+ Y0 i. a/ w' ?0 L6 j, m* }
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
& u9 V9 [/ J  S0 z6 q/ t4 P/ x$ M
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判* Q' @) C: _0 e8 a9 ~1 C- x$ [- P
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f8 _' J1 g6 j& s
完全唔值得輕判% v: S' [( P3 a4 ?* v
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n6 \9 E6 ^* \4 Z' [0 q
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律$ D3 Z' ^  t. O; U% Q. X
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。