<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖2 e2 V6 D3 p" `: ]& V& R& W/ D& o
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
0 ~: w! }3 i+ M6 m5 ^完全唔值得輕判7 S# e$ R  |* v$ D- R' b# H
特別係呢件事受到社會廣大關注下( b# `7 l  ~' F
更應嚴懲,以敬效尤
' m/ }5 k& M( G, a* g: L----------------------------------
+ Z+ ~9 \  R" |6 q, y, l) W另外岩岩睇新聞) y0 e5 p8 t/ z2 x5 Y+ I* A& _
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
6 P) S; d: C0 E$ M好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
" z1 D+ z+ X5 Q7 T4 o% y4 X完全唔值得輕判
) D/ [8 q" Z/ H特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 ~0 t# T+ H# A) K; n更應嚴懲,以敬效尤0 C* A0 F5 }, U4 [: ^1 D0 H8 O: E$ _- H/ v
----------------------------------" b! E4 o: B3 a  M4 G
另外岩岩睇新聞9 h/ l1 k1 Q4 d# K) ?
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
4 h1 s3 \& D( D1 l! U好令人質疑究竟係 ...5 X5 f* i/ B* E0 m" W; m
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 1 y, ], ]9 c9 c

8 S, [) C+ c+ n3 D+ g9 _) C冇用o架........3 i, L$ X4 H2 ~7 V
, b7 g4 C% X5 A
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
8 U+ S) D2 F5 x( X$ i' z( {呢D就係所謂「有強權,冇公理」
$ l  n' C6 Q$ t" I4 M4 Y
# M  G9 S* S; W4 U有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
9 \$ P9 m; a' @3 P自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f. Y$ X' R, E0 H
完全唔值得輕判; Z; Q, B  u- [) r1 a6 \$ g
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
* O5 u7 a5 M5 ^$ t) n2 ^更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律9 q8 `: _/ @& a. d- `2 D) C1 E5 M! x1 g
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。