|
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
+ ]- c% j5 r- N" l* y! O
6 g: r: J# h1 l! j' K4 s小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 / n8 I7 k9 G! \( A8 H
( I. X$ K2 p1 u- J
[法官裁決時表示，相信黃受盧所騙才會唆擺 X，故判她無罪，但指黃於案中積極參與，行徑有異於一般人，她更在第二次性交時參與其中，拒絕其訟費申請.......]
+ \1 h% m0 E# s) \$ h) Q1 Q9 X& R8 |7 [# D6 g
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 + D; X6 q# Q: y/ h: W
2 Y3 F" [" `! f0 [9 g. M' U2 W% F$ f! N
[法官潘兆童判刑時：怒斥被告利用少女迷信心態，滿足一己私慾，行為可恥，還在審訊期間揭人陰私，加以抹黑，倍加事主傷痛，辜念他大半生行為良好，積極行善，判監 21個月。, P7 }& U& d) Q
辯方律司：他無預謀犯案，只是機會主義者，見黃與 X相熟，又要幫忙，才在性方面佔人便宜，不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節，亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]" t/ E% I$ N: V2 M5 F2 }
3 [% c; R8 d( X. ]4 A% I個法官居然接納辯方求情
A9 O( I5 r7 }0 M我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
! U) [5 _2 ]# b) x+ L. J9 ^5 S冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件
2 i# r( r4 _: T/ P, j9 ` P' Q+ _8 m0 {0 c' g
5 }3 e0 G7 p0 A5 O- X1 j2 B! B我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|
