|
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D % s! N5 s0 W% v" d1 i5 x
& N6 g: G/ K' I2 o, P5 f3 v1 O小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
& }" t, z& K7 G5 ^+ y7 e; X9 W+ S1 v3 b, l; g
[法官裁決時表示，相信黃受盧所騙才會唆擺 X，故判她無罪，但指黃於案中積極參與，行徑有異於一般人，她更在第二次性交時參與其中，拒絕其訟費申請.......]6 r" Y7 P0 ^9 r8 l3 ?9 _: c" {
7 t. }# L6 ?. ^8 f. d# O) L' w% C一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
6 j6 L: j U8 S+ U
, a7 B) L0 t( R, p
9 ^8 E& G! x* u9 H[法官潘兆童判刑時：怒斥被告利用少女迷信心態，滿足一己私慾，行為可恥，還在審訊期間揭人陰私，加以抹黑，倍加事主傷痛，辜念他大半生行為良好，積極行善，判監 21個月。
: t1 \: F7 M2 |" |, ]# \( {辯方律司：他無預謀犯案，只是機會主義者，見黃與 X相熟，又要幫忙，才在性方面佔人便宜，不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節，亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]6 o5 w* R0 Y8 ^: j
+ M5 E9 G# r! ]. F$ z/ ]
個法官居然接納辯方求情
8 |3 H* K7 L$ r# C2 Q6 H4 v5 Z# P我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
$ |2 j; }: Z3 l% m7 F冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 ( Z- M$ n; H1 U) S) K
1 H% B3 s8 K: f/ P& e+ Y. @6 m. |- P* ^
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|
