＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 猜富商X 估中可告藐視法庭
返回列表 回復 發帖
tlkwan

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
5259 
精華
1 
威望
1914  
魅力
7282  
讚好
5  
1#
打印
tT
發表於 2010-12-10 11:02 AM | 只看該作者

[時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。$ g7 ^$ s0 G; l
# m* r: ^3 S( t6 }9 X7 C! T
所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
收藏 分享 讚好
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V
回復 引用

訂閱 TOP

KNY

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
332 
精華
0 
威望
82  
魅力
0  
讚好
0  
2#
發表於 2010-12-10 12:03 PM | 只看該作者
(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
. j1 F- h. u# v# r: ]tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
: ^! l. E/ P. U5 t) e. i5 Q& k+ y/ b) @  `7 S; u$ S
係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
回復 引用

TOP

kakeidevil

版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子
30088 
精華
142 
威望
9975  
魅力
657  
讚好
0  
3#
發表於 2010-12-10 07:47 PM | 只看該作者
高登有人爆左出黎wo
回復 引用

TOP

mnbvc

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
16112 
精華
0 
威望
657  
魅力
508  
讚好
57  
4#
發表於 2010-12-10 08:09 PM | 只看該作者
高登有人爆左出黎wo  V, w: O7 U! e7 ?$ H& W/ R

* U2 w. c6 S% w5 O8 `" w/ Fkakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
3 x. v, F6 f7 f* R, s5 U9 @# j
係老友就p黎講黎聽下好
http://pic.ipicture.ru/uploads/090107/7M4VFsmHVz.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/08.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/a82.gi
回復 引用

TOP

cabletv

新手上路

Rank: 1

帖子
85 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2010-12-10 09:32 PM | 只看該作者
佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
回復 引用

TOP

mnbvc

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
16112 
精華
0 
威望
657  
魅力
508  
讚好
57  
6#
發表於 2010-12-11 12:25 AM | 只看該作者
笨7就笨71 |! u2 o. O, V. Z
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 9 G% W  k& ~, M3 P4 |, x
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
http://pic.ipicture.ru/uploads/090107/7M4VFsmHVz.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/08.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/a82.gi
回復 引用

TOP

tlkwan

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
5259 
精華
1 
威望
1914  
魅力
7282  
讚好
5  
7#
發表於 2010-12-14 04:05 PM | 只看該作者
笨7就笨7& A2 U: B7 j/ }9 G1 q( T/ P+ K; C2 k
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 # R$ I4 \; K# {/ Z( G2 J" ?2 l! v
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html  z6 C2 R  m7 {6 Y! Q8 u
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
. x- o" H* w) Q- G8 f; f9 C( O& `% q
+ \7 M: ?1 u) ]4 U& y- |9 G  X
富商X身分疑曝光 警調查$ b: d7 \# ?; _! K$ W/ Y
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
7 v( |/ n( @, d: x5 P' c9 a3 i" O3 g9 ~4 O7 N. R- J
【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。
" r8 ^; S- n# V1 L6 F- S6 [9 s: y0 G# Y2 U
網民繼續估 討論區刪留言% M) l* D* q' k0 Q

' k2 y0 g) d# y3 A' Q# D昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。2 i& V+ m2 j4 w: k) Z* K
. l. T: e8 `+ p9 O
大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」( d, b* i; M6 f( ], i

; j6 b0 k5 j' j) G" Q  P自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。; t9 o2 t# e; k- P) i
2 ]: O' g7 `" w( ~% D; ~" x
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 猜富商X 估中可告藐視法庭

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。