|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:$ i. e. R% D- h7 G% r" N% n
當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦; I% c6 N9 o S K+ N
或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星
, [7 ~) ?/ {/ Y7 }5 @: o; ^! u個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙5 ~' O$ n# l& B9 @. e3 x
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書
# @) H0 u7 K* [# B; r: |冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層. N; w) @" a. v- n0 p. V. Z
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 6 j" ^: |/ r4 `9 w" w& t( `4 R0 j% p+ C9 G, D5 N$ Z5 s) ]
用運動是很好的例子
/ z- M0 }1 N; v! [ l' s因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.- ~8 T7 ~# b7 l6 \! U) z6 @
他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
$ A) V a3 w7 D+ _2 c3 R- R同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
# `) T2 B; k1 @% R0 a1 d* I! W# _. f. _3 J5 x* ]; M
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力 ?2 y2 i$ x* C3 G; s
而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書...4 h6 ] }9 \* w$ i4 v- f# p
+ p3 E& L$ e0 Q0 {! Y$ G
這題目矛盾的地方是:
1 p! U7 k) X) `8 m太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力 U" f$ k9 @+ c# x2 d1 {* o
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|