|
     
- 帖子
- 13582
- 精華
- 13
- 威望
- 3333
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
7#
發表於 2005-4-21 02:29 PM
| 只看該作者
Originally posted by srfqt1 at 2005-4-21 04:00 PM:
0 ?1 u7 E( h/ x當然係天份重要啦,我覺得天份同努力的重要性差不多7:3 啦
6 P8 M d% J2 J& I( R7 z J或者我鍾意睇SPORT GAMES啦,你睇O下入面D球星8 e" G Q5 L2 t! u+ g
個個都一定係天才橫溢,但是就基本上冇一個係無天份而可以將勤補拙: G8 a. I- o+ ^" O0 h, I
就好像讀書咁,叻的人半個鐘就溫晒書,唔叻的人就半日都溫唔晒書+ ?) J$ Z, T1 R* w1 |, d
冇天份而靠將勤補拙的,最多只係唔差,但肯定冇機會再上一層. l$ E2 v9 E9 }
有天份而唔太努力,就肯定已經係唔差先,仲有機會再上一層 / z h4 D7 l9 ?. Y/ i
% w" a+ v1 V$ m1 i2 e3 M* f
用運動是很好的例子 ; `% ^! D" o5 }& i C) m- S
因運動的確好著重天份, 但大家其實亦很喜歡工兵型球員, Keane, Gattuso, Makelele, etc.
2 i1 h) @# z9 w- A他們沒有太細膩的腳法, 身價腳可與其他星級球員看齊,
; A6 w& w) y6 ~. G2 d0 I. o3 f! A同時亦有很多天份型球員從不努力, 肥朗是好例子, 大家因他的天份而愛上他, 亦因他懶而開始討厭他..
9 T4 T. p b7 B5 z5 _8 v- {0 W) u6 ^9 f
而讀書, 叻的定義太廣, 我相信無人可以科科都叻, 有d科都要努力
8 O: J# l R/ H0 _& e& C而且你看那些10A狀元語錄, 多是每天溫上7/8小時書.... y( j8 u* D' `' M
2 B) |% ^- W5 t+ G這題目矛盾的地方是:* P( V* f* V- Z: `
太多有天份的人自恃天份高而從不努力, 或選擇性地努力* _& V! _3 C0 V3 C% \4 a: o1 |
他們大多被努力的人趕過了, 是龜兔賽跑的道理 |
|