|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
% [4 \6 z, C% v' C% I我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
" V5 \- U: d, P, C; K6 t只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計3 N" i# t5 g: i: d" t
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
0 N9 t( J$ O7 J7 ^; m) y) m然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
7 Q4 @1 k; [$ q但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生1 _, Y& Q- H, G2 p7 d3 w6 `
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
* }5 n/ O) [1 ~我原全唔明白點解
) }$ V- P# a* |# l我只係覺得考試局有欺瞞成分4 l- j" ~- r6 W2 a
欺騙學生金錢' n' @% J7 ?# G. T9 G% `' n' P
瞞騙大眾法眼
% b0 y/ S) L( J4 U# |. v( |用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
; X G& p4 |$ J8 Q% }而考試費更加幾乎係必然要比 Y2 U1 |! ]+ M2 i7 B7 m
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|