<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...9 k  d9 e6 r) D3 w

; Y, X( d0 _  A8 _  q9 v$ a+ ]: t( [1 X: b: u2 f
(甲), g7 o1 ~6 X' X, a: Q; r3 r; W

) @: c2 Z0 v" p業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。
% j5 `' X, a: `0 A$ t+ P
# I7 h; M3 }8 K& U* ^' b9 q  A) q然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。+ u* p/ s0 F: `/ b
( C$ e; O; i, H, ^6 h! X
救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。
1 D! G( P9 U  J  l: W. I6 u+ S! @5 L& H. L, M/ x

! }- h0 _5 Z2 |1 x# X# y* p- ~(乙). O$ x- ~; \+ N" C; E1 t

+ L$ y! ?( u( y4 U! }處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。9 h4 J9 |( t: u1 F

, m" x6 S& r5 L這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。) r1 o# ~& g8 Q& z6 o
! V# {) r' e# N6 }4 ~( i
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。
( C: G# X* i7 G8 B# q* a( y1 C! g! [8 S8 }! m

) _+ y  g5 s( Q' B. ]- V! a. B=====================
, a0 U+ y: F1 A$ ]4 `% h+ E0 P) d
& ]8 E* o- x+ h) `
你認為甲、乙做得對?還是做錯了?4 Z4 E" q- O% Z
# |9 y: N) A- A7 `( V* O, [

2 E4 Y1 E# Y2 C5 F9 C& [" i! t註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
/ g3 V, x+ X2 N7 \
6 O- d: Y! P! [" g0 M註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。% G7 @$ N5 v. s$ w( a7 Q; u1 O

. G8 t7 e( _4 X4 l& C註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
( z9 Y( s* F' {% [6 J3 w  a' D+ }/ f
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
+ ?3 c7 ]) y$ k9 O2 l4 m我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
5 ~$ O- V' @2 o+ L1 J; P7 g( d( v  Z* A6 s4 d; T6 B/ ?
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
9 v0 t: L0 Y3 b! i* I! n' q...............................................................................
+ |' }) ]9 l4 o* {4 h' i1救★變左對ABCDE唔公平
. }  a) G$ i4 y7 O2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
5 N, |4 U) m, j; a# V6 si think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
1 p) j' i9 l4 u+ W; b! @" h知道什麼是兩難題嗎???  F4 q- _' p' @% T7 R0 w
這些方法不用你說,其他人也會知吧% b! j4 |' s4 {. U% K5 T) e
情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case
( z* w  K; p& P7 Z  x查實某程度上係岩既0 q, g7 P6 P/ Y: A, t! y
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
7 {! s. T& l5 ~7 l3 z% j咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既6 O0 d  {6 ^7 n+ {# R9 M9 N

+ g) v. |; j& ^( J  f: }乙果個 case 就誇 d....輾死個途人1 t, S+ q* n3 @6 e) t
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路. z" y- G2 ]. G
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開$ z0 {4 T9 \; |8 l; ]  J
未至於要死既
這難題真難答% J/ z9 g: p$ x+ _/ I& z  P
其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
6 E, C! c$ L( {4 q) v& Z& }因為佢地都唔可以胡亂去判斷  ~/ @, x4 V+ {4 w5 B1 u1 g! R3 K0 f
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE! O! m  a6 {# N# J9 f* ^  U

) ]4 k0 J; Z0 x: K! {& G" i8 U在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
. I4 q2 K# s* N# ~0 U但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先..* k4 [3 {! X7 N! ^6 O
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:0 }! G: ~3 Y2 Z6 [
甲...救星先..
% Y; U0 b4 M4 \2 D$ e3 Z( |  }. q/ c, @乙...做錯了
" x6 A: _. ~6 n

6 V9 @3 V  A( c
, g' M0 e6 y4 k3 N5 Q) e) B7 Rtotally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。