<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]
返回列表 回復 發帖

[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

單選投票, 共有 0 人參與投票
4.76% (1)
23.81% (5)
14.29% (3)
9.52% (2)
42.86% (9)
4.76% (1)
您所在的用戶組沒有投票權限
在一個沒有法律的國度裡...
- p+ `' f* S) t8 l
* A8 w0 c) `; O( {* m1 W' c6 U' D. ~% d, p" u+ f$ F1 W0 D3 D
(甲)
' u+ D! U" l- K8 @! d! i* Y7 g/ Q: O9 a& b
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!否則自可救活。此情此景,真可謂千鈞一髮。. M3 ^4 N/ t  I0 u* g8 c
0 g, y" {% K9 b. }% h
然而,就在途中,救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷,又是快要死亡。救援隊知道,再沒有別人,能及時將途人★救活。/ M4 S  f% C; q1 f5 W9 |% P+ y

, f# ]8 W6 H1 Z& I7 f5 S救援隊沒有理會途人★,聽任他失救而死,趕赴拯救ABCDE五人。3 R6 Q4 W% F: q6 S3 T- N

: Y% p' y; e# S' K6 @$ ~: o/ o7 l! W# s! J+ B4 q* T# n
(乙)# H. v$ ?! [* @. F/ G; `! B

' Z$ R* b% E  a$ O! y( g) e9 v處境同上:業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死,否則必可救活。8 j( h8 E+ ^# S- T4 p

  p4 M, r: F: {這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...等等,ABCDE都明顯會失救而死。
( _2 G8 z7 U6 Y9 ?. K% T/ c) v& D& E) N- y; S" |' e
於是,救援隊繼續全速前進,將途人★輾死,終於救活了ABCDE。. i/ [2 q# B% o% f+ m% d/ L
: p; s: U9 s" N0 X1 t; z

, Q# e1 M: ]; c4 s! Y& }8 N. R=====================) U" y- P; k9 W+ u

$ L5 }; h- ~2 _  g$ |4 ?$ M
& R5 ~1 B2 @" N你認為甲、乙做得對?還是做錯了?
  p+ Y5 _0 t8 K- p- t6 [8 K: p- H  w. ?6 b3 |# X: [8 e

+ U% h2 \+ E2 |) [. I0 ^: p- B註一:假設六位待救者都是二十歲青年,其他屬性相近。
5 v4 [% R* a" Y( V+ Z
' [0 |7 i, k$ P註二:上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則,採用假設本身不成問題。
/ E, Q7 V3 H+ ]& X6 b
/ D( k0 A8 `1 o註三:自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。" t+ }" R" z7 c" I
/ O! p4 @" I4 G: Q# l
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]
甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。- t3 \) J$ a; [' V$ z- Y
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人( d+ }* O3 t6 n7 c) s" u5 C

9 Q& m; c' @1 r  Q' O[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]
甲做對了,不應救途人★。乙做錯了,不應撞途人★。
5 v+ r+ j1 t$ y" U8 Y) j* i9 f7 ?...............................................................................
, g7 c0 e& H+ f6 U8 F1救★變左對ABCDE唔公平
. V, x# r0 F- G  `3 y2撞★不就等於殺人嗎?
183cm、70kg
膚色偏黑、戴眼鏡
熱愛朝鮮及台灣文化
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
ZGMF-X20A Strike Freedom Gundam
Mobile suit Embedded Tactical EnfORcer
Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
- i. Y# Q* U: Y" m$ v. U1 _i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ABCDE五人
+ ]2 `1 Y# R+ e' m) ^2 w
知道什麼是兩難題嗎???
+ z, j2 i$ H' o3 ~5 \! U0 Z6 o- j5 w5 j這些方法不用你說,其他人也會知吧
$ H% S4 S- b( m情況萬分危急:ABCDE五人,無辜受傷,快要死亡。救援部隊知道,他們只要拖延半秒時間,五名傷者必然失救而死!
甲果個 case' `- S" w% G& P" M
查實某程度上係岩既9 }/ C; T% u& M  |1 ?* G  L
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
( y) ?) w5 b, }6 L- x咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既( }- I2 Q4 q0 M

- t, C! r$ u8 Z: u6 N  U乙果個 case 就誇 d....輾死個途人& l1 ]& p8 J7 G
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路8 `: y: h. g9 U( n
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
, I2 X1 r' M! T0 @: a" ]未至於要死既
這難題真難答
3 A& _& ^8 u* R" @( c, Q. D( A其實 救援部隊甲 和 救援部隊乙 都錯
- p1 {$ v/ K; \3 u; }+ L因為佢地都唔可以胡亂去判斷3 G; n8 G; P- x% e% n" K
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE9 s2 j5 f; m* N/ f; c4 s. H

; }, L7 W* Q5 b" b8 s# X( i在(乙)中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
. v( W" p" o3 z2 g1 I7 R8 V但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌,一邊遵守交通規則橫過馬路,不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行...我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢
甲...救星先../ l; z/ @* Y0 N$ N- l
乙...做錯了
Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:9 H& L( P! D( K' t$ I
甲...救星先..) s& j  g5 g, e& N
乙...做錯了
0 i; r2 A7 G2 h/ ~' {9 }

8 G8 @0 |* q% }) k* F8 o0 `& h' h. S' F8 {. i, K  g7 W9 L3 b& K
totally agree~!
你的回應便是我的力量
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。