|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:3 ^# H) F9 l) X
呢個Test最怪的地方就是....
: p5 y3 L7 |+ K, y" S貝多芬...
6 n8 S* N, u; @- u( i6 ~) E% e3 I8 t
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如9 O1 c G5 W7 e
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。; `$ e6 ~7 {' g/ h" h3 f6 {' L
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。 j0 B( M9 x9 R7 ?2 V9 y& F
R$ e# o7 j# [+ h
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。; F S# M. P) g F! [2 q
' t, b v, }0 Y* d- E8 P6 G相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。5 {: n1 K/ W5 ?6 I" {* }
( A$ z# {+ I, L2 ~8 D再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
1 X8 K: ^6 g' D. p6 |3 a9 M4 n v' [! X
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？7 c0 ~ u1 ^# ?/ p
3 l V0 F5 K! z) b+ s& U {
說到老遠去了，小弟作出一個實例：% d7 h# f I) e) ]$ t P- Z
0 H2 ^& E6 g* k& m7 n1 N0 x從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？4 n8 S w" c3 q! I6 ^ {8 x
# }+ r9 J F/ ^而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。: }/ d$ s' s6 K2 f
) [ w- ^# B" ?6 w縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
+ r, o2 ^6 S, O' S E9 O- a* i. K4 N, H
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
. a. C8 A' N: I/ q2 Y
8 Q& p6 G1 _$ S2 ^# T[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
