|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:% T5 q- }- J( Y$ g9 F) y
呢個Test最怪的地方就是....
# B Z- r% k& I* n# Z貝多芬...
/ _8 a1 p2 m; `3 L6 d d3 i
: l6 s9 A; G: t c5 S. O5 g小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
$ _; c* M& L! [! q$ l5 r時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
8 F; E ?5 V/ u, E0 i地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。4 A M& `4 f& j! }, y Z
) | q, {5 H: T. P" @ H! ?如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。% f. v! e! U$ |, b7 }" X! b: E
$ W$ C5 l! h% ^+ Z相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。7 j" ^$ X# a5 s. o
5 h6 E/ t9 U7 q$ m( P再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
& e; B% G% V/ z! B& o3 i
) i' `/ f- U* x回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
8 L* F9 T1 W0 L) z( D8 Y& ~6 l2 p; H7 M! C8 Z
說到老遠去了，小弟作出一個實例：) s% n, ~7 F' e; D& k E
# d( ] I2 o- { n; l從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
; z5 @, k6 }" {0 F% M1 Z2 `
6 Q% z) O6 t7 J& ~5 t/ [' @$ b5 q而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。; E9 g, H2 j d- W' r! G
2 S1 P" {' r+ R t& l& T+ q縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
8 i$ e8 F# z! K; Z- N; u+ {# a2 K9 U- u; P5 X- n
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
! X5 [. r6 } X: P( [5 y$ G3 W7 w$ a' H% J, i0 p6 W* P0 V* Y9 v" \
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
