|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:6 \2 Z" g0 V8 `) {# d+ |5 P4 a
呢個Test最怪的地方就是....9 C% F5 J( k, O1 l
貝多芬...
( n4 W1 u) m* [; ~# i小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如& {# o* G+ b: c6 e' m
時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
4 ]5 A2 J1 K- T# `# }地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。* \8 K( ^4 W1 d: j! q' k
' \$ K+ |) s, O# }& J9 ^, S1 ? }
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。+ W9 d9 D8 L% Y, V* R& w
) u5 _4 d$ J4 D3 v7 A5 I2 y
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。+ e! `5 P) x1 i! n' s5 D" B
4 {. z0 j% |& i( M9 }再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
: C) {+ \* a1 j$ T
& r7 |' L; x$ `! ? D% x+ N! s5 ~6 {; _回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
$ {* Q3 B& M! C" t) }6 ?1 I, X2 d2 M+ w
說到老遠去了，小弟作出一個實例：( R- t# n: `9 N# v
( G% x+ ^/ P6 S7 B8 s9 p從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
' W! u6 E( u# O7 K# ^
' w3 a/ N' I" W. L, k- X而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
5 {1 M! @' e/ o0 Y
7 n8 m- w B5 g5 W! h! \縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。( w. J! {4 c) e$ V$ M
n7 e+ C- J: I( e( Y4 u+ }, f, w在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
8 d0 f! V+ c$ e' B: S. U
, j. X- R: r4 G% g$ P$ O" A[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
