|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:& _6 g* R8 G" q. A
呢個Test最怪的地方就是....1 \9 v1 K( B! F1 d, T: \, K$ D' Y) V9 T
貝多芬...
9 a8 _; [. n0 e+ K
. ^6 j/ ?+ U, x/ L! G( E, H小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
* a! X8 q7 G! |2 ], G時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
+ m1 ~' W- K& {7 S7 q' x- `& Q地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。+ d$ K- ?* Z5 |
# |) a/ D9 t6 f. h p' A' M/ a! |3 g
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。: f3 L: C" g2 H0 E$ W0 Q! A0 ]
) K4 {4 s2 L1 i& M1 q; T相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
3 b0 g ^2 E' ~
0 F2 |! v8 F, w再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
1 s s- X$ _& [$ |& N+ ~
0 @4 j- _1 N" g4 ^& B回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？! w6 T7 X; ^# Y8 N
4 |6 W# l! E$ D, ^. l# ?' R$ G說到老遠去了，小弟作出一個實例：. o% p( ?9 U8 ?, o# M5 Z t* d6 w
8 |8 D5 e- {# h+ c8 C+ N
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
, f6 @9 q9 ^7 c6 N1 i& D5 v
$ q$ ^) d4 j( w& d4 l( k O, G& }# D而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
+ Z- B- ?# s: q) V% W) a
" P& ~" M5 f3 f+ p9 D縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。) h9 N( D+ j- {
( O6 M" z+ S- ]; d在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
. ?* L2 Q4 |# \
& ~7 |. `: A: \. s- h) W[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
