|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
1 l2 Q4 ^7 [, x; ^呢個Test最怪的地方就是....8 Z. [3 M3 I" ^& }9 t
貝多芬...
; h+ j2 w0 s1 c, T) i) Q7 q4 x6 d0 s* E* _. H, M! h: I# B
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
" ^, B# w* y$ Z6 E6 G時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
1 k' R0 j3 d+ U: N地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。/ W! Z- K# U; u& D9 M
# {/ n' V6 B; @, F/ ^& ^" ?4 f' t
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
3 J9 z7 b& i9 X4 h- r
2 ^, x' x9 D# P7 D, c5 c; I) {相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
K- R0 L/ D( j8 m" H7 D. z" p1 H V; h |8 q4 P( i
再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。$ m1 s3 x! T2 `" x! h3 R
/ W- r" U, z0 f* p8 @6 \
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
* U* _! Y9 g, j5 B+ y( b/ P' }) ~
; p1 ?$ V. Q# z9 @4 T% Z2 h4 R7 B1 n說到老遠去了，小弟作出一個實例：4 i- i9 Z+ e9 {0 r0 V& n7 h
3 |( g9 e, w: g. E# `從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？/ ]- Q! }8 f8 Y" _: L
5 R7 }* p0 t" P9 j
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
; `: ~: V' f, W- }; I4 E" u1 o8 v; Q
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。; J$ T' T' L6 L9 P6 U
0 k/ V6 i. |- P
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．． . g9 O. S, C6 L1 v* |- n
1 A1 |/ d6 x: n0 W) ]
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
