＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]
返回列表 回復 發帖
EVO-8

新手上路

Rank: 1

帖子
28 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2005-6-8 12:27 PM | 只看該作者

大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]

我覺得報紙啲專欄有啲流流哋.........; V6 A7 T- N9 W# b. L& o& m

1 Y5 y* M* n/ }# _
6 \5 w) q- j% b8 |" Z請發表!
) D" Q6 b5 w- g. o:cool:8 S3 b5 z( B) M+ J$ f1 _! G2 q( {$ v

6 g7 _3 z# G7 v6 a: f8 q! X, g[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-6-8 at 08:15 PM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
2#
發表於 2005-6-8 12:39 PM | 只看該作者
他們的意見最好在此區發表.! C6 |/ V2 y1 \8 N( O3 {4 y

6 k, z3 v+ \8 i' T吹水多過抺咀.......
& L& |* e# y4 G, g3 D中咗就正如所料......唔中就背馳技術性或者受外力影響...5 E3 f) u9 C( n( R6 n* w
當小投資者係傻瓜
$ c0 E; W3 S2 }6 _0 S7 g9 N靠吹水而成功搵食者..........這班人算係世上最最最幸運..5 _. E/ n7 k8 ^
$ u) i/ D# s9 w7 J% c" @
[ Last edited by eraser on 2005-6-8 at 12:43 PM ]
回復 引用

TOP

astepor

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
555 
精華
0 
威望
24  
魅力
0  
讚好
0  
3#
發表於 2005-6-8 12:49 PM | 只看該作者
事後孔明 - 六叔
那裡看見貓，那裡喜歡牠。
回復 引用

TOP

michaelwong71

新手上路

Rank: 1

帖子
396 
精華
0 
威望
7  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-6-8 01:01 PM | 只看該作者
搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
回復 引用

TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
5#
發表於 2005-6-8 02:35 PM | 只看該作者
Originally posted by michaelwong71 at 2005-6-8 01:01 PM:2 y3 N1 i  e9 D5 R% s8 Y
搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
) r5 E$ k- O! Q4 }* e& ~
# l* x2 D0 |  S8 U

; L) L% ?! \0 M8 {9 _* o- B3 wD 股到頂就話重有得去, 講句四字詞語就懶有料, 講股並不是上中國文學課,$ j  A6 y1 U5 J( s# S
跟六叔不如跟椂木好過
回復 引用

TOP

EVO-8

新手上路

Rank: 1

帖子
28 
精華
0 
威望
2  
魅力
0  
讚好
0  
6#
發表於 2005-6-8 02:38 PM | 只看該作者
Originally posted by michaelwong71 at 2005-6-8 01:01 PM:
% n# q0 \2 J0 P搵錢呀, 你以為出六塊錢投資就可以有專業分析呀? 報紙就係誤導各位的最好媒介. 還要給錢買,浪費時間來睇. 靠佢地就唔駛問,一定輸到仆街.
1 E& r* u, Y) {9 [4 `2 Z( l& E* r5 n8 j- k- A

2 d: }) t' E; k仲有千奇咪買w輪..........
回復 引用

TOP

snake123

新手上路

Rank: 1

帖子
39 
精華
1 
威望
11  
魅力
0  
讚好
0  
7#
發表於 2005-6-8 02:55 PM | 只看該作者
佢o地都是呃飯食,如果唔係佢o地都發o左達o拉,仲駛做咩
回復 引用

TOP

iori719

禁止發言

帖子
133 
精華
0 
威望
40  
魅力
0  
讚好
0  
8#
發表於 2005-6-8 02:59 PM | 只看該作者
其實o的所謂分析員，只不過係o的公司俾錢請佢o地寫o野﹗
& C: K8 c9 j0 F! o7 e, V5 T; @% c' c6 f% g! j5 z
因為我有幾個 friend 都係做分析員，仲有兩個係幫報紙財經版寫.....寫o的o野真係好...呃人﹗
" {. V& h1 h) S6 N2 U5 e+ m. r4 R* U5 _" g1 L5 B
要寫幾好有幾，要寫幾衰有幾衰﹗
( e( t5 p& ~/ _+ A
回復 引用

TOP

eraser

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
125 
精華
0 
威望
27  
魅力
0  
讚好
0  
9#
發表於 2005-6-8 03:02 PM | 只看該作者
Originally posted by snake123 at 2005-6-8 02:55 PM:
- V6 N1 B( z$ A1 |+ [/ N* X佢o地都是呃飯食,如果唔係佢o地都發o左達o拉,仲駛做咩
( e2 h- ]4 d% t& e$ m6 w

, n! z' S; q& ?0 r$ J5 F
% S8 \1 X, T1 g0 P  T) ^. o7 \咁就係, 正如你講, 真係掂佢哋唔洗做啦, 所以睇多眼都多餘....
回復 引用

TOP

secretfj

新手上路

Rank: 1

帖子
109 
精華
0 
威望
9  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
10#
發表於 2005-6-8 10:31 PM | 只看該作者
可以信桂神(信佢對家~~)
C'est Forrest Jam~~
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 大家覺得電視&報紙上分析員準唔準?[積極+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。