<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
2 O+ N0 H2 @( \6 V
" H9 S' ~( A) f3 K7 }( G我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇/ Y/ c& q) M% W
但呢次真係太令人失望!  
* y2 ^% z- K9 [6 o2 _7 m1 T' ]+ D$ Y" m% f7 `4 Z; m
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇4 u/ s$ m" f9 s( M$ {  x
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
" F2 N1 A* r% _& H# ~4 o0 H5 \. Z問題係佢根本拍唔出原著神髓
5 W1 o2 l4 s9 P; O  [
' {; q# Y5 B2 T3 `& R5 I/ j首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! - O) b* |$ j$ z. ~: ?+ m
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
) [! d. n' v) h/ a1 T7 iD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
) J! A' _) R# J7 V" q0 H5 U完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
5 M2 q8 W- P, L! d2 q" U! b3 i背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 9 [, q- z" h) i; j7 o
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  , \) ?! b, \5 e
" |0 c+ o# E# U2 s  N+ f% B: |
以識車既人黎講, 死罪仲多:
- P2 T# @# e8 J0 W( z0 P全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;; f* _- O9 X; }0 x4 a0 C6 l  C
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
0 s  m) _* f, q+ y  [! c* p2 C有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 9 L$ T" Y- n: ^0 u% Z* _
另外最簡單的一個例子: : C. }' d" V' ~" B' Q
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??  C% z8 n: e% C8 Z9 s) U
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
* y8 `8 g+ {6 _4 U. c2 ]只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!$ K! d# a; d7 `7 r" V3 l$ Q8 S
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
0 [7 M: h# E; L% z8 K其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;" a. V5 X! F3 Y) m
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
7 e/ {' }8 i' b  \, D$ l' a! Z香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? - a! l* t6 U' E! R- q

0 x6 g, M! J/ @0 j! ^' o. a5 n8 c再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手  `9 A. e% [7 D& \- r. m( q
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?8 Q8 {' k  T" s+ H  m' K# _6 I
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
5 a; ^1 u4 }5 ]  t講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!2 P8 d' C( w: F/ v  e
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
. g. C7 D/ B' x* d, Q0 X但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! * B0 B2 p) |0 Y
$ V6 K: N$ f8 q. U4 d: V
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感! b4 v' }* l6 B& D2 ]  Z
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段. m' h$ i: M8 t+ f" V* A; Z7 D
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
1 ?7 ^( ^0 I  P0 a+ Q成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
: ?7 A6 E& g. K! t電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
% t9 _2 ~* F+ l5 p% e真係好鬼低能囉  
) V# D0 f7 T; K! O7 t但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
  Q5 u2 _2 m# i/ {2 b1 U- k: B9 [
9 J) y( G+ a2 W( v! U0 y3 i香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!& _6 z1 v: S, D; L: z6 y
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
1 @4 G% x+ t3 g& S( s8 `! K% x' x' @' ?3 V. b4 T9 t6 }
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
: [  x* M7 T6 a" _# ^無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
4 H" J  u" M( N比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀& a* k, `3 b4 n$ g, e
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程$ P& P5 [/ j) D6 m# ^4 D$ V
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! % {- s& T! h* t, g" S+ l
" D! K0 _; D! b  Z9 u3 P
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
5 \; M) t5 B- e% Q$ c後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
& G" v& Q+ j% |. t帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
; h  F/ b4 l3 |- B實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
$ S" B8 U7 f( B5 E6 ~8 V9 a去到日本上映香港人真係顏面無存8 I  ^/ `/ o; m% z

: [" P7 `- C* B  P, D8 _仲有太多想講, 但已經好長;
% e( @: A0 U- g% [; y在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
( @. v2 t0 R4 ]* }8 V) [4 {" r呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
. S1 \0 C" L, A, ]' k% B- D0 {$ q, {- f9 `
係感) X. P3 Z8 y; a; P% p! d1 i$ L

; P3 [) v8 \, N$ r7 Q1 H/ k7 O[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
3 g$ S  U2 V+ c& L其實d人物方面都好差~: \. O* f  ^- a5 A
睇完再比評語~
3 u8 T1 [) c# ?; h完本o個d好好多~" r4 }1 u" d* T7 G
方中信做文太仲似~
( u. ^' W0 j8 a我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
& W5 s. C1 }* U& r& W再論頭文字D(1000字以上)
6 ]* Z! L! _9 q$ K. x3 A! K5 k3 L! a
我唔係見...
3 C& h1 v4 l- U. m- y' Z# U. v7 W* o& ~
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。: a  R  b) y8 c' Y/ ]* j+ F
3 D5 U- f1 A5 ^, o" `
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。7 Y" g3 ^8 L/ ^4 Z
9 V+ o) D7 \3 k# e
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
+ ]$ _) u+ B% E/ P  a' f( N. i" q- I* p5 _1 d1 a/ [
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。9 L- B0 h: S" {* ~; u" V3 c

4 m$ \3 l& h; s而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:8 K# m2 T& b4 k7 T
雖然係咁我都會睇一睇~
0 e3 ~$ l  s% B4 X0 n2 P其實d人物...
9 ?! E' |/ {% t+ m
; d4 v1 q. ]7 R. h  D
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,, ~5 [/ {0 u' q0 Z
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。3 ^3 o' h9 J7 W1 Z  z, @, W( s% x
而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
; k2 ?$ }7 v3 b+ f0 Y其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,5 q# g* q, X2 v  J! _+ H) i
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
( c+ Q4 d( i) N+ E/ ~所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
/ m7 L8 q8 \% m2 O  p- C6 ?之前聽左個講電影既電台節目,& ]1 o3 z  p) d5 D3 t
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
  X9 X  @* z3 q! R- ~  p/ m
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。" r0 n$ W& h+ {0 s2 l
! g  z" C/ ^5 u( O' y: [
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
8 t( P4 @$ N; F* ], S6 n
7 K/ }3 x* w& H) `' R篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
7 V$ G) ]3 ]' B3 L
是的,我也這樣想 # N& |* \' g, [8 m6 y! n
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
1 e2 {1 B  y) S) }部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓
- Z. z6 l+ z, P$ g' B咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
4 o! ~% \; e' C& Z+ u& V) S/ n睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
8 w) r3 v7 c4 [, Q- ]; }* W結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~! R) Q, Q! W% P/ c8 b  C) N3 S
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:% u! t& L" }* s1 w% F
100%原創
! f. E. ?( M+ J! Q2 V7 u
1 F+ N" B+ h8 d
信你
) [- F' e' g4 p$ ?% P2 D: ]& a8 C! C' X
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。