<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)- S( A+ X# W- a3 L/ ]; ?' I
( d/ u) y  x2 K6 N) B" `
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇" c) t$ X$ v, L# D
但呢次真係太令人失望!  ' W+ H! @8 q( e/ q3 f

+ B# p5 g8 @; Q) t% z我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇( L& w7 l: y( S- u4 Z8 l$ P4 }, `
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題( S8 p8 F1 ^& T
問題係佢根本拍唔出原著神髓
4 l, R  F) f6 ^4 s5 c8 r' Q
7 _# x$ A) g' ^首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! ; L6 |, L3 a7 m; {. C
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; , L" [- u. I, e5 W/ u0 U* E
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)+ R3 h2 c. T9 K, R* `6 k6 T- [, ]
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!) e9 B) l. ?/ ?* P
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! + ?2 f' \5 x' X: u( _; o
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
" ]( i1 S( V$ Y6 I' `- e/ u" A, G: ]( O; C& c8 s7 t/ T8 Z
以識車既人黎講, 死罪仲多:
: n% l) O6 w  B+ y1 M全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;1 d1 T$ ]. j* ?1 `+ ~
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
  j: w. F9 N- w3 w/ }  |4 g& w! u有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
+ U2 L$ g# |; {2 w另外最簡單的一個例子:
' R; c: }) u  p3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
3 h; q# }3 f) Z7 O5 N5 F$ q* }車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
& J: `& Z# a, r+ f只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!& O; B: w4 a) p& V( x
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
4 P  u" \3 S% V! d5 J+ J" r2 e* N其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;; W6 w' Y5 z/ a2 X) g2 o
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受+ T* b* e  l- z
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
, H; V, x. a* {& j$ n+ t9 n1 X7 W$ [) }
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手  a$ t; r/ x( r. {! U3 h$ m4 w! }3 y
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?: X8 W$ ^" d* F: N
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格) a- T6 O# Y/ k- w: b" d
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
' ^1 P$ S2 M% D% }0 ]& o$ m動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
1 \# v- ]7 i1 \+ z但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
! F1 I% t, \, X" _/ j
# Q9 c. Q7 ~4 O% V7 h( L" Q電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感2 r: H; r6 Z+ G8 q
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
. `+ v. S2 ~8 {% Y7 _3 o動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
1 \' }8 a/ a) R5 J  |成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
8 j$ m  i( V" x$ q電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! : V& }1 v% V, I1 Y' Z
真係好鬼低能囉  " K  c& T' l6 }4 v6 C4 h1 ]4 t) P
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
. X) e# V; H6 f' x; p1 L. E4 T* I9 M' L+ ]1 H; u% b/ Q% [
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!+ P* U* U1 H7 X% [2 I+ L
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
# r; m  I0 i2 p5 k. u0 m7 g. i) g# v( A
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
5 G/ M" W9 y# Q: K8 F, K* _無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下* {/ J+ X& F" K4 f
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
3 n% W, S( p' p% Y好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程$ ?$ ]; S) @! l( @1 d. p  R8 L
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
  b0 `! G$ [; R; |, i9 |/ M- @) ], L4 w  o! g' y  r/ t, l* F
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,# U3 y2 `$ d" L% ?+ P; S! i7 J
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命! @" |1 ~% y  `9 b2 _* b
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! $ E) i2 S; W& w" V) J1 T
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
1 A1 J. v. J' q9 t5 u  J% u9 g去到日本上映香港人真係顏面無存
2 T7 g, U0 f4 J0 M4 {" h2 j  y4 Q$ D
仲有太多想講, 但已經好長;) }7 |8 W. {1 q, G
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇( |4 T' Z: g- `* |9 e
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!5 e" o; ]1 I- A6 A

  I- ~: x4 d3 H- m* H. P係感; O# _1 q, [7 @! I
' O7 p$ u) Q9 q/ P) x4 _9 y- @4 k
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~3 V! ^" x1 ~, P( v
其實d人物方面都好差~$ E4 L4 H4 N3 X& U8 n! H9 |
睇完再比評語~
! o6 ~4 z, O/ @1 b完本o個d好好多~
; a/ O7 j1 X1 B" H( t, m6 ^方中信做文太仲似~7 Y$ G  m* y- _" ^9 u
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
6 ^6 r) f& h+ k1 A再論頭文字D(1000字以上)
8 Z# l, c! Y7 V! B9 O6 `7 a: U5 ~# @) G4 O. Q
我唔係見...
8 B  g9 a9 ]5 X9 k4 e/ J' s
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
3 s: w$ v+ A0 U7 P4 h! O& |% O+ @  H5 H# r8 d8 `, @
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。+ G# @2 ?8 S) ~; b) y$ D

) G- d: t% C+ i+ E, Z  S' N你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
# t  e$ j2 |9 ^
0 `( Q7 f! C* H! O! [. o我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。. K9 R- C0 T  |; m; G
$ v( @7 L" w- M" y
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
; w' d3 q* n. z5 g雖然係咁我都會睇一睇~. K4 X2 }: M$ i- x5 K  {, a9 U
其實d人物...
. \# i  r) c6 M8 E+ P! Z' S# s
' k* ^3 P  ~9 E6 w
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,
: K8 S6 z4 }5 J4 S( \  a- l* p) I# w( Z8 a果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
( |5 d! y5 g7 t而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,, B+ U" g. R/ S: D
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,5 F* u# _- `5 B  t+ U$ X8 }6 ~, T4 ?
邊會理解到日本動漫既真正賣點。( v; g0 S; K" Y; I
所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
! O- L8 k+ x/ t之前聽左個講電影既電台節目,
. J0 u7 U7 k5 s0 G7 X果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
$ H0 v2 L9 j6 i& y9 I( H$ X大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。1 d$ |4 X) X% |; X9 u& k: C3 B% i

, J# N& h+ ^: S. S' x1 N篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:! Y9 w5 @" U0 o) |# J! X

! _$ t0 r6 w; G+ e篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
9 D+ O$ x# _5 b3 \6 _6 s6 F' t是的,我也這樣想 
- J5 p$ n; F6 ?  M但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲' S% s& y6 ~/ D4 p8 o- M" M; J
部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓
6 k: X. G  o# E4 ?6 A. K. ~5 l咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析% k! w: a2 a& c7 Y
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇& `1 Y% {  X; |6 R8 H
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~( Q- v5 ^" g# C8 m
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:  V: b& A) N% B
100%原創
+ `  Z% N, D* ~8 {( d$ G
9 L7 x3 u4 ]6 L: |& }  z+ R
信你1 ^6 u9 w7 F0 U' `9 O  z; s9 L9 o
7 G0 E$ T; E5 n- c- i" O$ f
btw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。