<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)9 u! T, K% `' Q5 P0 ^

; t" R6 F- @2 m1 c! r1 x我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇6 C# [% \9 H3 n5 f* G
但呢次真係太令人失望!  ' I7 G* d! u; m' I6 B

+ q$ `9 l" Z; J. p0 ?$ w1 s/ }  ]我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
" H5 ?+ c3 u. {1 i: |  B( {) |之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題! h" r' A2 |. D8 G
問題係佢根本拍唔出原著神髓
. W; a2 _) `( k, O
& T9 J$ A$ l1 U& a5 Y% A" r6 H7 I首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
8 [0 B# e1 y- ?1 |! r路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
1 R0 L5 E: ^5 U2 M' GD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
9 }# t  h2 q' P5 _7 Q3 Y2 D3 A完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!2 @( Z7 `0 t- ^) q
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
4 Z* n0 k( U- J4 E. W6 ]/ i果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
: ^9 ~- a/ `) W* h4 v, E3 e# C% a2 U+ K5 R) n
以識車既人黎講, 死罪仲多:3 P6 p# |) Y6 P* S" h
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
' o8 K# A4 [* U7 I0 q* [0 w3 q4 {踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
8 a) N1 `8 W9 g/ f1 p: F  {0 B有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
! D0 R0 T" p! G  Y9 T6 d6 Z另外最簡單的一個例子:
9 s! l0 j  g) i/ }7 x9 y6 B3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??8 \; |: C7 c' s  `! i( P0 T
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知6 F1 q& r% Q/ g. c7 n
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!0 Q0 t" {! [( Y/ ?- s
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
' @( ~1 E. F1 ^/ N2 B) t3 d其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;! k/ l! F8 z$ b. F/ m/ D4 {3 e
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受' g# l+ r, U9 B6 g. `7 C* }
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ! N. x1 ^' ]. S$ ~
4 b/ q9 M" p1 i$ k
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
1 q/ @/ {8 F6 i9 F唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?+ l9 c1 {0 g1 b1 s9 h" z
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格( _( c/ Q) t; M2 m+ R/ f
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
$ Z1 e! Q; j! g7 b8 E1 |1 L動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 0 n, L8 [  i0 c* @, l" b$ I
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 2 z: _2 A/ ~8 D! T" I2 b: c- D
+ m$ d$ }* k! m/ V) W! p. ]
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
+ a3 ^/ v% L. O) u好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
* a/ ^0 D" s+ R9 Z% F7 O+ }動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 1 x* H; S  s9 t! C9 C( Y$ K. s$ R
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
: {0 J+ z0 K3 Q0 j% K電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 0 w4 O: J; `  N. _
真係好鬼低能囉  - k& A/ H; i7 k( y- Q/ r- X' t
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....4 x8 _$ O7 G/ U. t7 G

; p" o9 m5 G2 Z9 j# u& E香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
- q# S1 |7 Q" O但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
/ B3 g" Z( B& r) P$ M
/ |% u3 W% d; @2 ?1 A& U- m" Z成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則9 i  V- E8 C; C: m0 u9 G& F0 B
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下" H+ j7 ~3 r" T+ T, c- F+ ?& n1 q6 u
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
) [6 w' Y2 Q; I( y6 T& ?" Z好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程7 k( S! M9 s& K5 f
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
* J' G' e' g( U0 R  F$ d1 O4 _4 A3 @3 _- l
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
* L$ |% }" o3 S" W0 M後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
& _/ y3 K% \# i) y2 B帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
$ G; j# U5 G# o3 w3 ~2 g實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  5 o# _" w; J3 I4 C1 {
去到日本上映香港人真係顏面無存
! i: t' Z. E- {6 U
' Z- \) H, M" }- s仲有太多想講, 但已經好長;
" g+ k0 X8 Z; M2 b& T' D在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
" ^/ i3 x( I. B( j9 m呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!, {: x" V) A& ^

" w- [3 d  j! x係感5 z% T1 Y9 H; K% ^; z

, ~7 Z" S4 j  F[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~* ]) Y2 H% C0 m, D5 l
其實d人物方面都好差~& G, W6 \2 \2 m2 }" p& J
睇完再比評語~0 b" Z2 j' L5 X' k% r. ]7 [) g, K. [
完本o個d好好多~# m  O; m, w* R$ q5 v" Z) z
方中信做文太仲似~4 j0 h4 H. u$ \, K
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
# K. }  [1 O4 J再論頭文字D(1000字以上)' F6 h7 ~- z) G1 @. M

# w; [+ y0 V) P% W" w我唔係見...
' j' P" M4 ^1 Q  k+ h/ Z$ a$ q
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。" y0 L( @1 S* W
3 t8 ^' y4 {1 T! z) x
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
, E% P$ [$ J# f. n
5 m3 \& b: S$ X& g! L" a( P( d你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
6 P4 K/ y4 M: p2 a: ?+ |$ W
2 h. a; L" S1 E3 a4 U8 l. `% L' r我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
* {* c" y' t# ]; d+ T
6 ]% I3 z+ r, ?) \9 p7 v" P而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
" e/ A$ b% ^4 W雖然係咁我都會睇一睇~
  ?% Y6 {. W' b/ L, b其實d人物...
" J4 U) q  G- h+ y% R5 ]5 d/ `+ W( h, v( e6 ~+ D; ^' z
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,/ W% v: Q3 @# q  t1 F' `2 T
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
2 l9 ?( t; X; w7 L而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,, ?4 V6 \- v8 }0 }
其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,2 C. \/ M% q5 G# |/ r
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
/ K. N  Q1 R7 X+ d; u& V, ^所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:% B5 }" u! k' p: r
之前聽左個講電影既電台節目,
( Y; W6 o1 f5 @6 e6 n果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
+ o% W" Y8 Z6 b9 k' b3 ~+ c% u大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
; C; l8 V$ b4 f# U( p9 R
2 h: Z: W& K& r2 {篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
1 {( y6 Z) v  g3 W8 m# A4 F
" C. w  I3 t: i: ^" o5 i) W* y篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
, ~% C! U$ l$ Q6 O是的,我也這樣想 
% k9 l# ^& G# L- w0 m2 E: w但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
1 d# X$ U" d( P0 ?! f5 Y部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓) m1 {( \, Z. M" ]* U# q
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析3 E/ t6 D/ I  z. ]
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇: o( R# q4 C, I( V0 D
結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~
: A4 M0 F# [8 j+ O, t: [/ _人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
4 ?; q! A- D- G, H  P100%原創
3 T/ P, n% a( o9 d
) U6 ~2 T! @* r( P, r# W% o& y信你
! s% r" Q2 C( U2 T! m; [
# x6 P3 X' A# {9 f' D# F) l/ lbtw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。