
- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-7-1 10:37 AM
| 只看該作者
警民關係科!!![C+月+積極+]
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),處理不少大小case,查身份証N個!
6 u/ W* O5 R( n- w- j' F+ f因見不小朋友對程序不了解及誤會.引起不必要之小風波!
8 h5 y3 v6 K' A2 O希望發一論題,化解各方誤解!解答疑問!8 q, w: M6 j: l: {0 ?
- v' h1 i* S9 t6 C" g& c9 i
在此先講小小有關查証之風波... U; o+ r- {7 M' L
警隊條例已給與所有警務人員截查之權力,不作多談.
+ v7 v" T) L, f, K2 L很多朋友都有一問??點解查我,成日查我,問我住邊,要求出示其他証件?. Y) O J5 W) }9 h p6 [) A
首先,截查原因---'可疑',這是主觀而且很難解釋的,毎人對可疑都有不同定義的,1 u/ v8 U W% H! m
可能神情,舉動,樣......,都有可能.
1 E5 Y; D0 `7 l0 J7 u' w而且,不要見怪,各位之额頭,面部,眼神,衣服等,均無寫上或刻上閣下是誰?點解係度?係度做乜等(例如等車,等人,返學)?
8 }5 @7 @ i5 ^% w: L故才需要問--住邊,了解閣下在當地之原因! 做o野定讀書,出示學生証--解答可疑之處,例如你話返學,有學生証可加強証明!! 點解成日被人查--成日查你的係咪同一人??如不,上面已有解答!!
! d) ^8 }, r4 G問你o野=澄清可疑之處!
. \' \0 G" n9 R: s( G7 t0 G+ I請了解!!一條街,一個屋苑,小則幾百,多則幾千人!對不起,我真係認唔晒!你話D街坊個個識你,不等如我識,明無?
7 A$ H" {$ v3 q% R2 c
: y ~* L' Y4 J其次,我不否認有同事表達方式,態度有問題.但現場同佢鬥*#%@係無意思,亦都無人勝,
) L- ]# X$ o) b7 I" ~0 S就算當你勝又如何?食多碗飯?長4吋?從此金槍不倒?4 C: \0 S# O5 ?, T
而且我Post過....
5 X Z( I- x6 ?8 A( C# Y"唔知係大家因為曾有不愉快經驗,定聽完人講!6 O ?! d8 n* V
我覺得大家有小小種咗係心,之後一被查,或個警察不夠好禮貌,就覺得被玩!(當然警察也可能有問題!!!)就不自覺"起咗小小槓",而個警察一feel到你"起槓".就................
b( ?0 b# N% f大家同警察都會因對方行為而作跟進反應的.對不???"3 \3 S" A" H* H4 b( U- Q
1 x" I7 k' m" U& A- h- Q
這是其中一個事實,特別對部份經常被查人仕,都有起槓之慣性(又查!麻X煩!快D啦.....)!
' u8 u t/ Y5 r; V同佢係街鬥*#%@,只代表你同佢同一EQ,同一Level,你無必要同佢一般見識!!!!. ]4 ^- P* ~2 z$ s
對部份的的確確有問題之同事,去投訴佢!! I: p7 Q+ k5 Z! P; }
又有問題?投訴完又點?佢會點??
; l, B- B, L( }7 \4 G, |4 J; j呢樣就係內部o野,因為處分係內部o野! 例如佢俾阿sir插,但唔會係你面前插.
4 U" d$ L8 J8 D/ k8 q: O當然不可阻止你諗,咪即係無事......! o甘炒佢好無?! Sorry!o甘無得炒,相反又得唔得?!$ p) F6 t0 L# ^/ v1 m: U
係香港,很多罪案發生前被制止,主因係查証搜身期間被發現而拉咗人,呢D你們不會知的!!!+ r; Y' q0 U" g! l% Y
8 O# c# l2 P& L0 n) S3 Q8 ~
請記住----你同我都會因對方行為而作跟進反應.
' F8 |5 _2 B0 Y* C下次被查,不妨試試同我D同事傾兩句,唔好傾就算數,唔好因2,3分鐘o既事,變成5-10分鐘或更長,浪費自己時間之餘加谷氣!
- o* V& ]% K3 M1 o7 P# _ m& y: r我唔相信一個人表達善意會引起糾紛,有時係要自己先踏出一步,不能毎次都要別人先示好.除非閣下是喜歡對着幹!而且有好多同事都係好客氣的!OK!!!!5 z8 L- r: X( @1 A0 Q
8 k6 t: B* [/ ~P.S.如有其他問題可向本人發問,我會試解答的(不過未必是即時,請見諒!)) L2 r- k2 i2 _+ D4 Q5 _8 K2 w. o9 n- j
) Z: m: T% `- H7 N& _, m
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-7-2 at 12:35 AM ] |
|