<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
3 {: j! t9 o" o* \' o6 |1 @- M9 K0 B; |# M3 J$ m# s- X$ g4 d
1. 神是全知
+ y8 A4 V6 _6 C" c' Z9 V2 \以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
# J2 u4 ^5 V- t# }8 M; P有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
; d" r) U- N5 s4 ?  {# i7 c我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?' F  E4 N3 F7 W3 {0 N! j6 U
或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...# x* A, q$ J3 Y' t# w
圖像化我所講既野係咁5 K* U$ E# a2 P" G; j6 \1 C
<>
" h6 f0 o$ i1 c; i<<>>- |+ @$ n8 i8 q$ V- ~9 J
<<<<>>>>* S. y' r/ Y5 E: k9 S
<<>>
- O$ s4 l' g) q4 G* \" J$ a& x<>& l7 `8 l+ D% i& P& p
每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果
. w* E& _$ }, o/ V每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
9 v8 c2 q  E# G7 q* h而神就知道每一個發展, 呢個係全知+ t0 ]4 X; V: j  A. U
# C# M2 h0 v' E' a
2. 神是全能& x' K9 K; W7 X, i7 m
呢一度好多人都用李天命個反論據9 {% a' E7 B; A3 @
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
6 l' s4 W" M4 E6 a- G
- \0 w& i& ~5 w, l) ?. C以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
* R( B" \4 R( m% \1 p% Z. U" {% G黑點代表每一件事, 每一個決定% r8 V5 t2 L4 `4 }+ p4 ?. \
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
! _( g9 N5 w1 \+ R  y6 O但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
5 L' G1 d4 v; P( ], `即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute" j( @- }7 m: Y/ ^5 }
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?, c3 e0 `5 S! S
我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...# o1 ^* E9 j- M6 C
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.* q# T' H4 u+ N; j) `: {8 V
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
' g8 |  ?- ?. r% Y6 N5 Z信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.2 }. k" `  |4 M$ \! B  k% Z2 h+ m
That's it.
; W, b8 e6 E- h1 q7 ^; A: X% ^9 z2 {
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
, \  z9 O/ p  N: B7 _但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用- G. Q: R4 V$ R/ E( i  \

7 L3 y! C1 j/ Y8 J! J* I' p9 S有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
+ z8 p, T0 |! q# z4 }' ~
1 s- _; \# x8 F( `但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
! X, K* J) F! g# D! flee 句說話都幾無智慧...' B! G( q0 G7 }( @) |3 x
事實有就有無就無...
! n( i& q! c1 y2 j0 T8 x信就有唔信就無...好白痴ja....1 H! O* U3 t0 g0 ?
我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦.../ W9 a0 Q2 G5 Q) X
雖然lee 個講法唔係咁岩...
  k6 Q' b3 N0 R& D7 k5 B( R因為信之後努力可能有...2 f- B0 t0 ~& ~% Z6 L
都係時間問題...
" X4 L/ V: F# U2 z不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神.... j* h9 N8 ]3 [+ e3 a4 m- R* \
已經係存在or 不存在不是時間問題...
/ M8 y9 N# n: t/ G# \( F) Q不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
. `: n$ l! s7 r5 @1 ?
4 x3 U* _3 ]. ]9 d"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
) t3 D5 T$ b( `+ Y' j1 |9 a9 g
, n9 ?" h4 y: C; u"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
+ `  q; C2 u- ?5 K% ^
2 |% M, k9 @9 A4 ^/ p/ k+ s最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.8 L* b. i  Z0 B6 n* w' D: o7 V1 u
( m1 F! R, y$ s. R3 T
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@' `; x! j- c7 ~: Z

8 B7 @* Z$ Q" w, s* [如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。