<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見! ~0 y/ K  T! ~: ~; S# e# s& R9 \
- F9 @5 f' h( ^
1. 神是全知8 }" }4 z; h+ ]- \7 f
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
. u2 M! R5 c* o% f有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
) w) G/ r/ ?9 t我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
. h* o- f' h5 S' O( L; H, @' a或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
, }5 t7 U/ r$ e5 }! _# N圖像化我所講既野係咁
! C) S8 c" }) z6 N  b3 K<>8 M; |) x0 N- X$ l7 B9 |
<<>>2 m/ B( M7 `5 M: K) m; n6 E
<<<<>>>>
+ u' i/ S- c; H( A<<>>- S2 E" |9 _9 G, ?
<>
3 P1 m" O$ d( G# F: p4 _/ N每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果) p7 d9 I' H$ @( |, G
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
8 ]) ?0 w6 N- v3 e4 _- }而神就知道每一個發展, 呢個係全知8 t- A# \: Y5 ?

4 b' a' i" T4 X+ d8 y2 y! }- b  V2. 神是全能
% Q) V4 f" w5 Q+ @$ M呢一度好多人都用李天命個反論據. _& |) P% m0 F' f) Q
單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能$ O5 I8 f+ ~8 D# v, r6 s) y; h
" V6 y3 ^2 B3 P; \. {1 Z% l0 o0 z
以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法
% u  M4 ?4 |# v8 P! w黑點代表每一件事, 每一個決定" L) J3 k' W3 W( y% K
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實: N5 V' |, K6 D9 m1 P: K
但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...
# B. D# y9 y; t即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute. `2 J9 L' n" e8 A: r5 A- k9 Q
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
* \( ^0 X# p7 q) D, K$ h我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具...1 T$ e$ @& N( `. T- L: i- v- b
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.6 v/ D: I2 d, a$ b
That's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
2 l& I+ {, o$ b8 B* g" h  @信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.$ T$ ?$ Y) N0 V- U
That's it.
3 T, L0 X# l. }& i! L# u
( |9 c. i0 I; \( K
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
7 Q5 s& v- S2 U' S% g8 ~0 `$ J但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用7 \8 G+ O' H, f6 V1 \6 W
3 i( ]! d! z, ]) x1 W
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教
! Z& d3 Z% }7 o% r8 q* h4 N) w7 C- ^! i1 P) R
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
9 s* L, d/ `9 \1 ]lee 句說話都幾無智慧...
0 }$ {6 [% n  O, {+ u. m7 ~事實有就有無就無...8 i% X7 m+ t# t& S0 }) X5 `% @
信就有唔信就無...好白痴ja....
. o8 a; {, W2 I% h8 z8 B; T我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
( {6 w' v6 _; m* |2 n雖然lee 個講法唔係咁岩..., ^9 f9 ?1 G2 @9 ]! ^6 ~1 V
因為信之後努力可能有...: N5 z7 x8 J& F- O
都係時間問題...
1 f: c3 {) {; J不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神...; Z' y  x# V: G* l1 C
已經係存在or 不存在不是時間問題...
' a& k& u9 ~6 |不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
! ~$ E1 n  O1 p* O4 X1 v3 y
1 a  A' `: N% A. k' O' @4 N$ w2 y3 C"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.
; ?3 E+ u. \, u+ V8 J
  w% Q6 u9 h$ L' a"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
0 f5 f; N# f: e" B2 r% P  ^$ l" D& Q/ C% j7 d! V. J2 N4 p4 h! L0 _/ c+ n+ i
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.1 e. A/ {2 x) Q3 T1 \, V( b
' H$ {# [4 |8 V5 @6 W
宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@2 [7 ~3 G9 u) N5 X' U5 e( Q
$ h( N, _# w1 H, g  ~* R# ~4 |
如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。