<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因
返回列表 回復 發帖

否定耶教既原因

我見呢度有唔少人唔鍾意甚至反對耶教, 好奇之下就睇左好多有關既舖屎, 以下係少少意見
% |8 b+ _9 R$ s! d9 b' i9 Y7 V& j2 [
1. 神是全知' R( r" h  ^6 c! }9 j
以我所知, 聖經多數都係敘事, 間中一兩句, 只有啟示錄全章係頂言...敘事即係講發生左既野, 當然係線性發展...
3 O2 {) S  q5 N* G1 X有人問神全知, 咁即係知道阿當夏娃會食知善惡樹果實, 各樣各樣, 即係唔係神愛世人啦...
# E: p; K, k) Z2 S! T: d! U& g0 l我想全知有另一個意思...可能中國人信命, 只諗到故事只會線向發展...阿當夏娃0係聖經度講佢食錯野, 咁就係神預定既...但係似乎無人諗神既全知係佢知道阿當夏娃食錯野既結果, 同時亦都知佢地無食既結果, 咁計落唔係仲知得多咩? 唔係更切合全知咩?
1 O  P/ Q! q. \* c) Z3 K& `( [或者有人諗, 咁預言即係無可能, 或者假啦, 咁我又點知最後會唔會殊途同歸哩...
. e+ v, o$ O3 p- Q5 L圖像化我所講既野係咁
& d& R% i4 d5 K( F3 `) j4 N<>
0 H, W4 b2 C/ I  \<<>>
- s; l1 _; o9 s% p3 e8 v% V$ B<<<<>>>>
6 }; w* Y5 W9 H3 T<<>>
" {" K3 L  y1 w- {; w) S<>
* j4 e9 [  f7 N8 p% k: f每一個 "<" 代表一個決定, 之後分出兩個結果3 w5 r2 M  B( |
每一個 ">" 都係代表決定, 唔同既係兩個決定最後都得出同一個結果
' m" A7 N- Q9 |而神就知道每一個發展, 呢個係全知( d& I; s! e; n' T* N' G
* d2 Q* R7 p, G( D
2. 神是全能+ S# }- _) i# C, y' S
呢一度好多人都用李天命個反論據
# `! Q0 C0 Q4 Q; z. ?/ C* C單係 "能" 同 "不能" 係無絕對性, 係好多種attribute複合而成既一種邏輯, 其中一個attribute係時間, 單係講神能唔能夠造一舊自己舉唔起既石頭, 答案可以係能夠, 亦可以係唔能夠, 但並不代表神並非全能
6 a4 K+ E2 H! |) L; q: {/ g# d9 t
' P& t% _) E1 `- A9 u/ U以上只係少少睇法, 並唔係要去為耶教解釋d乜野, 只希望呢度既人有獨立思考, 批判性思考, 加上開放既思考...問題好多時係無絕對既答案...
希望呢幅圖可以描述到我第一個睇法" o! M( a2 w% a
黑點代表每一件事, 每一個決定3 I/ l/ q1 S$ `" F/ E8 z- {  ^
由開始到宜家, 歷史只係選擇左其中既一條線, 宜家係裏面既其中一點...最後亦都會歸向同一結局

1.gif

1.gif (2.5 KB)
326 x 117 PIXEL下載

人不能夠飛 - 呢個係事實
, X( _0 b: ~% p0 b5 T2 t# N但無人能夠確定人以後都唔能夠飛, 或者之後進化到識...無人知...3 e8 E4 ^( o7 Y* K' }  {8 x
即係話 "人不能夠飛" 係受時間框框所限, 如果呢個時間框框無限放大, 咁或者就代表人真係唔能夠飛喇...呢個就係我所謂既時間attribute9 X9 Z# o% X; h7 g
或者, 神既國度無 "時間" 存在, 咁係咪要解釋番咩叫 "能" 咩叫 "不能" 呢?
4 e: n8 V& n8 V我想講既係宜家人既智慧, 用詞, 工具極之有限...我地用既字係人本身對呢個世界認知既一種工具, 並唔係量度呢個世界既最佳工具..., I' c+ K$ Q3 C) [2 D" T) ~
只糾纏在字眼字詞上既爭辯意義大不...
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
% p, u. C4 R$ z  x8 m9 A& DThat's it.
Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:$ r: \: a- T1 D, N. a
信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
1 R4 U* l! X' F0 L( K! T' JThat's it.
1 N+ G: F7 q9 r
: m+ L6 w. G1 C: \( J同意後一句, 信定唔信都由自己決定," t# h; _& G$ }( v
但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用# f  m7 a! N% ?6 m
+ l+ C/ U/ V/ k
有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教4 G( Y, e5 P3 F6 D
# b3 z  B' H' Z9 Q/ O
但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?
信則有不信則無....
) X: X% C: M, w  r4 ]( Zlee 句說話都幾無智慧...
+ Q- v% A4 x9 K$ x! V1 }9 f事實有就有無就無...  T/ Y$ L: j  n* o8 l
信就有唔信就無...好白痴ja....
5 L; K' t( \! ^  J- E+ N我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦...
3 s1 T( a0 j0 d雖然lee 個講法唔係咁岩...
" J2 ~* N7 ?; I因為信之後努力可能有...* s0 ~* ?8 `0 B$ ]4 o! H& h7 C7 F, T
都係時間問題...
9 O' [. n+ M8 T; i. |3 `. T2 h1 q不過依ga 講緊既野係事實...有神同無神..." x+ Z# ^8 a3 \: u3 v4 N, B  q/ ]7 j$ I, |0 o
已經係存在or 不存在不是時間問題...+ y, o( o* G  @
不過信則有不信則無就係一個逃避既想法...
什麽是真 什麽是假
"信則有, 不信則無." 這一句,  其實很對.   你信了, 才有興趣和衝動去找證據來證明你的論點.
' X/ `9 s, _. W  Z
  Z, b9 Z( ?$ O. G"我信我戶口有幾百萬...信就有我就發左啦..."  這個比喻不正確, 因為戶口有沒有幾百萬, 已是事實, 查看一下戶口結存便知, 與 信不信 無關.& c. ?: F7 v) l* K4 e5 [
( _5 j, w% ~2 }+ f) Q- l" }
"已經係存在or 不存在不是時間問題..."  這一句, 亦不對.  恐龍已經不存在.  有很多病毒, 以前不存在, 但現在存在.  幾萬年後, 可能有新的生物出現, 你相信嗎? 你說有可能嗎? 可惜你我都看不見.  這些都跟時間有關.
凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
2 E7 {' M2 i. U" Z, Z8 k9 T3 ]. Z6 o2 \6 O7 C7 b& g
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了,  幸好大家只是在網上閒談, 如果在 北愛, 可能會發生流血事件, 這都是你們所信的神不愛看到的.
' k8 t8 Q/ F5 ?- w3 ?7 U
! w9 K9 a% ~! l+ ~2 x) R宗教繁多, 有基督教, 佛教, 天主教, 道教, 回教, 伊斯蘭教, 猶太教, 印度教, ....., 他們都有他們信的神, 又何必爭論, 總之不是邪教, 信什麼都好了, 如果宗教是導人向善, 信哪個都是好的.
其實邊個話神係全知,全能的  @_@; {% b$ O" }4 P7 r1 W6 B

, Q: L' A, L4 g$ |; j( z如神是全能,是否能超越邏輯(排中,矛盾).如能,那什麼也談不上.只是一個無任何對像存在的空,如不能,至少就服從於邏輯底下.即衪也有不能.那或就可說為至能
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 否定耶教既原因

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。