<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........
返回列表 回復 發帖

點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講,個啲國家唔肯撤銷補貼,都係為左自己國家同自己嘅利益,都冇諗過其他貧窮嘅農民,啲農民生活真係過得好慘,係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛,佢地成日俾啲野噴到隻眼,大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲?
. _( ?( _: m1 U* C5 n; C: y+ R  C
將心比已,如果自己係佢地一樣都係農民,見到咁樣嘅情況,我都會冒住生命危險去上街遊行,雖然係辛苦,但可以換番嘅係溫飽.
6 I% X$ f/ A0 X; k( f: c' J  ~, n4 y. m
- j! O4 I' s' a- ~( p2 p7 U7 o% I我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民,但得把口,邊個會知我地係支持緊佢地?
- s) n. t, |& c8 J/ S# f) \7 v" W) a1 T& h& V* U  ^3 ~
身為一個香港小市民,想幫佢地又唔知點幫,又出唔聲....呢種情況真係好矛盾! \% X3 ?& n. O$ e; Q

0 s* j0 M: F! t) J0 {4 A如果啲農民唔好咁激烈嘅話,可能香港嘅人重會更加支持佢地(但如果佢地唔咁做,啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢?)# ^: {9 G8 R, W; g, W4 a6 Y

; }9 e0 Y( x1 T+ E. Z- t+ P/ H世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩?點解重要咁樣對待啲農民!!!
4 F1 D* ^1 J% l" M. i: u: X4 h2 P- _
9 B) K& m) K+ u; ~1 vP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?& ?1 M1 w# a& }, v2 B, w

. x- d/ w/ \/ S: n! a# m4 z[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
以自國利益為先,國之常情。
- R! Z. k* j* b3 y9 n8 {$ b
- J. V4 J0 ?0 P  x; V% x" V' O$ `西方社會以條約中漏洞以保留補貼,實應減廢,但農民仍都其制度中的具影響者,救外而痛內,以自水救遠火,實之困難。
~短毛金毛犬~

O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...
胡椒噴霧算系咩啊: C- F  m7 l# i7 K5 t
對於那些就快沒飯吃的農民來說,這些真的就只是”熱身”
- j5 E% ^0 F8 v/ t1 I  t就算再增加防暴警察的裝備又如何?3 ]9 W5 R; x1 |0 e% W
民不畏死,奈何以死懼之!( F% o7 U4 L& ^5 g  g' ~
* S9 Y- \. F: H  P
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
  _7 v- Y1 _8 e) _9 y4 TP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
) Z( A" `9 @4 P, w( Z1 d胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
/ m; |( \$ O" t; {; v) Whttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
/ P& }0 {4 y* R" n' i. O9 I& Q6 B: a# k9 x2 C/ @, ]! t
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 0 b. ~0 k, p7 V7 a: u
! p+ H9 \' F- G$ I" c, x" e$ p
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上,被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚,一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分,能對人體造成長期損害,尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士,更為危險,可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中,便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例,而法庭和醫務人員文件,亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
& G# _7 s% D& U& @) F8 h8 R; H- D$ Fhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
我一定支持啲農民!!!!8 `+ o1 _; W' O4 C# g5 o4 F. _4 e( R

1 E: Q/ M4 H9 v佢地都係想保住啲飯碗嗜...
$ Y/ x7 Q- I1 g7 i( m9 f: K3 Y3 c3 F8 G# T
俾著自己都係咁...都會反抗喇* |* Y9 B0 r. a

5 Q+ d' ]2 I6 K* b2 j# d唔通真係要餓死,世貿先知道?!
Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:7 R' F7 G$ S$ N  G( X+ d

% b7 W2 U* F+ i' S% b5 |胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
! N) ?: V  H, X, p5 e4 l
3 V9 w  P( a$ a6 `' @. f轉貼
0 A4 N% o/ F) ?. x/ `" P  k  I0 @' |
胡椒 噴 霧 背 後
% a1 z2 W/ z; q$ U; y% D
  Y8 ?8 U# u5 d! Z凌劍剛現役警員; J2 q0 `% m* T! x+ l! [
& J, }/ ?% ?/ K9 ~/ r
(此稿已在8月16日明報論壇刊出,東方及蘋果亦已回覆將會刊出)1 r9 F4 D4 U1 P& O- N4 B$ E2 ?  s
; O( h) ^- y1 L7 ?4 |! O, z
希望透過這篇文章,與大家分享一下本人的感受,期望大家有一個較客觀的思維方向,解決問題。' ~' c+ l$ ?. }6 B' b) c
6 z# r9 W% a5 }+ N+ Q7 n
多宗警民衝突引發的爭論,其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性,報章更引用外國案例,指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡,亦有造成永久傷害,追討賠償。
2 x" `+ z: x& C! R! f  P. o
, _6 r  i4 Q1 s! t/ t. {作為前線警務人員,我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾,危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者,不喜歡使用任何武力。可是,群眾不滿意的是法例本身的不公平,故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例,而被衝擊的對象,不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上,因為,在群眾的眼裏,前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以,現場的秩序根本不可能冷靜,而祇會逐步激化和惡化,稍為加入一些觸發的元素,群眾情緒便會如洪水缺堤,一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部,最後演變成自焚及縱火謀殺案,都是活生生的例子。
0 }8 _% v& [, m  R( ~0 v  R( j( ^, I9 E
我希望大家反問一下自已,當你站在我們的位置,被極度憤怒的群眾狂衝猛打時,你可以如何控制場面、維持秩序呢?8 ^' R& ]. w! J$ O' h

4 v  n/ P8 o: _誰會知道暴徒患病?
2 ]' x  V7 ^  i% s2 V/ u& j- k9 g$ x1 I
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具,它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害,究竟是誰的責任呢?誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢?為何傳媒在批評製造商及執法機關之前,不提醒有病的人遵守秩序,以理性的表達方式去爭取應有的權益呢?
' D& Z9 H* w& Y8 [% Q) i
# p) e7 o, |* [* L6 z& o  O/ Q' r非理性抗爭 責任自負
9 l6 b7 K+ I) f: D3 e9 r
4 h' m8 \& _- n' d: m. g再者,胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷,因為身處那個暴力場面,沒有使用胡椒噴霧,心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例,指被噴者的眼角膜受捐,造成花痕,本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢?
/ R. z9 |+ w0 l# r  _3 B1 v1 w( p" _1 D( z- V
任何人都需要對自己的行為負責,如果選擇用非理性的抗爭手段時,是會面對精神及肉體上的傷害,這是可以預見的必然結果!反而,最無辜的是經常被衝擊的前線執法者,有多少人曾站出來為他們說句公道話呢?6 Q) y" w/ p( \$ w8 D# b; V

( S$ ^" w+ ~' G; F維持一個法治的社會,首先要有一套公平的法例,更要有一群守法的市民,最後,還要有一班高效率的執法人員,去應付不守法的壞分子。作為傳媒,請報導表面現像之餘,亦應明辨事理,對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐!
Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:) \$ H! a9 S, Z' Z9 u6 p- X

/ f$ {2 I! {# J: Q- P
' h6 D. B; R8 p6 D轉貼2 W' U5 F, c+ P  x3 w" K
2 |! Q: Z; h% o) {+ H4 S
胡椒 噴 霧 背 後
) w# g/ ^/ {) X8 N* M# J( Z- Y
3 K0 U0 e9 v( M) u- {+ u4 ~7 E+ ?4 i凌...
* D1 ?! S1 [3 T8 R3 p, b
+ h) K& {: B. y5 E7 i2 R% |- i* _' K
絕對同意!!!
: R4 `" T3 V1 i& q! I; g6 L* H1 O# a- l+ b5 k
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,5 g# P, |# S  m6 C3 X5 U* {
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
# {$ l/ K: E; p! |  Y. I3 m但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
* l8 h/ X! r6 X1 e# L8 L: K& F) b/ A) s* b7 _6 x
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????
一隻手掌拍不出聲的!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。