＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........
返回列表 回復 發帖
neitly

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
943 
精華
0 
威望
130  
魅力
2  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2005-12-14 07:12 PM | 只看該作者

點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？! i$ l% Q$ v. s( _# e

7 F# T4 n* R/ |# S: z6 V將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
( N( @3 F1 G- Y7 v3 r" Y0 @5 E9 c4 @! i( x) g" {
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？1 e, A" X' `. ^& I, z$ s0 T2 [

/ x; ^% G! c; ^身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
& n. [2 h/ T5 y7 K: ?; ~3 |7 X4 D$ {) w
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
& s" H& V; Q' Z  r8 ?* \+ f. Z# b- x, P6 {2 u. q, B
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！6 x: t4 T5 B$ k. x' [) m8 I  Y
3 O+ a/ n- Z/ f2 {7 ^9 O: p
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
) d1 t2 M1 E4 {) O; h0 {% [' J3 N( G& H3 Q+ ~5 f: V6 w
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

短毛

社區乞丐

帖子
124 
精華
0 
威望
-5  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2005-12-14 08:44 PM | 只看該作者
以自國利益為先，國之常情。0 T/ `8 K0 |' f
6 U# D2 r. z6 F% v- Q  ?
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
~短毛金毛犬~

O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...
回復 引用

TOP

wind19831221

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
518 
精華
0 
威望
90  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2005-12-14 10:20 PM | 只看該作者
胡椒噴霧算系咩啊7 o1 g+ f# c: w5 A7 X
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”1 O$ G, @9 }) M* r: G+ e
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
! |8 ^4 i& i0 o: S& N! a# x) i民不畏死，奈何以死懼之！
6 o! E3 w7 G2 h' ?
; W! N% {2 H. r: U# \' F7 ^0 K[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
回復 引用

TOP

spector.R

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
338 
精華
0 
威望
80  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
4#
發表於 2005-12-14 11:05 PM | 只看該作者
Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
9 Q" U3 I, [; ?5 gP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
+ a+ h& M# F# c6 Q# s
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
7 z9 ^& o5 e# I6 C  |, Phttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg, L4 O6 y# s2 q7 e1 }6 d

+ ^+ H- ~& Y; j; H' M* M( k主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
7 W! `) m2 c* S3 E# N# p+ \& S+ l7 L. ^* V  J# `% i. W
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
7 u8 Z" ]" @9 q& X" Ohttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
回復 引用

TOP

iMacc

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1518 
精華
0 
威望
465  
魅力
4  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2005-12-15 03:16 PM | 只看該作者
我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
回復 引用

TOP

neitly

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
943 
精華
0 
威望
130  
魅力
2  
讚好
0  
6#
發表於 2005-12-15 05:30 PM | 只看該作者
我一定支持啲農民!!!!
5 V! j! @! P2 C1 S
; m- W1 P2 O+ S! m* n# i) S5 D佢地都係想保住啲飯碗嗜...) p" M4 U$ D! s

' P6 Y3 e0 Z6 M- [" z2 `, F俾著自己都係咁...都會反抗喇
: j3 A0 {  h% `, x$ {" |/ F. M
, j1 B) l1 h% x唔通真係要餓死，世貿先知道？！
回復 引用

TOP

151515

禁止訪問

帖子
6372 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
女 
7#
發表於 2005-12-15 05:33 PM | 只看該作者
Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
7 r9 k% m" F# A5 J1 f$ m; [$ W. A; k# f1 a
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
& Y/ x* G0 ^1 K4 o9 S& J( L
" n. ?: y  Y# D3 m$ T' I轉貼" y6 i0 \7 p: r# A) `$ k. ]
  P, F: |% u% K7 @8 A
胡椒 噴 霧 背 後
+ d/ k3 Z& r( k* H  B& l- K8 S+ Z. s9 r* U9 s6 \+ {; Y' {. R7 X
凌劍剛現役警員
  Q0 p) r. u# F/ h
! x, M4 }1 d2 j, c8 O/ O(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
- n2 q& [1 h- N$ x6 R: C! h- O, w3 a$ }% m0 I( @
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
' R& @3 P: ?: R0 |* T4 r# \' C# D8 P# R0 N6 D" A
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
6 I. D3 I0 q; j$ t& Z, D; d
" ?- y8 @# o* d* l作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
  M& Y& E5 B' R- c5 T; Q# F: U/ w- Z/ Z% N- I. ]- P3 a
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？: ^% K/ ~. ?5 |. Y- \2 W
" Q9 Y$ ]  j3 g5 q8 }* {
誰會知道暴徒患病？
, Z9 }4 q. x) Q
2 K7 B3 y9 e7 B. n% U胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
2 `. D9 I/ t8 H3 Q  Q7 ^
( ]. p1 I/ f) }! q非理性抗爭 責任自負
( N4 X' _0 O9 Y) Z
  l" M; [0 |; R: e: y- P再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
3 i. d. J# C2 U8 o' P& m# S
* P$ f6 P; Y# ~8 ~9 a# q任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
% o  S' \9 I& X. {& \
: Q) K% @" |3 A維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
回復 引用

TOP

kerberos

新手上路

Rank: 1

帖子
103 
精華
0 
威望
12  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
8#
發表於 2005-12-16 09:44 AM | 只看該作者
Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
+ `" ?* G( r( h  C& U3 p4 ~- I( H% X9 J9 u  X

1 M  P) D% i& J( Q, {% e轉貼! u, |- s3 c7 q" T9 n" e; I

2 a: l0 t3 B5 O4 n  ~胡椒 噴 霧 背 後 5 J! I& f0 O: T9 `
6 {# M% @5 ^3 S) K8 e$ @2 N
凌...
/ R% a7 A* @+ ~# B( _, B& M

: Z/ @/ I! D9 a& U2 d" X$ I4 Q( `$ L' R1 o# M- t
絕對同意!!!
$ O0 ]2 r. \% w* s! u: C, M5 i  m; w' p& [) D# ?
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
8 `5 |5 l" t# @$ D/ F即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)# f7 c8 n4 \& `# z1 T. U
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!) O5 c  y1 O5 [
9 e; }3 e- W. t9 B9 L
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????
一隻手掌拍不出聲的!!!
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。