|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
3 G' d; A. N$ A; w, ^% g: N" M...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
8 I& J7 x" c0 t# f$ s「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。: t- |& g# T- N$ z& a
0 v" B x! r, P' k
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。 m7 V) u- l: B" q! U
, A* p" D( r1 p+ d
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？& {; b* i1 V6 ?0 c* k0 s- \
* S: S" Y; n5 x5 K2 q. B( \' N( ^4 f
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。; P+ L+ U7 P7 m; B- [1 ~! _
% r* g* o# x% s/ a
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 2 [; F( T0 Q5 t5 [: {' \5 @
6 |' a! E( i- ^$ s2 G, C& K- r不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
5 G% r+ F3 ^. K4 P+ @; h.......................................................................................................................# ?1 `4 c; T& t1 L
[[[對粵語妖音有四問 ]]]1 h }, U! M t3 A; x
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
! r$ j! g* C8 a6 o" o+ f/ I6 S: R. ]( U \; U
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
; b1 b$ T: f1 f. @2 c# }& U
1 X' s8 s' s3 [; R0 M第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）) @) o6 }$ \7 v3 u
3 s. Q, M/ a- N& m1 }: }& ?# ?第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
9 i, V3 Q/ Y |
% F* L) ?( V: e {3 u0 I1 k第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
y5 n6 }' t# \3 m
9 G) s6 u0 [! Y除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。) D, | p& R% Q6 e8 ]
2 H+ h7 U+ C, |+ r: ?: V加拿大多倫多星島日報
6 H0 {* y/ J* v7 c3 Y2005年12月20日. e; [- l2 |0 D! h$ P# K# p0 W
.....................................................................................................................
S6 y7 j! Y: S/ ~% q" d[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
) p, t! x* d4 G5 L e1 M看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
% D h/ R* N; F3 J
% U- w# s" ?$ }* Q( Y, N例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。& Q# I; C0 \2 r/ p4 H
3 \, j2 q( {1 [4 t& u" T何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。1 l# F g( b4 e
: F/ Y+ D3 v/ H2 `5 X4 @3 v一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
+ o+ c) S, D" s: C1 Z3 }* |, U: d
4 b% e" }8 W) |; l9 E2 Z' I圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
* T: \4 y! W. K# S/ `/ e1 d
; {, p0 G9 M2 A# X+ d9 A( k加拿大多倫多星島日報
! h; m) q6 s- d5 `2005年12月19日1 Y+ M1 Y/ o8 t
...............................................................................................................................
( U6 H$ o# v _9 u! c5 r: ~' |# @請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
; a, y7 x9 H7 ^6 w) D& T* V% X4 o) i/ W6 V
: Q. T8 |7 v4 P H3 a/ s M6 j一 問題的提出
5 }- c* E' R% f/ q
3 _0 }% k4 ~* k C3 G+ q0 k% G' \" r) \4 ^5 d8 h' \
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。$ T' _1 j& }; M2 \
: T" T) I. T" U# p碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
, b, _& a* F; S# f" w" {7 _
0 }. P- C! P9 {9 G對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
7 I' a4 W- M" A- |2 R' Y& J3 t8 O8 Z r1 j
表態已畢，下來即入正題。
" x% a( ]1 V3 }: j) f* H2 \: Q0 p5 Q3 M+ h
: X. M3 S! F( E3 t. l7 n
二 限用《廣韻》不合理
: Z: e0 \, d# [( V* o" a& n) v3 M+ v* G1 G2 ?' D. D
& g1 x% j. r4 @/ v6 D根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。3 x! I4 x# b+ B& Q9 J
/ c. Q0 P$ E7 O" \* v* \- \1 H廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。6 a. q. g1 d, N( ?6 |
C7 W# U8 X' r8 ~3 ^! j
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。) C' y f7 h) j# {5 A+ t0 W4 k$ z3 r- _
9 ~ ~1 u; ?7 H2 p, p7 W$ r
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
7 N5 b: g* I2 a/ C P
5 Z- L i J7 o& E3 F' J# s8 d又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
+ A& U' S1 P; ?% g2 U
- `9 S L$ I8 r7 u可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。; [' j- f* g! P/ l2 g) h
3 }+ Q2 ?7 Z1 @, R8 P' S4 W舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。1 O+ K+ d3 U' j7 P2 z
- ]" }' H: q# q5 ?1 P可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
. Z- `, J$ @) L2 Z, I0 i4 h$ ^- M4 t- C/ v3 u/ c
9 s+ u+ K- Q! p4 o' X' y% W7 s( i三 違反音韻原則
2 }7 u* F; `; U4 J$ a2 z* t* r2 c% Z5 y& e+ Y/ e
* F# e: I9 l# d e
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。& w& `3 u4 w( [/ n& r+ z1 t
# x2 E9 a- H: c* ]- D) L因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
' |( g- _! i' y3 f1 w$ A. u: Z! q' g& o
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。2 B2 A2 v4 @6 I1 I {5 W/ Y
/ }3 _/ s% a* g( p
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
0 A1 z6 K% J8 z) l/ c& u/ t
9 f/ s F9 C( o$ q% }, \% u$ t) `這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
! j9 G+ V2 c) w8 E) C4 ~: y
: [: s/ s) P5 M7 b. s6 a第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
( Q: n7 F' F- ^( F7 H) I
, C+ q' j3 \# z& N6 q8 F( ~第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。) m- C( }% b3 j7 {9 i9 B* Z8 C" I
* `, `3 \& D) E+ ?( Z現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？$ {- \! A% G) t( x7 z# k) B
; z, e3 M @$ J: x而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
- M, Q4 U8 r( {9 t7 ~" _$ a# V
* \2 m' I) a9 A+ `所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
' L; T# ~, l' }6 C+ b: e& N4 H! ?4 f% H( M
! z3 [6 N3 F, f1 x+ Q" R) G四 舉一些變讀為例
6 `6 `8 n. X$ M; o' U
1 h9 E, x' G K廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。7 s" V( P3 \5 @9 P- S" q. Q
* A3 A3 A* W# F( ?/ X$ t- [1 {
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
' T- B) X) I" O% J
$ q" ~8 Q) F, ?所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
: |/ B% r' E- {2 _0 t* i9 ?0 a; T( [% u6 V! [) h
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
9 }! U# Q; `5 f) | s" o7 P- m* K& J. y. m
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。# L7 Z+ k9 U; w* b9 O. F/ W
# I/ ^! F4 U3 v* L) g" R( C此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。; [8 M8 R4 l1 [: Z( { x& B
$ Y1 f0 \9 ^3 z$ m$ S
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。3 r+ V* X, ?. V1 l: w J8 g
" B8 U, `* I/ D; W; h若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
9 S% [0 |! P8 Y, Z$ I! w, M
9 s4 R6 a4 L+ r- J( x3 F* I. H6 y! n/ G/ B+ J" c% m& Q2 K
五 「規律」云乎哉( Z, ~- Y0 P+ j( r
( v! a: C6 k; B+ | y8 h, V好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
0 A" `: ~& b6 s7 d* ^; _. F/ u( W' W, X$ G' A' v i
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
# f5 r- f* Z8 ^8 z! u4 a W( |( [
" V0 [6 V. i* c& ~; x( d十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。% s4 B* U( G# }- H
6 u7 t8 G7 `+ K0 a r6 n! ?& q
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？: ^; K8 @) c' y& n5 `, s
4 W( o0 S% N; @) w$ h) N$ ~其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
1 @2 X0 H: D/ V5 g1 `
. m! L/ V+ d$ h( E談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
. ]- m; ]( |: p& Q. f, o& k8 a! r# D5 y6 i) F! h" |2 Z
; P! e6 D; h+ V$ ]6 e* E
六 小結
* W# z- n- J/ P0 j! b: C% Z, z, k5 O+ ^& O5 |6 c
暫時小結，王亭之的意見如下─
9 F7 p7 [4 ?. D. M. I$ K% {
3 |9 T+ H$ K( b0 J4 i7 I+ H1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
* {0 X6 N$ H9 J+ I$ W5 R M, j- `0 @5 }, x
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？" M0 m8 a" g5 g) s% ]* s
' M1 I% X* l' x3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
+ ^' t/ o0 H* _* M
0 v8 Q- M3 O) T0 z7 [4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？2 i8 b+ ]+ k1 Q
1 r4 T6 v a8 r" L7 p3 }' K; K傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
3 I& |8 K g# G+ j0 g' S
) e% y* ~& x/ l0 h$ e7 ^7 [( b8 R* J傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。" ]: [' D( i$ M: O( R" s, c: i' v- s
5 P5 o( \1 L7 O( l8 Q王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。2 Q7 n( C$ P$ W, t! }
$ L: l+ ]% u! h, J3 l5 y3 N
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。0 k" S$ t; Q# u7 _; ?
% N# v" c1 c0 w q9 l' a3 g[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
