|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
$ z3 E7 `5 Q/ L! ^+ N0 I...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
2 z+ K8 d% g. p( R「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
* s) A* M) \ H" ]8 f6 j1 P4 T! o V, n/ w3 i1 q8 @
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。$ ~; h2 w \) _8 l: B
3 W7 l+ a4 T8 R! Q% c
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
: K. | n' d* g) p8 p0 Y- I
8 k- b8 r% f0 G) O# n. M此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。8 \2 N! z0 ]. [5 `6 r1 D
. P) [+ }5 |3 ]) F, p$ F所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 |: C" ], C# l3 a! U& b( U
& i: I* Y5 Q1 H0 f$ M2 t
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
5 A! n+ H1 X# H% r.......................................................................................................................( Q' I" `( k8 ~% S
[[[對粵語妖音有四問 ]]]/ X( U; M, G7 ]2 i ?2 _
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──; R2 {+ D! Z# t/ M
9 G9 y C8 n0 j3 J% W% _: z
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？0 c. p* ^1 P9 }0 x- ^) D! R
! {9 S" Q: m! X1 n9 N, j9 T第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）# P" E' n; `; E- e
8 s+ y$ k0 c" ^- Z- @5 S: h$ f( v" [
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？* }- B5 P# _% f* J
; F3 P/ K1 n2 ~( b" y( z% |# E" r
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
! X5 a& K6 x* F* r+ e% o, w8 S7 W, f6 a2 F" b* M: M2 v1 T
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。9 ~. @ `7 r. r7 @+ \
5 j8 a8 s! e: a" Y, u
加拿大多倫多星島日報2 r) ^* v5 E B+ M$ I7 M4 u
2005年12月20日
6 m, T2 M5 D8 w$ }4 f. Y.....................................................................................................................) h' `3 \5 c; r( p6 o
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
2 U, l& B ]% U8 r8 F5 X8 Z看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。$ x3 S2 a- o2 d" R
1 k: v% p) ~/ @2 `. C: `. B
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。% R0 S, n; l* L; ^$ z; k& z
: r7 b7 v8 O( q% ^ A2 t1 |何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
4 L) T- s! k: u! E" G0 x8 X
* r. _ v9 b5 s8 w$ Q+ A一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
) K1 g2 H* y- w/ p) f8 D* G0 o0 G' G1 o0 e
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。% h. j- m- D% k
7 j' b# E, p2 b, f) q* n
加拿大多倫多星島日報* x$ n0 J+ B4 c2 p0 S
2005年12月19日
, Q$ ?' A# Z7 P8 D; r$ u...............................................................................................................................# j5 L! f- V8 B2 m4 o# g
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
9 ~. A. e: G+ p3 ~2 F( |
8 L; K5 A% T7 j7 \/ r4 `; n2 l: e5 _3 E1 a \
一 問題的提出0 }' ?% \' E. h9 E" N# C5 j1 _! a4 e
9 ~5 X. q4 f7 W
% m7 y3 r0 ]2 S6 A4 Z! D" w; r文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。8 F% e( \) P+ J
4 B: N5 O) u' a }
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
! e1 K' f5 A- m
2 y( B0 q6 Q7 U* `1 |$ Q5 J對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
0 O) ~" _1 t f9 X* o7 ]
, N' { D& e: s; L表態已畢，下來即入正題。
1 f8 @2 M1 J' t$ V$ ]; Y9 k
& X. [8 p9 i3 P# e5 |& e4 t* @
9 z8 ^0 l/ O8 F9 X/ E5 l二 限用《廣韻》不合理
/ B5 a" ]2 Q! k ~2 R9 y/ z
2 f1 \5 X3 ~4 [3 P- e. } E
t& E- o9 _) I4 n0 B& k$ Z4 ]. ?根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
& k# J( G2 l5 Y3 J1 U
& G+ S! J Y4 A1 ?6 i5 k廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
5 f3 A: F/ A! A2 o* r# r [4 H0 r. W, g
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。% A# e0 y& N. S `
1 g2 U6 @7 v7 B) W/ [" g
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。( G+ _4 d* B9 q; {$ s
9 T$ P" [! ?* D
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。: W1 W$ k: X% g( M6 D! w" s
- k, p6 X3 p1 p& m
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。( W% g: O1 b# J
; u H7 M+ D* H舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
8 c% b" v9 G- l5 v( b. k& ^; e* q p. \( ~+ y- h( P* i; o
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。6 d5 ~* e9 L/ @8 q5 x
! r4 Q& P" X4 W: x5 Y) f
6 n7 w2 C U0 E, M) U5 Q7 K三 違反音韻原則4 e) [/ {. [* U5 F0 a- I$ ~6 a
& ^' s* f2 I- C1 L A+ j1 w) x. e3 o
+ X: D9 _3 G5 W3 k語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
5 Y/ i- g+ K2 g: }
: I, B' j& D& w: I因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
$ t' V0 @( e' d; g$ S+ X9 |5 m* R. f. V5 R
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。 Z7 g1 V% N# V) f
% b; w( M' w7 a; C這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。' T+ f5 L( V0 B' E |
2 [; Z8 Y2 K X2 t; a3 D
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。: p! H v }8 I, I
9 P$ y9 P& H9 \. o" E% M
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。' B! p1 t$ E, \& K# F
$ E1 z/ t6 k0 I; U o: _ u! n
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。3 L/ Q0 R" r$ q) S3 a: @& s
: D4 {7 I7 N$ a- G+ u8 z現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？; M. Z) W4 G1 D* L* s) B
+ c% `+ v$ W" T/ R. O/ X
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。1 g/ j' W( |- S3 d
: J8 ^+ m9 H$ ^ c所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。; B( c" w" v5 A6 L( |
7 z# J& h. [- R# A5 h5 S4 G9 x% Z: v* O, C7 ^. a* }8 q: N
四 舉一些變讀為例
( |7 D( b3 B! S. e8 T. l$ K+ p$ l4 S$ g, q
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
7 Z* w1 m1 J2 p" [2 z9 C+ U; W% e7 G
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。7 \7 |# k4 g& D# A) w% r
) {9 l( C9 Y% ^- E9 Q- |
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。" T, u" s. W1 w7 v7 F
c$ g/ f, W- D7 ^8 j
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。8 r4 C- i+ R5 |3 f
+ v4 C- t9 f5 F「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
2 Q# J# Y' g1 Y# K' r) K4 f1 C
& i \/ v- _+ y0 n+ v a此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# s- ^; Z8 b O. q; h7 B! Z9 n5 @
: {4 G" T- |/ z8 w" W' p+ l7 i! ]又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。5 g2 U6 j- u4 U: A9 @$ b, ?
% o& ]# _* L6 G3 a- Y, y5 s/ W, r若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
8 X; K' h; P1 U$ B% ]
7 ]2 {2 C/ ^1 G& K8 ]
+ T8 H k/ T. W z# b五 「規律」云乎哉
5 ~2 P1 E. G8 b
. T+ Y2 O* P: w, Q好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
4 w5 j2 P- p8 [3 s u3 ]
# y3 O; s3 X* {9 e$ E& \% T提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
5 z% e- p/ g6 i, a1 Y
7 T5 W T1 A: ~十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。- v7 {5 n. m* d+ b$ k. L
& b" N6 R) x. d0 i) @- e7 x+ |可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？7 K1 Y% e" ?2 a6 L( W3 ?
) q0 V8 r( e( K2 l其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
& L4 t! r b+ P! I) n1 D9 r, `' R& }) A3 B0 d
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
3 S: t5 h c6 N1 s" \2 E
2 j2 q' _7 e( a. \- F
M$ D9 j5 X( g3 t1 d) J) Q六 小結
l7 P2 ]* i; U) y
8 {0 _8 X7 z+ i- k. n: v7 I- P暫時小結，王亭之的意見如下─
0 N2 [. \. D; |! j+ ?+ p% v- @
j- \& ]6 A* [1 R3 _7 i1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？$ B2 D& w5 z4 d8 O+ Q9 D
9 c r0 e1 `9 |4 K( R1 P2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
. x' [. w" v L! j3 ]( Z
0 I% O* ?7 A2 y, H' q3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
3 [: F! u# D7 S1 P. J
7 p( i5 }' q! i# M4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
6 I- f* L% i' n6 O3 X9 J4 ^! s/ l: i& D, k8 }
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
) Z$ g( ?; | K0 `0 o
2 i4 o* U2 c7 X. n. m0 v傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。) W! v! c2 B6 v( o2 s' F
& v4 e$ i5 J" W1 b7 r" E! M5 r* U4 Q
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
( L3 [7 M4 {: \( E9 r5 e- U6 d
m V% D9 T* n這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
0 x+ I3 Z: O3 g2 `& w9 t3 e) \; q7 L, I4 |9 k7 C; ^
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
8 i8 D5 O1 L1 v. l& Z9 D0 a6 q6 q