|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..* V# G( q6 H* E: d- F. W Z
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
+ l# e# W! B! M2 y ^. k8 n B「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
! f+ f- H% ^& ]( V1 v/ [/ b- b9 L( m, ^4 n% \
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。2 v& F# w" ^% ?9 Q$ D( k
+ R' o. W7 i1 v- L/ B# L. c# r有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
8 _1 [ _/ q7 L* E1 Q3 i1 W
% Q' d2 V3 f& v0 f: |: u' }此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
8 a; p$ ?0 [% s5 g7 w
1 |2 R% W& Z+ [0 o所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
7 {( L8 n# X. x' l9 \/ q- l: r% T6 u6 n$ L1 Z
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  ' Z3 a) J* f9 |& _7 U
........................................................................................................................ G. |% U |, n# @6 V
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
2 s, r6 Q$ w; ~: Z- v* ^對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
7 c% c; S% C7 j2 p2 I9 N1 I: k7 _. i
5 Q- c0 k0 G" w7 \9 o9 ^第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
% p( I( t! v" {! ~6 g' L- ]" O4 B$ Z8 S4 b7 @ J
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）. Z( e0 S5 v- T
5 a( q+ h- x8 r$ |- W第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
/ v1 m* A) T7 {( M! [
5 d1 n& T" l6 t# W+ b第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
3 ]8 X I" w; A: H! j( E2 p) P/ a& Q s N. X1 M
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
5 g( _5 N3 s2 a; |5 S7 n2 Y/ D2 r
2 Q! Q8 J! I: Y2 s; D7 ?3 P加拿大多倫多星島日報
1 v2 U+ {# f3 x: }2005年12月20日
/ n( \) @3 d3 k7 J.....................................................................................................................6 f) R3 V( r' G" O
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
; D1 G' u( `: s" C! L看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。& D# o" j3 `+ w+ a. f. y6 Z9 |" `
5 v8 z j( ~% h* X3 F5 {例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
* d" ]5 ~0 K% g. Z. J% s1 H* w1 [; U1 E& D: _
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。3 X! p9 d7 s& i( u" _4 y0 [
" c5 `1 m# g! T% E1 l0 q. B# T, E& E' W
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。- ~9 x( n; r. H; i8 S
/ o7 l3 r! D: g, B8 c圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。9 n& N- W; P) P
8 r2 C8 z! v6 y1 l2 J0 W
加拿大多倫多星島日報" P8 e- s' X3 Q! A& E) I- g
2005年12月19日
4 ~( f8 e) E3 t. d...............................................................................................................................0 g2 r* X+ i. h5 T% I& {( o! @( e; c
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論. Q8 m. C$ A8 W$ @6 a8 R
3 p2 ~ m+ z9 D; E& c! x0 @/ h h' C- U9 A- @
一 問題的提出; H7 u. {, B, O4 \# G
- J) |: C! e! o5 W1 k; A; M7 L' U$ R$ ]
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。, Y% j3 D. s( k
; S. d7 P5 Z7 } y( r Y- r% M6 P
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
$ X" h' Z5 i$ ~! M2 x2 E
2 W Z7 N; r- f' J$ J7 W對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
' E$ d& E9 c6 Z' S2 _" `
5 O: r# r B2 A1 Y# ~表態已畢，下來即入正題。/ R* k4 E4 \. C1 A1 K
# W6 t! D/ t/ ^, c9 A) }0 H
0 ^1 Q5 N% F! d2 E* O# [二 限用《廣韻》不合理
- M ^. I/ |6 I0 A# K/ V( |( E0 I \
4 ]8 r: G6 g2 Q根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
5 m% x9 n c2 L+ [' @5 _. E1 n" g4 p9 Y0 @- U. o. D" g2 R# Z
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
1 E6 R; Z( g3 M; s2 S
0 z( f; r- Y2 z F於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
, K E+ M0 ~* X
( {1 D& x; T' {例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
! ^! m+ f( A; ?: O1 \1 x* ~" q; l0 n! V z
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
3 ]9 |9 d7 V6 X7 o. P& t0 v& K, p/ g3 R1 v
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
$ M* }& d2 w% _" ?5 {; k
/ i, D* Z' W( C- R+ x- r& @4 {舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。6 n1 D( l8 o& Q. h$ ^5 e9 w/ d
- r( j1 d3 ^( G, U% k可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
9 p7 f' A8 g' x
+ g% K7 j# m- I% a) M7 `
) M6 t( q6 W$ t% n& t; C, C三 違反音韻原則( g3 S9 {$ f8 k# z& q
+ `5 ]/ v: k8 o+ L# s/ r2 ^8 A* c" p3 i0 v' ~3 r8 |
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。- ~) S; J0 i+ {+ c" `8 B
! S9 s. z: f6 P' d
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。# C9 {. H+ k$ H. H) W
$ A) {, E0 z* e& A$ ^) g# s. I
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。& a* h; D! }, h8 V- n
0 D4 A4 H6 y! z1 }; Z* X- A% p m
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
. z- T. X8 |3 V4 Z2 G, [* [% T+ M0 M" X5 N F
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
8 W9 q6 z/ T- K9 [2 h# Q8 @( d! w+ M- ~
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。3 N+ m/ s0 f( a9 c+ |/ H0 }' L
) u) D W6 a+ y5 w$ L4 y) d3 v
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。% N6 n5 U5 P. T
h! I* _0 a; z/ @, A+ p. \現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
2 u/ k+ n4 r1 L2 V& q3 ]7 F( i% h+ F# |
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。4 _4 P$ x, t" ~$ c% f" ]
& B4 ?; e V9 K' A1 a
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。* i7 \# F& m1 I9 u, E7 ?6 P7 D9 I
- u, X4 L k* i9 R. f
& I5 p5 ~) l; [) y7 o" w$ d四 舉一些變讀為例
m5 A1 ~8 t/ W, S
d. V9 p- p" e) j廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。- o! b' I: R' \. @
! Y3 t3 l) B+ k; B7 B% G# K+ P( r8 x所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。7 p% w* n( T- I c m, |
- H( B1 `6 w, T3 K' E. S: z
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。7 M( l3 Z. a: ` X. h
! p9 D+ X, `5 y. R1 N) k
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。; r: A! X! C1 |) k
( z. N% b; Q* w
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
3 h, ~; Z# S2 K$ t* t+ O
3 _2 u" S! z/ m6 Y \此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。5 P/ @5 V1 Z1 b0 B% S$ }; N
+ p. }5 r9 Q. b3 Y3 F又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
w3 g" K4 A5 q K6 ]& \# t3 U I- D9 s) H/ Q: j
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
; B4 ]6 C3 Y7 {. s' @. h( O
4 [6 P9 ]0 |: M: Q" ]" y2 n1 d; J; V2 @' l, d
五 「規律」云乎哉/ U/ i) z& p" G+ ]4 ?3 z
$ i* y1 a1 z4 O5 ?5 V
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？$ f* x9 P1 Z `$ j* D$ E) L# E
4 s; a q- A. i' G提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
4 v3 d5 ]( Q( E/ R
8 g. N) G B$ l: y2 P7 v% s十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
9 \# D4 H! N, A4 z, q3 |6 e( k+ T$ W# s, T3 y5 J
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
4 \- d; t- J6 ~5 K2 r4 _4 i. [* d
! ^8 e) d: S! |# E. F5 ?2 H$ @其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
( @7 G7 ^4 x8 q0 b1 r$ d" x% p
4 O5 V: k7 @. Z9 W7 n4 n& j談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
1 N0 ?7 c( X& Z" x3 Z8 ?2 s2 E5 y' i9 l7 V2 F+ W
' Z o) a1 f& Z2 r- h六 小結
/ i/ M3 P& ?! @
% o$ S( e2 m5 B7 t6 x$ ^2 m3 H; s暫時小結，王亭之的意見如下─
7 d, m' ]8 L) Q: }" I. Z
6 ]2 f/ r$ ^8 y7 Q0 r3 v& J, |1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？: Y. u0 Q! Z0 v7 [
$ A# D! n ^$ o
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？' h0 i6 r! G/ W- ^
. [7 z9 w" ^* d. P* g/ @3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）" e1 C- A. j' E' ]
8 e/ x) m/ m: e( Z4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
' O0 v& B. m) F8 w/ t/ ]
1 P" f9 D g0 I- N2 I6 _" D傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
/ O8 l$ g, q9 O$ j' C6 y9 p& u1 G! ~; B1 J( e( d2 O
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
; M4 s" {# a; I3 Z+ h+ w( U: K/ g5 L4 B+ o( r4 c" o: v5 c. ]
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
* }) R7 o/ K9 L/ @* H Y6 t% B3 E# `7 B4 D) @+ ]
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
7 b& N: x. x. T7 q& E9 B/ f
( h) G! p) F$ E, z( X[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
