＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救
123456
返回列表 回復 發帖
替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
51#
發表於 2006-2-4 03:04 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:0 s+ E0 F' t% m; R6 D, G
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
% C5 N# L/ `. c2 v6 C) T- |2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
( g) N! t7 ]" h3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
% N8 U6 u& J& z話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
6 J: \, Y; N, J! u, t0 Q% l1 R9 g! R/ a* e3 q
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架2 {6 w  U2 m- p7 u' h2 o! m

0 e7 ?* V' E6 d尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖: _) p6 Q1 E& s$ K* L; g7 z
8 j, N9 d) N8 F/ d! E
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

普通人

社區乞丐

帖子
19 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
52#
發表於 2006-2-4 10:11 AM | 只看該作者
我覺得香港人唔係咁冷血 6 W8 _& B$ J& K' a: C1 Y
就算成車人都落晒黎推...
; w% Q# A' i/ E; l' \. }) a於事無補..要有人識急救先得ma
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
53#
發表於 2006-2-4 11:02 AM | 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
5 G5 c: A% K! v$ P$ y6 a' u& }
4 y+ Q, f3 C3 `* M% e- m真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...
- C! O& Z6 ^! Q# @7 \你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。0 }" m6 g8 L" ~' c
5 X# D/ R. X" X$ F- D, l* K
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  4 k, t. w" {, W4 O
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  2 E* B1 J6 z7 S5 s0 ~, }# v. a8 a

, u$ W9 G1 \9 m5 |3 I還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
6 O! r2 e' r' E
# L! y: c/ ^; D& u至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？( n% X) K' u+ o7 v7 r/ b

# }" X+ B- h0 D) X! K( L1 D
! j' r' y4 O  s# U) W- p"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。; h. |  m4 k, K( G% P

& P5 k, S) e$ n% Q2 Y我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
0 V' h" n4 T& E0 w  D" F) f
, J4 g6 ^+ j4 m+ D) v至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
6 d. |& V0 x$ ^: ^1 I
  ?8 {  ?* M  Y- k7 {9 _# z6 V總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？8 j0 c. b# V+ ^2 Z$ w* m

, ^; u# X9 p8 U) _: @# A/ F2 R[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
54#
發表於 2006-2-4 01:44 PM | 只看該作者
如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?, b/ @$ C% `9 h! l! I
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
55#
發表於 2006-2-7 08:14 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 S' n4 Y" y, y9 a- G7 g3 e
! K( U! I. K6 W9 T( }2 N
傷者託傳媒查冷血真...
- `+ J' ]' C6 f9 y# `
, ~! U3 I1 v% F( ?/ s1 g梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。1 C; d& g. W# }% Y0 @1 k0 T* Y
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。0 p  p) k0 u% M5 F
, A& a8 v+ q6 C# z; i
仲有冇野講..?1 `! @) I- C# ^3 O
好啦
9 ~$ S: O5 T. h: w. R5 Z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 m* ]& F7 o8 h# Z* J* ]2 b7 P8 Y( R
4 O% I  S. @4 y2 x( s
) l8 v+ w5 g' S& Q他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; V, W; l$ p. O

0 Z& n& a( _/ a, E! t  z你知車上既係香港人..??
- P" L, U# e, f, _( x
7 p, Y7 W! I* q! ]' B  v# |9 ]9 H# F, B2 _$ a* d, k
9 t: N: F, @/ P  j% L" B
呢d咪叫單線思維lor..1 O0 w; U( @! Z) k) A
2 y6 l" J/ Z- K  f8 H! ]9 B! c
只看結果...
6 p! _; ?* ^- X不問情由...; B) |9 ^) i: i/ p7 C
, o0 k) X3 z1 C" l8 R% d
唔救就一定=人地冷血...% G% {# Y  m6 B5 \3 I  k5 J8 n
就一口咬定人地係冷血...
( N& ?( x; W% u
4 P7 ]2 c" B5 p4 l  O% |0 F- B. y& L3 ]% Z! g% Z0 Z* q, W: J; P

! r0 L+ [% o+ T如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒; C$ k1 k4 c- o5 l7 K( ]; X
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
( I$ a2 m5 \( S- ~! G& F2 R. M我會認同你既講法
1 U( i5 C+ n0 V$ q
1 V9 A# t  d- ~# D但係而家真相仍未有人知
& I& j4 R) S3 H( m5 d! a+ d兄台太武斷了！
# [( r0 {7 `% d$ C# q7 ~
% q! A; g7 p0 M) `[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
民主定民粹?
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:: c4 d! T9 u- t( P8 V) s

. p- J7 R& c# k仲有冇野講..?
. W6 ]( G% v2 F, N; K3 l% h; x好啦
8 v& R9 O: P3 q你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( L; w  N3 e2 ?, q* E$ C2 m
6 ^+ |0 c" p! j/ E8 R  ^9 L( t
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 _- n9 p. g. p2 @# d# F# B4 D
9 K' H, S. w$ C# v/ F) d$ }) [# r, f你知車上既係香港人..??
6 b8 E7 K- w$ {* Q" ?
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
/ C3 x) F$ k4 w! y, R不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
" k0 q6 q' |5 O  Y/ j還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
6 y2 {1 ?) G  e3 c- S) Z0 }) k2 m/ X& G+ x

3 f" F' N+ X1 d3 F$ E! G: k2 p/ B
0 }: K3 [" ]# Y8 J, V
呢d咪叫單線思維lor..! J! A& t; _' [' r& z, U" @) O3 ?4 }/ @
7 J# I/ r, O6 o0 U
只看結果...
) E6 }. U$ ~: Y# b" S0 ?不問情由...
$ \" Z  _2 o$ d, g1 B# Y4 y* W) ?" I
唔救就一定=人地冷血...
9 N- K; v$ p4 I! a就一口咬定人地係冷血...
. }* s1 e+ B& R! a重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。2 R, H" d1 b" U* s- h
3 H# R8 g: V4 {& S" D6 V- m0 @$ A
% P8 o. C& B* j% V但係而家真相仍未有人知
) ~6 }$ O; Q1 z) y6 N兄台太武斷了！
: L: r* W" m: x7 C6 `4 Q: Z' j) U! W
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？, |  h7 x- B+ X4 Y/ H. j1 C4 d6 X
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

ncptonyng

新手上路

Rank: 1

帖子
3 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
57#
發表於 2006-2-8 06:13 PM | 只看該作者
係咪真架???
回復 引用

TOP

siredes

新手上路

Rank: 1

帖子
208 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
58#
發表於 2006-2-9 02:19 AM | 只看該作者
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
新聞之花我最鍾意鷺鷺(張鷺玲)
回復 引用

TOP

替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
59#
發表於 2006-2-9 03:22 AM | 只看該作者
Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:# U* \: U- S! Q
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
( G) i0 h- e4 m5 {" y- J; `我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
( K8 `% N) O5 N0 @. }' B1 Y) w我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。