＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救
123456
返回列表 回復 發帖
替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
51#
發表於 2006-2-4 03:04 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:' _7 h& ?# i" E1 ^5 e
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！& [  F3 V2 F* L% p
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
, @" x7 ^* X/ e3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
# m: K/ {7 m1 b% |! W7 x話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血* r' }, v2 I1 q9 ~

) [  y6 ^' h7 I. b" _4 B假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
" `1 f2 e5 c# b) a- u
- |/ W- k* n, L, ~$ N尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖4 E+ F) z! g2 @

+ d9 X) [' Y5 [) `* b6 }5 d尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

普通人

社區乞丐

帖子
19 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
52#
發表於 2006-2-4 10:11 AM | 只看該作者
我覺得香港人唔係咁冷血 5 S" \2 b, f4 h7 w5 ]
就算成車人都落晒黎推...: f6 w1 I' X3 n  g8 c
於事無補..要有人識急救先得ma
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
53#
發表於 2006-2-4 11:02 AM | 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
' R5 H- b* L# X' v2 s9 p0 F1 S3 T6 @2 O" H! s% X  n
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...
! v' g8 v6 d5 t
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
) P  N; v7 T1 [. N0 i: x% a9 B& o1 F5 R+ c$ _3 H' s7 \3 K- o
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
) `0 M; n, G4 f' L* f( {7 Q相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ! m) Q% E5 W2 \1 A1 \
1 A3 `) |9 R/ f8 Z
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
8 y% A& q% I! b0 }- I4 S" R/ h1 j9 {: I7 s8 J5 K3 q- s2 w
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？7 n4 w  C/ \; J3 d' W) j
0 i' [8 k2 F# R& b) y# z) j0 P

* o, [* r% k. H+ Z3 K/ f7 R"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。/ \: c  I& h* j8 Z
+ [. i6 g) {- p2 U7 K  Q
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
0 R' K' T# ]; k  J$ B& X9 j7 J# s: E
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
# Y5 o% n, F4 V1 {% _4 w: Y
$ a3 n# M0 \& j+ `) W% t總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
$ m# g9 ~  Z" q8 Y
$ P7 S8 H4 r* L# i% g, r; c[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
54#
發表於 2006-2-4 01:44 PM | 只看該作者
如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?$ t1 {8 D- m/ o5 ]
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
55#
發表於 2006-2-7 08:14 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& V1 G) B' k8 F8 E
/ W  z  r6 X7 S7 _, h/ u7 Y8 }0 n傷者託傳媒查冷血真...
' R1 ~1 R8 x, C" s( z

7 j+ M$ I' \0 ]  s# r4 y" d梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
0 R, r8 t7 C1 J/ a相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。% k) W& W% N$ `+ a0 N7 }0 p9 U
1 A1 }# T7 I6 L
仲有冇野講..?$ q) t2 o- l( x, d, S/ v
好啦
7 B6 }5 R1 Q4 x! \你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!" ?; Y- L$ M2 W3 ]8 x8 ~

& s: E1 @& [) e' u0 P; u% r& u' S8 n8 H1 i" R$ o
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 y$ u! k) [+ \4 A; V
% d( a; E: e! q1 ^
你知車上既係香港人..??( e6 ~. T( y2 |" E
' |5 }& {% |# \9 d
$ C( l1 S4 I( s- V
* F. L+ s7 `  ?& G# ~' w+ ~
呢d咪叫單線思維lor..
+ m' p7 x# J0 s+ g- M& d
  h, t( K7 m5 B只看結果...
, _% W3 S* y) A% k不問情由...
- J9 Z4 a0 A1 N/ n. S, W
( T- i7 S% v  ^, @& w- g9 d0 c8 D# ~" g唔救就一定=人地冷血...
( f# j9 Y8 N3 `7 b" w; F就一口咬定人地係冷血...
: W+ c9 X' ?( u; P; P) {# }- {8 ]% ^" T  J
' x& G" F8 @( K( z
6 v. X- S% m2 g- n& P
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒' W6 ^" W1 }# W( ?. [$ I9 ?
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話, K( |5 u+ S- e  R
我會認同你既講法
7 D- R8 o0 J2 B* W, l( t, w
! F. W0 S) i! K* D! _& k2 v8 i但係而家真相仍未有人知
& r. S0 r: X+ r/ b! T兄台太武斷了！
( l+ M  w) _: u/ m* I3 r% u7 t
" O; M* Q5 r4 Y/ y. P1 L[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
民主定民粹?
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:  E" w6 O2 `5 E9 |/ }  H
% Q* ]; {8 o* L- X, `- s6 @6 ^# [
仲有冇野講..?
3 A6 u& o1 o6 v* ^' \" f2 J好啦
+ \8 {5 h; ]. q2 C! @) I& F2 ^5 ~你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!  @( j% {& U8 r, G; `! H

: n& F6 p+ J) \3 U" F  D& z: H: H他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ q' [! s/ o. t
0 |8 q# @. D, _2 ~! J
你知車上既係香港人..??
0 p& E/ O1 a1 s0 A我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
! a1 n4 X' }' x, B! I不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。6 n; U1 L& e  n% d: n3 o4 R
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
  f& X3 y$ v" u4 ]: o& z2 L9 w7 B# F+ g* C8 H6 V3 ?; f; I

, k0 d* d) K/ j
- v9 Q/ \1 ^. j; ?, c% _4 K呢d咪叫單線思維lor..
; W* k; K% u# J5 F0 w/ r% D# q# F5 H7 [8 l0 F3 d
只看結果...
2 J# w3 `" J5 j# r. d/ \不問情由.../ X0 V& Y8 Z7 b
- n5 P' `- B- f+ L
唔救就一定=人地冷血...! u2 [5 m3 a% D4 l3 z
就一口咬定人地係冷血...
" q1 L1 O) Y4 _' D* B" R! x; @' y
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
$ w. q" i; B% l2 |+ |: q" {7 W6 v5 E2 s! R) i
8 ^; `  {! ~8 |$ e9 g但係而家真相仍未有人知
( t: ^; _9 M0 e+ z6 ?) c0 U4 b9 e5 K兄台太武斷了！
$ f4 s: Q- D# {& {+ e  t% `當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
0 ?* C+ }; X6 h) K' r0 K以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

ncptonyng

新手上路

Rank: 1

帖子
3 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
57#
發表於 2006-2-8 06:13 PM | 只看該作者
係咪真架???
回復 引用

TOP

siredes

新手上路

Rank: 1

帖子
208 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
58#
發表於 2006-2-9 02:19 AM | 只看該作者
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
新聞之花我最鍾意鷺鷺(張鷺玲)
回復 引用

TOP

替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
59#
發表於 2006-2-9 03:22 AM | 只看該作者
Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:+ l% {; f" p: i; i) f
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
; @- V) D5 {5 _+ K/ A( z3 y我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
2 o& H: w$ N) F0 m6 G# R2 d我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。