＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救
123456
返回列表 回復 發帖
替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
51#
發表於 2006-2-4 03:04 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! Q; b+ L! q( b# U3 P9 o: ~1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
* u( b0 j1 `9 Q2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
; T- h& a% Y2 \3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
) R5 o. _  k, A, R* U
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
$ J+ B" _! s+ p5 V% W4 s6 w
- K( k# D5 ^' ?% n. G假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架! R& v0 G1 `  P3 g9 d

* e" d3 f, V* L8 i1 }2 |' m尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖' |8 c( J5 y  P$ T

% D8 e. d& j! K+ g9 Q尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

普通人

社區乞丐

帖子
19 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
52#
發表於 2006-2-4 10:11 AM | 只看該作者
我覺得香港人唔係咁冷血
% p$ q; Y) i# L0 G$ b# Z就算成車人都落晒黎推...
9 y" _. R6 w3 A: l; M" S* U於事無補..要有人識急救先得ma
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
53#
發表於 2006-2-4 11:02 AM | 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
, z  b0 i! O6 S7 a
) f+ w! E! H# {0 g- [- K7 W真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...
9 q$ H% w7 p2 s. l( g' m你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。! }  q( ]4 V: m- f3 O! L+ j  H

$ m2 Y0 ~$ a0 R( J" l- G你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  ' u; Z$ _  w0 ^4 c9 `
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  9 ^+ B+ N' D+ s

4 s0 L0 j7 m3 w; M還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？    C. }( \, T9 u' B+ y
3 P9 [* w) f  D- l& J- t( n) C
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
6 d! U' F" f  v4 d. G
" {0 @  E/ ^7 O  h2 k9 y- J0 G* ^; k) ^1 O1 N3 E, `5 q1 ^2 e
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
! y: k, }0 x* g  a3 x" ]  S) ], \+ {
! w' I  L  N4 t, r8 m; ?我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
1 z8 ~- X2 w: k' I  u1 z% p+ P' E: ]. p8 v- J
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。- h0 [- I2 _0 w# Z! p
- O. Y% c9 ]# V5 U
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？2 r, s) Q$ F* e4 r/ o) x: p
* _2 n7 M* K, u8 C4 G
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
54#
發表於 2006-2-4 01:44 PM | 只看該作者
如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?5 k' D' G; r/ ^- X# v; W! l3 v) T/ h
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
55#
發表於 2006-2-7 08:14 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 S3 V: q7 c$ L6 s  B) U. P; D/ _0 S- [" L
傷者託傳媒查冷血真...
% O5 K6 A3 O$ n" h, v4 R2 c# _

8 ~* u- h9 v- b, F3 M- ^# `! r梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ }9 w: M% p; P7 Z, D* h相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
+ x  C+ N* X4 g! L2 @4 I5 H- o( U( ^$ L" w! }. e5 D  }  L
仲有冇野講..?
, t& T; H2 g5 j. {% I好啦( ]' e. `% I8 ?0 M8 ~2 r& X
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 m8 g: _2 P' ?$ e5 X2 B) |7 Y# `, f4 t- l+ e$ n

8 |/ H* g0 H, e他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0 L/ F6 G! W* T! D" F' f

. p2 s* O- i# T4 B$ K你知車上既係香港人..??; F' N1 {( K( T2 P0 r0 M
, G% o, i4 t/ F( U3 X; y
4 |# h% u) v* S. d0 R% U

" ?) G* g- s, d0 p8 B/ R呢d咪叫單線思維lor..
3 `8 P. ~/ h3 w' t5 y) |# m+ i  t. A- R
只看結果...0 }* V. ~, W8 c+ P- {4 o: F# Q5 h
不問情由...% h, U& d% t( G, j5 F9 l2 {

5 F* s3 k+ j* l. C( q& {" ]唔救就一定=人地冷血...: N2 C. N' J. |$ d) X3 w9 x7 s! ?8 U
就一口咬定人地係冷血...
6 W' _3 e+ k" X: w$ R( M0 a2 g/ F
2 A* f: N# n8 @* Y) y) u; ?0 q  Y# m7 I" q1 B' Q. c
( T: R7 W* C- a% p
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
/ u# t) _+ j) r) _* A而且係絕對許可既情況之下都唔救既話% a; }- `) h. L3 C" |) Y
我會認同你既講法
: p' x' \% p9 k4 G
/ R: {8 \" w% {, k( Y但係而家真相仍未有人知
' u" N% B) I$ H5 [& N% b兄台太武斷了！
2 b8 w7 g8 N8 v/ ^$ U; e& t2 k& A/ O# [! R  y2 J
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
民主定民粹?
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
$ ?+ S& M8 Y" F7 _6 U
- n0 W" l  _! A仲有冇野講..?9 B" X8 ^+ d! y5 ^. `
好啦8 u! w, c* Q# \% T5 C
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
# o. @- b. b* n) B  \/ ]9 l; c6 _% P# u. x4 B  ~& F9 E8 l
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。9 U; H; _; C% \# ^

) Z0 ?. s: a' c" {你知車上既係香港人..??
" N3 G2 b# z" D2 Y8 T
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, x* [( N& t4 a2 g& Z2 l( s5 c" p
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。7 P7 D% g& n1 N! D- c
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。9 i. z- n' g0 @! U9 k$ {4 m. w$ _

; o( L9 r  C9 d7 q7 ?2 y+ u
; |( _8 y. U. b2 V! g
6 M, {, |* L6 ^* f: b; h/ Y呢d咪叫單線思維lor..
( g2 t3 ~0 \9 \/ V4 ]; ?9 ]2 d( _9 l3 o  v; F& c
只看結果...
* }$ R& z( P3 _3 k  \& H" w. }8 P不問情由...) `6 y$ |' d6 `$ J
" m& W* [- N, [
唔救就一定=人地冷血...# |4 [, _- G4 M5 v& M; n
就一口咬定人地係冷血...
% M5 H% j3 p. Q- `" ~  C  X. H" q9 }重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。+ L: o+ [! V% K0 F6 `! O  h

2 g* B4 E4 U& G0 v& e# I
. n6 d( d' |" u- S( a
但係而家真相仍未有人知
: N' e" R$ L! E1 ?0 o/ \兄台太武斷了！
, A: i9 |- P/ p當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？4 }: o3 @" _' s- @* e  Q" ~; }' [
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

ncptonyng

新手上路

Rank: 1

帖子
3 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
57#
發表於 2006-2-8 06:13 PM | 只看該作者
係咪真架???
回復 引用

TOP

siredes

新手上路

Rank: 1

帖子
208 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
58#
發表於 2006-2-9 02:19 AM | 只看該作者
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
新聞之花我最鍾意鷺鷺(張鷺玲)
回復 引用

TOP

替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
59#
發表於 2006-2-9 03:22 AM | 只看該作者
Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
& e& g. W; O! @) L# ?唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
# C0 @7 c7 Z- ?
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
( t* m- {! a4 l/ g1 u" G我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。