＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救
123456
返回列表 回復 發帖
替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
51#
發表於 2006-2-4 03:04 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
& i$ {' c- O2 D7 g1 ~; l( L1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！, i0 e; d  V( |1 I2 E9 _
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。, n/ b* ^: N" {7 W3 H9 }" L
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
# [9 c1 @7 ~. ]8 y# j8 @0 C話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
/ K6 S! C$ \- c* z  R$ |2 y
/ L8 K; p% A. ]假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
0 C7 N$ H5 m3 n; Y7 Z. I0 l
: n) U; |0 e* i0 }6 h  ^尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
. m" o" U0 \. i$ B
- w9 J" s8 O7 E" |尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

普通人

社區乞丐

帖子
19 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
52#
發表於 2006-2-4 10:11 AM | 只看該作者
我覺得香港人唔係咁冷血
& X' c9 t- A8 C4 N) F3 T5 {就算成車人都落晒黎推...
! \' w9 B, d8 O/ k/ N8 r於事無補..要有人識急救先得ma
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
53#
發表於 2006-2-4 11:02 AM | 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
2 F/ R9 I4 G% s2 H- Q+ d  S+ K
. y( V9 `( c5 J" _真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...
/ V) m. o$ V( P你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。1 j/ t0 l! Q" u: }8 ]
8 Y; K4 B3 f% d: L3 A( J
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
9 {- O; a; b% z6 U" s6 {# n相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ |5 x8 }% {' T3 @! Q  g5 h
: R0 O1 E/ R* p4 u* ?
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  : Q+ p" z& E+ N+ B& X

% i8 D$ l  W3 W5 @- S; I+ I2 S至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
8 s0 C* C1 K. Y& s3 j8 p" Y
, J9 c9 E+ N- V" n- U5 Q  h: k& S
& B, B9 S- p$ q. U2 U! t"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
) l9 C0 Z  D6 H" d4 o: D9 X/ L$ b
( K/ o6 R  N5 j6 r. V我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
1 k" L, H4 \/ j% j1 I5 p- D9 ]1 j: b7 i+ C$ T
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。4 p' n: y5 T* q1 q  @, R3 V
. o5 |0 r8 j( ~- [) D, N7 c
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ m8 p. c# e2 |  Z

! j4 k8 K! g) R4 |8 B( Z/ X[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
54#
發表於 2006-2-4 01:44 PM | 只看該作者
如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?  B% k4 P; n2 X% P
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
55#
發表於 2006-2-7 08:14 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:% @2 n: J0 L, p! v
0 B+ T$ [1 F0 S! W6 ]+ ]( C
傷者託傳媒查冷血真...
/ E  B' V  U/ l- ~1 T

: M8 |2 }/ u) @' G& L; D梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。1 }# C% A- r1 z- _, W3 U1 S
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 ^! U! _5 ~- f1 O; M
; D' s; j& B, L0 P# i
仲有冇野講..?
$ ^3 I9 e5 A+ z! S6 a/ `0 ^好啦
9 M9 {! |* f  j0 d你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!: d& N2 Z5 W* }! d3 u

8 c; @; ]6 H/ B
& p9 b3 E" A7 n% t, Y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& Q0 q4 j' A2 Z0 O/ o8 V+ Z
" h, N, y9 T* R) e0 D6 Z
你知車上既係香港人..??
5 A5 C) f9 \1 O" E) l
- M/ J! j0 H* H$ F. Y8 ?1 C8 l/ i, ^# |  [6 s

5 E3 b. m( G" K) C! f  j, O; P呢d咪叫單線思維lor..( j2 _2 {. b6 q5 H; b3 t, k  _, k

9 E6 B! f: q; |+ a2 z只看結果...
: u& P' x0 y( i/ m+ X& }8 P不問情由...- W9 ]" W, Q" R8 @# |

: H; h8 s. D0 q7 A9 M- r唔救就一定=人地冷血...
, @( H- l6 o/ ~( p就一口咬定人地係冷血...
$ u* }! c2 ]% P+ W2 n% `/ p: a  E! ?
: Y' |3 N5 w: x! e0 s7 R% z

, i# V/ H: q" s7 p( V如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
1 L. {0 G+ m3 n% C" G- G. ]9 R而且係絕對許可既情況之下都唔救既話8 c  M* y8 `4 b) ~: \  _& d
我會認同你既講法
; H$ X4 z. m$ U5 w: L( A$ }( S1 C3 b, A" `( T' C
但係而家真相仍未有人知2 n2 l0 g0 _2 `- E& n2 V
兄台太武斷了！, L% H6 P- z" p! o6 K

" u& y1 C; m3 s[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
民主定民粹?
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:! n/ X( [2 [! s1 u8 W' Y2 Y0 ~$ y

( @: s/ I1 {* q" @, A& R- x: x仲有冇野講..?4 V0 p& \& D1 c
好啦( ^4 h- M6 T2 _4 U
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( r1 P: B% A# J& ?% B+ t- {2 D
) M. G6 ~8 k7 K, W7 K! x6 d
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
$ e9 G7 c1 e- Z2 a- k9 x" x2 T
! M- v' A6 O' {/ W3 Z你知車上既係香港人..??
. C; |( r: ]3 }) F
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
0 ?- j, d5 r6 d* E不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。! u" [! Q( r+ M6 @  m5 x" Y
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。0 J/ K2 b& @/ \, \8 M' K5 i! }
" c: x, A; k; \

" z7 c" z( h; T9 D- _/ C
- U8 m' b% g& r4 }
呢d咪叫單線思維lor..
6 b1 K& x* ^* s) A- D( n8 B
' L- A& j, W- W# E只看結果...
( [, V, n$ l- I  |/ y+ h' h不問情由...
2 A& F  E: |" _" C# v( @
0 D  N2 L  e) T1 l8 A唔救就一定=人地冷血...: X! O. D) ]5 F0 u  u7 \+ |5 E
就一口咬定人地係冷血...
$ e! ~  z* i' A& x- T. s重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。( S+ e( f1 O& R. X$ {  a! ~6 C/ k/ e

" m: m, ^' n/ W3 G0 m
6 t" w$ u+ x0 z( ~" R! r" P' g但係而家真相仍未有人知; E# I) T. y' u) [
兄台太武斷了！
, _' P! |% u6 m4 p$ h, m9 x& k
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
2 M1 F7 |9 D$ l以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

ncptonyng

新手上路

Rank: 1

帖子
3 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
57#
發表於 2006-2-8 06:13 PM | 只看該作者
係咪真架???
回復 引用

TOP

siredes

新手上路

Rank: 1

帖子
208 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
58#
發表於 2006-2-9 02:19 AM | 只看該作者
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
新聞之花我最鍾意鷺鷺(張鷺玲)
回復 引用

TOP

替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
59#
發表於 2006-2-9 03:22 AM | 只看該作者
Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
1 L2 F) q. r$ c$ m, m唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
5 b- C# P( Z6 ~8 ]7 [  n! v
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! p+ @) K1 h- M4 B. `0 R我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。