＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救
123456
返回列表 回復 發帖
替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
51#
發表於 2006-2-4 03:04 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:, E- a; }5 S  l5 B5 x% E
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 j. q3 A3 @* b
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。2 r' o$ E1 N: M  B
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。
$ L5 v% W9 R1 U( d
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
* l. o; h0 B- E9 ~
+ k& U1 J9 J4 d4 }假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架1 z& ^, w  k- h5 U; k5 C% E7 V5 h
5 m9 s' B# y& n# k3 ]/ f
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
& f7 c4 d) i& e- Y8 ?' k7 R4 m/ ^' i) _: M, N5 g/ m# p
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

普通人

社區乞丐

帖子
19 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
52#
發表於 2006-2-4 10:11 AM | 只看該作者
我覺得香港人唔係咁冷血 " f" U/ l' P$ {$ p; Y
就算成車人都落晒黎推...
! `- Y) {7 _# W, u8 o於事無補..要有人識急救先得ma
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
53#
發表於 2006-2-4 11:02 AM | 只看該作者
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:0 A2 R/ M. V! Q+ H  a- U" N
( @& u2 j9 N4 H1 i  ~5 O9 @' ]6 O
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...
" I2 i% Z2 I( e+ `
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。. z0 M! l, H5 |; @4 o
! W% Y  Z: p' d# k8 O
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
1 }0 i1 R5 U" Q  E相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  4 U/ \( ^2 O3 l. c% a, M: I! f
- \% s7 i  n! E$ X- d
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  5 c; [- p* w) [2 ~7 G; }
: S* ^" F0 B, U8 X
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？: H/ d1 U% `. l. s4 Y% z9 E8 t
1 ?% z% Y+ g$ H# w& o; s5 H

/ `- B8 i+ \+ C( q  @( B9 c"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
# T, L; n5 m2 X
4 R6 G3 a4 v- D0 y# q6 k我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。" e% \( E- G3 j! |2 o! T' X2 K- e

( O" \, f2 ^( w* @4 R9 t0 m至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。* F8 h" ?! t. q7 Q( d: R) {8 p
% Y, V+ m2 a2 S! a) v$ F3 B8 N
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？  O; H( r# Z- E5 }: l

9 Y/ p" M4 F# ~" q" D0 D[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
54#
發表於 2006-2-4 01:44 PM | 只看該作者
如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
5 T; E2 |/ K( E  |5 j" E如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
55#
發表於 2006-2-7 08:14 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
; g, U, x" T0 O6 L* m8 R7 z; Y  R8 j$ `! B+ J5 `7 j
傷者託傳媒查冷血真...
0 |7 x* ~0 J( i4 ]$ {. l/ I. x; y/ w! P
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。) t4 s5 D8 ?2 a/ f9 H
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
$ B9 U9 n* F5 o1 Q! v# A; R( @8 a; {2 L3 b* S" i7 y5 n, A, y
仲有冇野講..?
, V# c8 Q' ^; n/ ^2 M! q. ]好啦$ `, v5 `% w6 E* M
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
8 F' }  M3 o$ B8 {1 n6 ^, ]: U( L3 A! d6 |" n
% F. U- T0 w3 b5 W5 T" d4 }! w
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 q2 ^; L# ?" K' z$ f3 |

6 j0 v# @5 t  X$ v4 {你知車上既係香港人..??
" D; [, t/ Y( d% o) B* p, d6 v: ]2 N, Q5 i
4 W5 j7 e2 a, z# l, C- `& b; h

  H# O+ @& p( U1 G( U+ z呢d咪叫單線思維lor..' Z; x, ^) r5 i$ p5 _( f3 R4 k
; v. l1 E5 W3 M5 t4 w
只看結果...
# T4 u% D4 p6 O不問情由...1 y5 R9 |4 R9 g; [  Z
" L4 l  i' _. }  _. J2 K
唔救就一定=人地冷血...
3 j+ T; V6 E( E, }就一口咬定人地係冷血...
( f2 n9 u, h7 |2 `( v
' a8 X7 z" `2 D+ h# G
+ d2 w# @9 t; q$ S/ H# F
% e; f  h+ A+ V6 U5 C% J* F如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
" _. v( g# X4 K" P9 X+ M# r* B而且係絕對許可既情況之下都唔救既話4 E  L, Q! D1 Q8 o+ j& @( l; `
我會認同你既講法! ~5 M8 y+ K- v; {. d
2 Y  g3 Q- R7 J
但係而家真相仍未有人知
9 D4 ^& g, D  g' B- f兄台太武斷了！
5 @7 f0 K0 l1 r0 g1 \3 o* a. {) @+ f( B" a% C
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
民主定民粹?
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
56#
發表於 2006-2-8 01:15 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
+ ]+ h6 t6 N8 ?% V8 {
5 G; y: k6 M+ o: v仲有冇野講..?
: a  d+ u) W6 D) t好啦
( F1 Y9 R# f9 s' p7 K你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
4 J: o0 T, x/ ?* D4 s6 |8 r/ |
) Y7 X, v2 Q) G他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! H+ L5 L0 ]/ |' j% [' }4 S5 P  M. ~4 |
你知車上既係香港人..??
# ~/ q2 j# E5 \! M4 D  s
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。6 X1 V+ B1 `1 U, H' l* \9 w4 D
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
3 g2 x7 Q5 x! J; y# r還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。8 ]7 a: o" O+ p/ ^/ @% ]& `

! V0 ?6 O: _$ C5 u5 _
! P* V; Q$ ^3 R+ B. B& }2 g
( O: |/ }5 v+ k' X
呢d咪叫單線思維lor..: C* G) p5 _% K  G. y. Y

1 U& M8 \' S$ a" E只看結果...
4 [. h4 Q4 D7 b/ {. U$ z! L不問情由...1 ]* }1 f; g2 L  }; g7 l
4 K- k, m8 h" g9 O8 c
唔救就一定=人地冷血...  e+ s0 v/ c/ j: }& F
就一口咬定人地係冷血...
2 p4 h* k: e; _1 l重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。6 H) w4 B! `/ I, N6 r0 O% F" m5 ?

3 Y. X1 v3 E) N. c0 D4 f( P$ W
1 K1 ?6 P% U" Q4 B" j  H但係而家真相仍未有人知+ l& h- {7 \: p: E# Y4 n; e  {
兄台太武斷了！
7 `0 u7 e% m( w: ~5 c7 f
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？- I* R: G8 m2 e
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

ncptonyng

新手上路

Rank: 1

帖子
3 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
57#
發表於 2006-2-8 06:13 PM | 只看該作者
係咪真架???
回復 引用

TOP

siredes

新手上路

Rank: 1

帖子
208 
精華
0 
威望
1  
魅力
0  
讚好
0  
58#
發表於 2006-2-9 02:19 AM | 只看該作者
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
新聞之花我最鍾意鷺鷺(張鷺玲)
回復 引用

TOP

替天行動

新手上路

Rank: 1

帖子
211 
精華
0 
威望
13  
魅力
0  
讚好
0  
59#
發表於 2006-2-9 03:22 AM | 只看該作者
Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
( \5 \3 T$ J5 [- i2 F; B: I唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
; W( T4 z6 M( i& s" L我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。* J0 a% b4 |4 G  U, d: ~
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
回復 引用

TOP

123456
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。