＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]
123
返回列表 回復 發帖
men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
21#
發表於 2006-2-10 04:58 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:0 j; k2 `, p2 @/ b9 M$ Z1 {

9 c0 r$ ^* S1 e8 s/ j1 R( X+ ~$ |- b! o/ L
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？
" X- w& r, O' {. U  S& Y8 ~0 |, q
7 X' G; O9 G! K) E' ~啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2006-2-10 05:02 PM | 只看該作者
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:. z- s$ A! c5 P4 t( N7 M

: q3 z7 G; D) b4 I% ?: r7 F* b: j  {+ m8 x; E& N. b
啊~意志堅定去戒 a ma~
: o9 Z6 `" b% o3 @0 x無癮又何須戒？
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
23#
發表於 2006-2-10 05:06 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:& W3 P0 e2 n7 T- K3 `0 ^
" X+ `& z' ]' p( I* w
無癮又何須戒？
7 F) t1 y+ w# w" d
2 T& u' s0 u; m+ y5 x有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
24#
發表於 2006-2-10 09:59 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:: t' y9 c' N8 S  u

5 H; c- k3 _1 `  E' _+ T" E你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...
2 T3 P1 V9 y  T  a# B: t政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2006-2-11 02:22 AM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
  K5 y( }  F' B+ h1 X" B! O' [
: \- x/ K& {5 K1 x- c9 G$ Q& b% J  x政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
) m0 s( h2 D$ |# v
  r* R' ?/ {  v# W1 r, ^1 @2 h7 J+ F# b: l" C- I, i; q! X
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2006-2-11 05:37 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
# z0 F+ P4 c3 D1 R6 G* ^+ s' u* T$ k, g9 O( ]/ i6 \

( Q1 j. ~8 y+ N% k, {* K. }+ Z
0 p+ k. N, _8 kI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
4 O& G3 H  m1 U9 u0 R6 ]
$ Y1 m1 o& v* y5 o+ r& B
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
. q/ a  c- C3 i/ ~' q2 Z話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
5 X  J6 V  ^9 R1 I要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
( Z% q$ N# h! i. c7 K7 w7 T話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
, |1 K: s/ G3 C$ @2 M4 R; P) Q- D; c
! _; I& `" j# l  Y# C3 T你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
, u9 N# Y. [, p3 G+ L1 }* E3 v0 E; T; Y6 d1 y- {
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ ( P) B7 ]' W) W" n" s- L
! y1 w' @3 z: F4 S6 D
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
8 e5 V% Q2 z* C0 E1 p
: ^+ y' I, J! X! ?( c; v2 e你話可以抽稅，以上都可以抽。
1 i) M  D5 u  ?6 x9 |4 k" y) j' j0 f
% N' P& r  `5 y8 K你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。