＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]
123
返回列表 回復 發帖
men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
21#
發表於 2006-2-10 04:58 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:! u' _% x2 ]! z* n0 d+ y! W

6 O& `' c- c& x3 A; F! @5 s5 N# e4 }% r1 o
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？
9 q8 z% D9 M; p

* U/ @, D$ m' [1 L+ y3 C啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2006-2-10 05:02 PM | 只看該作者
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
' @+ k2 v3 N" m
8 R! c- d) i# B+ L: S. v8 G0 `! ^
& ~1 `7 X9 y, w1 Q啊~意志堅定去戒 a ma~
6 u& g, A3 E, t" r1 f
無癮又何須戒？
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
23#
發表於 2006-2-10 05:06 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
. O  f2 c. s3 a, J' _0 c! H% _) a. L  |0 _8 k7 D  ?
無癮又何須戒？
  z1 m; g' K5 E, o: Z0 |

, {" P6 L! C2 o+ ^$ O3 p: G" q- z) w有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
24#
發表於 2006-2-10 09:59 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:& h% B9 w( @0 {" H9 {, l9 y

! K" i2 p% \  B' e你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...
7 x9 C8 U( c. e9 G- e, y
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2006-2-11 02:22 AM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
1 p' n1 _# N/ o1 M2 }* u+ e7 K6 Y. N5 f, m
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
2 z+ E( ~. E6 w; U

, `0 A4 z; n! }
- u4 W/ |% B7 i; }8 m3 I& C# iI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2006-2-11 05:37 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
7 N+ m$ ~. K1 }1 j* H2 w" V. }. B$ u7 t, Y+ W# C; K$ N, I
" r6 `% D& ?: R" N0 s' G
$ P( a5 c" y; n: K8 |
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
+ C- @2 q& Z- u& u3 Z6 T
8 c& {3 B2 x9 r. `7 W4 z要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
" s) F6 W; A2 x; t) L5 l話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
% j/ F2 m) W# a  o要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.$ ?) y3 R+ j+ D! w. L
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
* x2 K& B, q2 w6 X/ W( g+ H4 J
8 `* @: \4 S, ~% d* G& }0 g+ M你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。/ W4 s8 |; Y& I* m, T) h- t$ [

' p- u1 _: V% c不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
# B1 \/ S/ P* f+ d! G9 e8 j
, Y2 ]$ M) V3 {# |1 ~其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
. C; `3 K3 n5 E. D6 A: @
- r/ G3 Z7 B4 K0 k" l! Q$ X你話可以抽稅，以上都可以抽。! ]$ y8 m% i& \( N# S+ \$ u0 S
4 R2 z0 r2 ^5 h; Y( v
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。