＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]
123
返回列表 回復 發帖
men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
21#
發表於 2006-2-10 04:58 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:  e, D5 m1 v8 [/ P+ I3 A* @
  E9 x4 D/ o% E6 n

; W+ K- U8 J5 k/ O* w* p3 J講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？
; N" f9 ^; ?  X, ^8 `
$ `% _% f( W% q& I4 ~
啊~意志堅定去戒 a ma~
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2006-2-10 05:02 PM | 只看該作者
Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
- U/ h4 V& s# ?) }* y/ q8 N6 c
6 @# q* \# ]0 ]$ s5 B% l% n* b% p6 g3 r+ I; M0 G) j
啊~意志堅定去戒 a ma~
7 @8 {  F7 ]  f) _4 m; E無癮又何須戒？
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

men

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
863 
精華
0 
威望
73  
魅力
3  
讚好
0  
性別
男 
23#
發表於 2006-2-10 05:06 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:: p& r( N, [+ l6 q+ W' E0 I
: D% i; ^: _' s! w' |
無癮又何須戒？
3 O0 L# N3 t* q4 N; _. K- \7 X- u
: D/ O2 T$ ?" K5 ]2 z+ I  Q2 h
有癮先會戒
曾說三國迷無聊, 最後成為無知的三國迷~
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
24#
發表於 2006-2-10 09:59 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
2 Z! F1 p4 p0 S0 F/ F( J5 X# |
/ W8 q, ~1 c! G2 q- ?7 s: ^2 j- K% a你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...
4 Z6 m' f7 r) ]8 z8 H) L' ^+ I政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2006-2-11 02:22 AM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
5 v$ k$ _) Z& G6 ~; }9 p- `$ H( \% z3 \
% T$ A- L: T* a. }) h政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...
& y3 ?0 c: f3 {" O2 N4 j

; r3 d4 `4 e  \( [7 F0 V
: Y/ L, _: m9 w; _& q9 p/ u. `, PI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

brightman

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
4803 
精華
1 
威望
1065  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2006-2-11 05:37 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
$ d( E; v8 ~$ R0 m( P% i! g( Z7 E  I2 D. z9 N

# V# r( r/ o$ S" d
. S6 ^: F/ w) z' Y5 g2 TI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?
. N2 l& s5 C, k) @; {# _' c
6 m) d8 A) K+ H# ~6 d要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.& V) }# O, x- Z) ~) t# r  R
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
一剎那的幸福足以回味一生
  
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM | 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
3 Y% S* C5 l2 @# |( A4 ]2 K1 [8 }要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
. m2 _+ j( s) w* A4 h話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.
. }4 d" t5 B8 [' I6 n$ M+ m! d# ~. x. e0 a2 h6 \
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
! J/ G4 B+ l3 r4 e4 H- J/ f8 G
' c% x2 ^4 k9 G1 _' \6 N: K不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ ( O$ d. I# D1 u: v+ V7 s5 C1 Q

* T: A) G) k0 v4 f: f其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。8 T" l5 E. `8 {- ^" H  i
* R7 `9 f. a6 }$ m
你話可以抽稅，以上都可以抽。: s# P* I2 U) u" n) w& r4 U' _

; z% i1 E4 q. s你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。
網上身份誰不『機密』？
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 致想戒煙的版友 [樂，頑boy+]

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。