<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..
返回列表 回復 發帖
其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 5 b/ S3 }0 W/ Q' I; P' l' `  B

( ]4 R2 {$ Q1 I- ~' l* Z; z再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!1 ]7 {+ l. v1 U" N& H4 c( t0 s
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘); f# k) ?7 ]3 ?, F, J) L

( i" {4 c4 z% A/ {
% z' o* k; d0 z  E: s: a. K# R0 q6 a9 |# d7 {
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..7 Z/ P$ j5 D, c7 P
+ `. e# u. J4 a
8 q# ?( Y9 W5 i, V- B
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.. \. r2 F9 ?) e$ r2 A
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事., V& O+ f' k/ X" h# y
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...- g4 V; {8 a% E0 [6 E
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風: ^  U6 }0 n6 h8 |2 e$ I7 `/ [. S* g
睇下佢仲掛唔掛8號 5 V0 M) r- a4 K5 N1 ]: D

' w: P) O- g/ N; F2 _淨係信d數據, d4 I, f* i: m; ~7 s( x
完全唔識變通
# P7 x5 @/ l( H如果真係有人命傷亡
3 B: p$ |0 x2 t8 N2 a今次天文台都hi hi
Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
& C. f2 f, e+ [6 b1 V) s叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# W8 T, Z. s/ J1 F/ b9 B; q...
! B+ Y( ^/ {# `5 Y0 x; v
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為,咁唔通佢地依家就好有責任咩!!
Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:) c- F7 K' p% ]; H* P  G5 E. ?

+ Y# p: j) x, x& a我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為,咁唔通佢地依家就好有責任咩!!
4 F% r8 A( |+ z+ g6 ?7 n
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~; D# q5 O/ S. V$ Z  T0 ~7 }6 e0 G6 ^
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
. ]; z6 u% m- D" A9 U0 P' n, {+ c5 o( [
全民怒吼 促天文台長下台* g! L8 ]+ }+ ?8 X3 W. r, y/ D8 O

" M0 b* m5 R' w( G$ E. m) I3 P【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞,三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀,有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻,天文台亦承認收到很多市民投訴,質疑為何廣 告3 }( [$ P/ F& r0 o9 Q
6 S2 g  l: M! W6 S& E: q
不掛八號風球,天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球,並無犯錯,又指市民以為派比安威力特別大,只是一種錯覺,作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球,不少市民對其言論非常憤怒,着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴,將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀,十分諷刺。9 p& j5 W$ T* ~) R, z' y
* L  O1 B9 `8 h) S
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀,他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂,並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住,天文台只考慮維港風勢去計算風球,明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚,已要求立法會召開會議討論今次事故。
' t$ j* l/ }5 l+ M0 C
; f* x) ^: f1 N7 Y5 {) J2 X6 e食古不化只信數據
% b8 q  W& _" F# g9 |3 l( J/ _9 u# n. i# x$ h$ K. ^) P: T
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能,令不少市民冒極大危險外出工作,冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人,只相信數據,忽略實際環境的變化,不懂變通,最終會害死市民;林超英昨親自上電台接聽電話,由於他拒不認錯,惹來更多市民致電炮轟天文台,有聽眾形容前日在街頭被風吹倒,恍如爭上頭炷香被推着行,今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」;有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊,手腳多處被割損,雨傘被吹至損毀,只能坐在路邊任由風吹雨打,林超英作最後總結時仍力撐下屬,若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
& H, x+ O  K! d$ q  q: O+ N% X8 W& x# O
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準,掛起八號風球無風無浪,掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示,相信天文台有其專業判斷能力。
8 h! K' x4 i, G
  i9 Q. z0 p  |7 K$ p; a$ r指市民「錯覺」風力猛
0 d9 }) t5 V2 }2 z
/ a/ b* V: E  D0 m8 R6 j對於來自各方的批評,林超英昨仍然死不認錯,指天文台處理颱風警示須按章辦事,不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」,阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
8 q! G0 p; c, A# E5 R7 s2 u2 g
2 a9 g& `' q- {# ~* t林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標,派比安襲港期間維港錄得平均風速,無超越三號風球水平,故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大,可能與颱風引致交通出現混亂,加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢,錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
7 b6 y0 O! H0 h" ~/ N! {4 e- l) @7 r2 X/ G, L9 e
林承認,以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」,他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮,若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法,但任何改變必須小心,因為會對本港影響深遠,且定下標準後便要跟從,不能因人而異。
3 q+ H9 e/ f: h+ H9 S
, c" f% O& A3 J7 Q4 v林又辯稱,天文台無說過三號風球可不用理會,三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里,在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難,每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 好怪我多事呀...!!!今次天文台真係.....(睇下就知..)..

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。