＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
123
返回列表 回復 發帖
BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
21#
發表於 2006-8-27 06:05 AM | 只看該作者
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:6 _4 Z2 X' ]+ F8 _
" F# K2 S. [. e9 a

9 `9 A7 ^0 C+ X, S# r5 ]2 @) N2 ]9 a應該......1 R  i" E  Y; V' ]
+ W" m; K$ n/ D9 S; G9 y
+ |2 z5 k1 i* n5 c9 z% w  h% Q& G0 g
9 {) c' X$ u' o/ n/ |1 v# }

/ c9 k, D+ ]" c; w6 Q- N9 t0 b. \0 I. }8 O
1 q5 @( E3 M6 O" w0 x

3 Y( q5 l; ~1 n9 P) a2 D
: G  z$ N, D' u4 ]8 U6 L, d* H' j9 v3 \  F4 {7 |! ?# c5 r

. l* d$ K4 w/ c5 t. `7 U...
' i  j# L. a+ t5 l- X- }# c: t% R4 E  O* Y+ k  H' i

6 t# e, b! L! f" \
回復 引用

TOP

namenogimmicks

新手上路

Rank: 1

帖子
29 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM | 只看該作者
兵器譜
' U2 N8 D3 ~- A$ V5 y5 Q& q* a3 _8 s3 Y5 }0 d8 c# v, x
真假親中# A% L& I7 T& b6 O4 M
雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。) _& U+ Z9 n# @5 ?' o- v
6 I9 ], w! Z3 f2 D5 C! K( n
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
; e% H# o, q7 a* ^. G$ _( o2 v
. Z- X+ a# a  u) c" C這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。0 s4 t( p% v( x! c8 L4 K

. ?) d. W9 N# i( K$ x7 v多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
* y1 O; Y" z# B7 `& ^4 y+ @# Z' X! V# y$ s- T  o9 o+ c4 a% A
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。1 W! n  E1 i% Y' q4 @0 S: k

9 L# x7 p, a+ W" O+ ]相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
) [9 G& J5 A% e1 z2 ^5 H; t% h2 ~5 Q2 l2 A
是日撰文：梁文道
) R$ v# k5 V& h9 C. O& Y9 M[email protected]
回復 引用

TOP

vv1668vv

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6858 
精華
0 
威望
2040  
魅力
1582  
讚好
0  
23#
發表於 2006-9-1 04:00 PM | 只看該作者
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！( }! x$ I. J: G" F
這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!: w4 [' e. D2 z% f
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
; T( L2 @/ R. t8 ^; K3 K
: [/ ~  k3 X3 j1 y4 Y樓主“funnier”，果然人符其名！!
- g7 T$ |, Y3 s
+ Y# K3 s- G2 X6 v: v[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
回復 引用

TOP

dllm

禁止訪問

帖子
74 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2006-9-11 11:44 PM | 只看該作者
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。