＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
123
返回列表 回復 發帖
BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
21#
發表於 2006-8-27 06:05 AM | 只看該作者
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:
5 x6 @+ h6 d5 q8 n$ B6 ^6 ^6 v9 b: g' ^& m3 S+ T7 s
4 l/ O( E  P2 _" p/ J  b5 m8 x/ A* O
應該......7 Z0 z  \: m! r3 M
$ N/ ]* F- j( K( j( Q4 Y& A

+ ?, @% h" W* S( }  _* w; Y4 g; ~2 b8 a
5 q# I, j; o' `6 d2 p1 P
; Z( e* t/ f2 n; g# x$ b: ]
% Z8 h3 L6 T, h( E& T& A4 p
* r* g( l& z: x5 O1 r2 E/ ^2 I& x( B& {( p
, d. j: T" l6 g) s3 P  Y5 p
& i: O! z8 v( Y; P/ X7 Z

8 X& t7 A9 z9 H$ A2 w6 F8 `4 T...
. O) _6 |: P) T! I2 N0 A+ M
% S( T! @- C+ r/ u* @; {
6 d! u( O3 I3 h- j5 x
回復 引用

TOP

namenogimmicks

新手上路

Rank: 1

帖子
29 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM | 只看該作者
兵器譜6 R* B" i) N7 k4 y  t

: O+ b/ x: u0 b' m- H3 ^真假親中
8 Z( d# S2 z8 i# w雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。. ?) j: ^0 z" e- X/ j
! h2 v! j& L" {1 q7 T3 m
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。5 g7 p  \; ^  U5 l) K

5 C; c% ^4 \  S  h這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。
( k& L$ j- q, X# z4 U0 ^: B
& ?6 _2 W% e0 s$ H, g多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。
! I/ p8 [) Y0 \; M; k, A+ p1 J( |) ?% }( w7 O9 b! t
當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
- ]. Q$ t* h' i' X& ~8 ?9 n
" X7 C* Q- P( ^相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。
5 A4 W: Y$ A1 l8 P: q  A0 j" v
) ~0 _0 i1 ~( s  r/ }5 S是日撰文：梁文道
5 ?) e) @' G4 [( d[email protected]
回復 引用

TOP

vv1668vv

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6858 
精華
0 
威望
2040  
魅力
1582  
讚好
0  
23#
發表於 2006-9-1 04:00 PM | 只看該作者
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
) W0 a5 f9 d3 f; o- B7 L這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!; x1 _1 w) J3 y: H9 V- b  p% v
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！9 z4 E7 k9 v: K4 R, G! i
9 f, a3 X7 g. a" `4 f/ U1 h
樓主“funnier”，果然人符其名！!
- G) P& \/ c" X4 t$ ^, R/ Q9 U+ W$ ^! u% L; h
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
回復 引用

TOP

dllm

禁止訪問

帖子
74 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2006-9-11 11:44 PM | 只看該作者
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。