＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁
123
返回列表 回復 發帖
BarristerSpring

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
4942 
精華
1 
威望
6284  
魅力
9  
讚好
0  
21#
發表於 2006-8-27 06:05 AM | 只看該作者
Originally posted by KakeiAngel at 2006-8-26 11:05 PM:" j: t) x8 u8 x) E
. T: g6 X/ P  O$ Q* K

: M1 V/ K( F, {5 H* a- A應該......! |1 D& }8 g5 [. _  \+ q! u

% ^5 I: O& {  m2 H
2 _+ {1 E' \: A$ c! d6 u' Z4 g1 [+ M# d2 \: {; A: i9 H' [# d& C
1 Y& H0 Z( B6 C  B7 s
) C) Y# v# A8 m: H0 m
% w5 C  S. ^+ n0 J/ ~3 w) s
; V' Q6 q3 G, T) G

: n/ y1 ?/ c6 k+ m- ?2 v3 ^' l# @  d: Q3 a* w+ Z
( \# a  Z4 b) \- x1 g4 B0 V3 r5 Y  \5 |. }
...
  ?, C' u$ }4 |% A6 O

. V2 y9 m/ q. O
3 K; f7 @$ I7 P% N
回復 引用

TOP

namenogimmicks

新手上路

Rank: 1

帖子
29 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
22#
發表於 2006-8-28 08:44 PM | 只看該作者
兵器譜
/ k! n$ u8 E! {) f" F
1 U2 V/ z& a" V  c/ u2 b真假親中
; w4 C2 k& q/ J! E3 V5 ?雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。- v( P9 `6 ]8 W; R

* g" b7 m1 C: n. b3 k看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
2 y$ V- v- u& Z- Y) j6 U' ~7 S/ b% r2 @$ T: J7 z
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。4 m" e1 \! Y  Q" c

' o* H+ X9 z" q9 M; D) f1 z多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。. C. L( ]- g5 x, q2 P$ o/ R

' {3 i6 P0 u4 [當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
+ Y. g3 Y* B% x7 k% Y; L+ ]& C
% i9 \  C# `5 u5 z5 X相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。5 p8 G, c% |: l' i5 Z2 d

: V' S# s0 W2 \+ x是日撰文：梁文道
5 L; Q+ t. K& B% P( ^9 h9 l[email protected]
回復 引用

TOP

vv1668vv

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6858 
精華
0 
威望
2040  
魅力
1582  
讚好
0  
23#
發表於 2006-9-1 04:00 PM | 只看該作者
“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
9 B- u$ B% h, I; N/ ~( ^$ X! i& ^這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!  F& E3 \9 j" c8 x  ]
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
7 I+ ?, {* g' W
9 u# j7 p# K' F* v. r樓主“funnier”，果然人符其名！!8 N/ D3 @/ U- G2 c- I5 o1 m1 y, Q2 b. _
& T8 x  G4 k! I, O" [% ?) ^
[ Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM ]
回復 引用

TOP

dllm

禁止訪問

帖子
74 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2006-9-11 11:44 PM | 只看該作者
打人不應該,but打何俊仁便應該,打9何俊仁!
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。