    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:$ O; u' z2 x* S9 }
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 + ~, Z. J- U! J. k
5 d5 ?! m' \/ i7 e" g W/ \要先define"絕對永遠"何解,
# G- s3 y; \% S1 |4 x永遠是指直到宇宙終結?. w K3 A! _1 ~3 z4 E
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
X; G# W/ V, x+ C但宇宙沒有終結又未有證據;$ @/ x9 y. I; y; M; r# R5 B
如果以人類終結為界,
1 A! J* O7 L* k' w/ P"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
" A0 K! j% t2 y3 l" D' }5 G正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,/ y+ [: r( j D& F3 J7 z G
有"東西""看"到才有意義一樣.! P$ z4 n6 K& a; }
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
8 H+ \$ I' M: a7 u. Z偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
# I6 j& N/ S& o7 [7 `5 r
5 Z* ~7 @6 F: e( n n! V立論本身有問題,唔識答. |
|