|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:4 t9 M6 z2 S$ F7 U$ f
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 + W# i3 f6 `. f, S
5 V6 Y" q* r8 i! v要先define"絕對永遠"何解,8 [+ M0 t) Q- s9 M8 O4 [6 G1 v5 ~
永遠是指直到宇宙終結?
! h$ Q/ Y- y# m5 t如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
( {3 a, `. z% q. Y% @3 P+ N1 Y0 B) a; {但宇宙沒有終結又未有證據;
4 s- R5 f/ A2 T; P1 ^如果以人類終結為界,; {- m0 ^2 A% z/ u
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,( W) h: K" k. f2 Y$ F" |
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
/ U) X( A% P$ h* J9 W有"東西""看"到才有意義一樣.
% E( I! G% W+ K再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
6 C Q& t' {7 x5 `# L, D6 U偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.$ |, w) G* r8 y, ]; z- j2 O6 n
. I6 G9 J! J# \ \% Y) m立論本身有問題,唔識答. |
|