|
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
31#
發表於 2006-11-30 11:46 PM
| 只看該作者
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:3 U: W' L4 @% g) p6 y. J& h) i% q1 |; B
! S, B2 z L4 M A8 x0 s; ]
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
$ w! }* M" x, M& K8 K=========================================================
: q. W$ K U0 ~+ w$ T+ o1 e' ]7 c●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
' V; T" q' L- c D/ j6 L+ \+ O7 r' f! L8 S I" H
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。! M6 j' L, f/ l J8 T3 P/ B0 J: [
; B4 o3 W" N3 @9 W
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
) O, G/ s$ Q/ V9 h8 R& Q6 \& Q0 Z5 t( w; E) y) \7 E
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
\9 b( o1 a i" F+ |0 D9 ~4 M5 ]+ `) E, t2 V
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。 h' S1 s: A" O* }7 C! `0 K
7 p; ], j6 ?7 @, a# x& F, e% R- q若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
- _5 {& R4 ~3 s; f: A7 Q2 i% W7 g5 w) D. R
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
1 f* H( u: C. r: o. d( ]9 H/ B6 j4 d/ w& G! b
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
" z8 T" `1 a, h% w9 Y5 q x$ h=========================================================
8 A$ m7 S+ ?& u4 C$ d* f9 @
, e. ] A% E& ^% y& b/ S本人按:: P1 J7 c1 Z: |' Z% `
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. |
|
/ C' W# [* C& A* M/ f2 r/ p0 G: q
打9肥堡
大聯盟
