|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
2 e+ m/ ^0 G* b我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
$ ~) z# |; N9 q! p: r4 S. G$ p( o3 S& \! d" ~
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
# D9 H) u3 N% U% p0 D5 K" l c z$ k; \# e& @
: b& K& C) M# i7 ^本人按:
5 e* u1 Z- J: ^ G0 Z拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. & B. `) k. m" c" f* A' Z+ D" F; t) ?1 l+ q: j! q# s/ [& V
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  : Z$ u$ f4 }6 v# z
* B4 Y- J. l2 i% N( I, R: jthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|