|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
" x; X3 H! q$ H; ~1 j5 s5 L我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
- ?( [$ N' Q7 N0 U5 s" Y) x5 P' F
. X! X+ C/ N1 _" g, xhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)( z" Y! N& j% L3 W
6 l/ P- q5 D" X+ c5 J4 x
( [1 u% @8 K& n9 z/ ` T
本人按:7 d/ V- r3 ]$ [- m3 t# F6 q
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 4 i# ~! Q) O* x4 r5 o; y- }
) F* y& \' o1 E. l3 a8 y7 _! R; W  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ( b; I0 X x; ?7 ~) h
. D9 U/ s% k: L0 A; Pthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|