    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:9 ^# u! Q/ x3 Q, w
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
6 H( M: i3 w/ b/ I _$ m; b4 k) k
8 a' l) x0 b- } z1 Shttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)# y3 Z9 D- d B3 T0 v7 [' _
/ s! H- l$ U: _5 d a1 g7 {$ G0 R o4 w3 f
本人按:
$ K+ v. }! Q, _' Q2 W拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 2 ^) h' \ b' K5 [+ a" Q4 q, M+ Z
8 g4 G1 d) u% K. E+ \  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  ; m( I b# E$ Q0 F$ [. W- K
" Z; B& |5 z3 r) C# Q$ |+ M/ rthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|