|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
4 m+ ^0 r3 h) c% G我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:. ?0 P, _3 Q0 Z) O# ~7 L0 t
% ]1 K- c V! ]4 Y) `) u4 w3 R
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)1 X$ P2 L; d$ t
5 t( e& p$ F* U }, e; Z) I- E
* _0 t& y$ W9 \* C% J
本人按:
) {4 U1 m, ?5 }+ x `8 K& y拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. . w' b9 L1 B* c" ~4 c/ @2 N2 b9 f1 \+ V
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
$ a$ s% |! B A2 L' I; x
" u8 H4 h# C p8 r! P: hthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|