    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:, h4 A; |' m0 `* E J
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:% c; h' A% W. a. i% ?6 r
: e! o9 o3 }/ X& M3 U
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)- {: C) D- L" R- |
' z0 p: K" p( N: D9 {- Q) z7 Z: F
% o9 p; ~6 r1 r/ I0 ]' P
本人按:
; E) P0 v8 a6 k/ `拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. - l9 q# I/ {4 B9 x( N: @3 `2 a
! U0 L8 }& c+ S: r# H2 y
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  # ^0 [6 l/ s- [. m, z7 O
9 k+ _; F9 r1 T1 L7 N ?% V$ u
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|