|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-3-5 08:07 PM
| 只看該作者
何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
何文匯終於有反應
4 d- F7 B5 y9 W, ]
) j \9 y( n& I+ c0 y) {" J6 P+ n王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
, ~3 s ]+ d* L! u8 r/ q$ q1 V! g/ S3 A1 d: x! d- B5 l1 I
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
3 W, u9 U( {( e% `# F; j
# k% g& a! r& }/ }四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──. ?3 u$ r* A L8 U) h
8 \2 p4 E7 [& {8 F
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。- ~: O5 o4 s5 p3 r, \* @" W
/ Q5 C' K6 J; N$ \7 e- h請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！) {, c/ ~% P7 q B" a* M' W
- c# c# g; K5 d9 m; ]5 L9 z3 u1 V& p8 {6 s7 t! b/ G
何文匯間接招供 - Q5 P) a5 N! I3 q/ H) l* F
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
& b" {' ? q" X
8 U( r! ?4 F3 e) {既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
+ n' V! m0 c+ }$ z; K6 r" y) y4 i0 ^) i; E- \/ [% q1 ?
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
* E4 q5 w9 V$ C, D7 [4 m" X
! D0 ^! Y/ p9 X1 m6 H+ \諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
/ N$ K( } ]) B1 M7 J/ _0 H* q
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
: `/ Q& m, B: R2 S& C
' n5 O& ]. M, l$ e4 J8 v- ]語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( u/ ?3 E/ i+ J& j7 Q4 k
, \# m! z# o e& o- L8 \傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
. f' @+ J" P4 ~; b
# Q4 K- M+ O' E! a/ Q% M8 N' V% u8 t# ^0 w& |6 W! Z
何大人升堂
/ }5 E) |! p! F「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──% b6 p7 T; b; Z. V/ t, C4 ~) e
. ?! o/ l5 ]2 D「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」; [' f; {& D8 O1 y
0 s4 b# @6 P- p. E$ u. ~3 x由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 Y' b" l9 B! G9 R, ~+ D
- I% E2 }5 h. m, o2 N) k阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。2 h# b( `* F6 y0 r& ^+ Q# w
6 d/ z7 Z! F# T5 y% C諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
2 g. u! L3 C4 r7 @8 i
8 N! u9 m1 R7 f4 k5 ?不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。* K5 M5 e/ ?. _" f9 g2 e" s; A
$ O! y( d# Z1 Y自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
0 s: H8 W" ^+ h; _1 H( [+ o2 \2 g6 O
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。 |
|
]