|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃1 [, o7 |; f5 C) J0 i
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日5 ?" E: p1 R# p: v
4 k" C& k7 d+ \" q, U
( D3 ^( Z: m. ^/ S6 _--------------------------------------------------------------------------------4 A' [0 N8 m8 r
5 ?5 F* I7 `% w0 V& X
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
6 `4 Y+ ^4 P |6 t8 m看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。5 [) A) j0 P/ o1 H5 G, l Y
( N; ~% O2 M: G& z+ P; `( R而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
$ D6 X& T) X& L# M' i6 N
$ n9 k2 t, B9 r' B原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：/ r1 z. n+ @; K6 J# l
) r8 }; l% A) K3 E, J6 ^
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？
2 a. ~1 N1 F4 B$ ~7 H4 ?$ ~; m' X) t3 @# G: G. r( w8 ]% K
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？ f" w" Z' Z: C
: \3 r2 a8 P7 c# D音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。8 |" { n! n0 q
2 o' F* u9 O- a9 x _
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？- F+ Z* q( O3 B5 O3 h+ T l
( O+ O8 k& D9 |) ^) L, r
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。" m; a4 p( O, g) G
1 ^4 d- B* s! o[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
