|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
9 |" o/ k- S( r9 l5 A' m原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
9 D: J$ C$ w: n3 }
& g8 c3 x0 p+ m ~' g1 q7 @2 c! c. g4 m* O
--------------------------------------------------------------------------------
) U% ~0 h' l8 o5 g
: f% s ~/ _% I) v' @! ]亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
& g0 \' v- i7 l; Y; P/ g看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
! H1 H* x+ J2 w; X) w) v+ b6 q6 G. V3 F# A9 _/ v0 W" F
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。6 ~5 Y$ S+ L$ A/ b8 }9 H" l
6 _& C8 Z: H. s# W* c% i
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：1 M' L, M5 N, K( o& q9 w) R
( O/ Q Y; p1 n7 m4 \2 D語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？* F/ Q& n8 m4 p0 o. t
' \/ F# H4 D1 u5 i/ \古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？# l+ t1 k2 u' G, i* {; |/ Z* I
! f1 m$ X1 s1 @9 A. p. r
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
2 d, o: p2 S( N" D. y7 l% b9 a% T8 Q9 @: x3 V$ r
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
, l3 u2 g! Z: n8 O& q: j9 x; s w1 b1 ~1 N
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。* d5 d8 Y8 {7 S1 u; [" c3 ]
7 A. d4 I0 V' Z* h7 W2 U
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
