|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
( D/ ?) |+ C/ y5 [; ?8 Q6 |原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日7 v3 p l3 n" o4 U% S3 A0 f F' r
7 k" H" k1 _1 [7 m: o
! M0 d; w, C4 w2 m--------------------------------------------------------------------------------' @4 D, i: ?% D7 e" V# S
. h9 _% Z- T. ~2 d+ a! W亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
; m! F7 I7 m+ U/ w$ X- D看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。) _3 a2 a% W4 f
) z- A# k* `/ J: @8 U. N而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
- q7 g6 b$ z6 a J+ R6 w" X- q0 a) T6 z p6 M- J
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：% @. s& }6 z; [3 E7 e8 F) v
+ A; w+ F' E5 l2 L, z. |$ v語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？ g8 z/ s8 A0 [" q- j2 d1 z% U3 j
0 B4 D! \. n g/ t
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？& ^9 ^8 m' S6 y1 b# K
, I3 y/ D% e, t+ Y, {4 _
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
0 k0 `- z# I" T! l% X# y5 i; a l1 P" Z' T
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？& d) C, Q5 n8 A% s* `9 w. f
/ |6 @2 Z+ @8 n7 o! Q看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
. u8 L! O! Z7 h
4 r+ a, X) B8 G y$ x6 Z[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
