|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃) F; X; q( q( T; X, b0 S
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日" M9 n! w+ T1 l/ T& P. y
2 o9 a% F% E& m3 Y
3 O- ?8 b: O# }9 I5 I--------------------------------------------------------------------------------
2 f( O" K5 a7 ^$ B) s- ?
, r8 E# F# u+ N) ^: ~+ O5 W亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
$ a; D7 f9 A: g& F. W/ v" R看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
0 x' I$ S3 P7 q( Z
$ b/ j' F8 r& p! H, } ]/ A6 ]而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。/ E1 k0 i0 c% ^
1 C, I7 Z Y7 w9 g4 ^% t2 y3 M1 g
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
: g& a8 w$ U: w% a7 A* G8 A+ c5 f3 b% ~$ x2 D/ |: c0 ]* c; ~. J9 _
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？3 S! ^) j. e9 u4 t, L# B+ G1 a5 {
6 @3 T/ Z4 ~7 J3 {+ V1 d5 y2 p& \
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？5 x, \$ @- G! X) i6 |6 K( k
* T y! q/ V& T- s4 v4 e( c音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。) Y' \: B* @: `3 n/ E6 n0 {7 K
2 D( |& E w O, W
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
$ b' q' s; a9 S9 l& @8 Y
- g' ^$ {# f* @/ B& l看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
$ S9 K( m" S; I; `$ R/ R5 _: y; a5 F
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
