|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
9 ^ l: c# ^8 P9 Z; O原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
. F' x3 ] K! A' E2 F( b3 i D. ~" `) M
& h9 N, c& q3 c$ H' h3 U0 K--------------------------------------------------------------------------------6 {, A- g: }5 ^' F# C' y
& N, i2 F/ ~- |0 w# u! {
亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。$ D P: S$ r6 A, [
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。. r) s v) F9 ^& k& j/ {
$ o. C3 ]& P+ z3 Q2 j/ s0 T1 p4 n
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
* M2 @( e; X' _1 |8 b
* y# Z, J& `' K9 l) Y/ @! n$ M原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：
0 v, b7 J! L' J3 e% u6 p4 C" o9 E: Q e% v. T+ g) B
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？) K0 z6 A) B2 a
% o: W8 a' p' t) }8 t
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？ h3 J* w" t0 q* P) D
5 @4 R! j, h, Q- k# o: {6 a
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, L" P# z' }! g9 x- Z9 c% J9 V: A* C8 M; Q* p4 b3 B+ I
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？
4 I1 o4 U5 D- x( Y: Z( w/ v, L6 i2 w4 Q: \" X/ `8 }; q8 s
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
% I) B. p9 L& {0 e* A
) b. G, H5 e2 Y& W5 l8 p[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
