|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃+ H0 S2 E1 o' f0 U5 l, K
原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
. y- _! _7 y. T8 @! T K6 D' S1 x9 I8 ~9 \5 [6 l. M
2 U2 ~3 j8 Q' s% C# _, Z--------------------------------------------------------------------------------
! `8 |/ J7 }; P8 e
7 v7 \# @; h1 @8 ?5 Z0 |2 w亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。
$ f$ @2 _& Y2 _" _看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。7 p2 ?1 m/ n# }+ d# E# {# B
& e9 M7 b+ x" Y
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。7 R+ K7 |4 Z9 |1 b( g
, j2 H! x- a+ w, R原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：' Q Y1 ?' d) p$ X$ q o
K3 w/ b# z x( @; B" |語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？9 t7 L* w" y7 G5 w3 D7 q& F
1 q( T# n) z5 s8 d3 A
古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？ Y6 m9 T4 l8 w0 M
' K5 I% _' E% a9 M' I音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
% w: e, Y$ D- W8 I% ^0 f% Z* c; b- {) o! h/ k* E5 U I
現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？ z, |7 Y' o$ n! e
- I! [6 Q' a/ Y$ _
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。6 ~. {) G1 t! ^: J
3 P. T6 G) ~0 [$ f. G: f[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
