|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者： 阿濃
( B# z! s% p/ E9 H# d+ K原載： 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
' S2 B) z' y6 q( `. d( a( H0 z, b
! z8 M4 L, k' B: p6 w
0 o1 y6 j! M3 c4 e--------------------------------------------------------------------------------
3 W; W/ T( q8 r1 R# H. `
0 {% U5 X0 K. y6 d/ |8 d' B+ I亭老來電，叫我看一看他的網上文章，是有關「正音」「邪音」之辯的。) V; W# s2 _7 a1 v3 N6 J( B) i+ E
看過之後不能不同意他所指出的：香港有人提出的所謂「正音」，卻恰恰便是「邪音」。
0 V) g# _' n* z6 ]6 M' t, v
* C l0 N8 h1 \6 \而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜，加上自己之無知，盲目跟隨，出現許多怪誕的讀法，使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。. V2 V% b( ^" z2 J( ?0 Q
! {* W6 e& ^7 t4 l, g$ @原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》，亭老責問：$ r) }) F9 f: O; K# h I
( w$ j2 d5 b$ g# {
語言有生命力，方言多變讀，由於變讀更顯生命力，為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話？# `5 a% s+ j! k) L, p
; q! L: O6 T1 Q2 E1 Q2 S9 k古今音韻變遷有六個時期，有甚麼理由要廣府話千年不變？
- z6 o; T- P/ N( q+ E5 n( p# M4 ~4 i$ ^" Y
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究，也是承認民間語音客觀存在的事實，再去研究它們與古代音韻的關合，而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
* E' A5 D$ s- p- w' {
* e# W6 Y( T' G' a) w現在的情況是全國皆錯，只有報告新聞的幾個人才對，有沒有這個理由？, z! N1 Y5 ?: @- K$ f
$ c1 n4 I8 E6 o+ H
看到這裏，我覺得亭老有理，便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字，支持這個抗議活動。
& Z) @' z7 \0 B& t5 l% C" b8 T+ f+ V( ?9 { D4 `. z9 C
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|
