 
- 帖子
- 502
- 精華
- 0
- 威望
- 121
- 魅力
- 58
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
4#
發表於 2007-5-10 02:03 PM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:
; f1 {, K' X0 K- x; i m% f早一兩年才聽過類似的解讀., c9 I) ? Q [3 l! L+ G6 x
這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實. 9 q9 i: K8 u* |) C# n' s
1 {$ \6 E8 J* P) L% H4 [. q8 m% B
* E- m2 m% H5 o3 s. |咁即係我地會將聖經故事當成事實??
9 U8 K7 Z4 b( Q6 i7 H$ O6 z1 ^# c對基督教徒黎講, 可能會ge......
% [+ d6 I" c, B呢d事仲有待商榷~+ \+ V/ }9 h8 u8 ^
) `; E4 I# @7 s" n" G: l講返,9 w9 A" l$ g7 E4 q, y2 ?0 l, V; n. }
好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......
# |/ y: b5 ?; I( f/ y: r
+ [0 i% P; F" P% v8 S. F: Z何況都唔會無人真係明丫,2 R# B# C2 v" x- {! O
起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到)  |
|