|
 
- 帖子
- 502
- 精華
- 0
- 威望
- 121
- 魅力
- 58
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
4#
發表於 2007-5-10 02:03 PM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2007-5-10 01:24 PM:& W- g' _- J5 j1 o: K9 l P
早一兩年才聽過類似的解讀.
: N2 g& [- l2 g* C這種解讀方法有點像解讀聖經, 不過我地唔會將西遊記故事當成事實. : ~8 U/ O6 `* B z, S( c* x4 q& E
; h% r8 ]- ~5 x4 A0 J# d' |4 M. u* f) Q9 j, v& L( d
咁即係我地會將聖經故事當成事實??( Q( P; T# [/ o2 A
對基督教徒黎講, 可能會ge......( d) X; Y* R$ g7 r" z6 \
呢d事仲有待商榷~
* R" \" A h- W) @, F. P1 ?4 l* Q. u0 W: R O
講返,
) n6 P% ^' l) ?9 P8 c0 i- A, d好多時我覺得有d文學作品, 後世演釋個意思未必就係作者本身原意......8 G9 }& ?- V1 l M
2 N! H- i* S2 d* G' {4 @' u何況都唔會無人真係明丫,: I; @# C3 `: j3 t" Q2 p( V* I& K
起碼寫呢篇野果個咪明明地喇~ ﹙唔明點會寫到)  |
|