有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
  K! T- L) q- T$ |3 l' x# l: G# \- Z% o& f
/ g* X1 T! ~5 a1 y. ^; K: Z
--------------------------------------------------------------------------------) [% ^5 p0 i8 A1 u( \: E3 z

1 e2 ]( v) ^: }" f- Q. x& ^' B王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
5 ^4 X. z% M  n8 Q& b5 }3 e0 m3 w% t( ?/ s
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
. ~) q+ n* }. t6 M# {" i# k" Y# C) t3 x! Y
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
6 s7 F: y' e: z7 E  d9 Q5 f  p- b$ S# R, w) q* m7 G
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
& j( S7 v! Y1 ]6 l5 P5 S
; i6 b$ i/ {" D, J至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
* F2 a, u) y4 x4 d/ `) C9 U! G; M. X7 T- R* a) Z- f: ^. @: ?
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？# m8 S% N3 c1 H$ p

. d7 D9 L' n% U( j: [1 ~* t因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
1 K4 y+ [5 R" E9 G% B
3 ~0 H6 R. _5 _( d$ f: j! [有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
) L# T1 C. p( F6 s; K% |$ U
' N8 m3 Z( q; ]+ X% J社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
( k# b) e' M8 E- o
8 e; {! U. f& S0 q) k0 M6 J' f: ~王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
. U. F+ C5 t3 v# e+ A: k, f# u2 ]8 Z
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。9 E' K  L% J3 }8 H! a; K, I7 u- X

* C  k) R& L5 o5 }+ Q9 X王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。/ v* n1 U3 I7 L/ h, s" ?
: Q" A6 Y( R( D+ u
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
: h$ L  n0 ]7 i+ K$ ^  J' ?  N5 w% m/ R& l+ I% G9 t! T6 N
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。- C% ?4 l6 p. h5 a0 i* A

( i+ T( r$ M7 R" r6 |6 D  d2 m8 ?暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保& C' D3 \% ~. \' [4 F9 ]
* X+ p0 z: s) L, k
作者：　鄭楚雄
8 y) B0 Y+ ~' ~4 j1 t  J- M( @9 k$ H5 d; p1 L
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日; s3 [; S; i4 G2 Z- l8 y

# U# k/ i( }* m0 K# U* U- J
( P# @$ f: w0 A% B& O--------------------------------------------------------------------------------6 A. b4 X8 m0 M& x1 z) |

0 u' x8 ]2 g, d. W2 I最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ( z1 [" G! U. E! ]! a1 }9 F# {+ K

5 {' n+ F& t# s2 s讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
' C* Y) c! X+ x: [( u2 x9 _( {/ L1 l2 I7 h; N6 f2 O/ X0 w. Z
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
" n$ }, W4 T- J+ e$ ?7 {9 g7 \  c6 A/ C
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
. y3 N6 T5 d' H( Z- [, N3 N5 ]/ S; \, m$ n' ^7 N9 g
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 9 M# _! v3 R( ?0 T6 |5 Z& V! I5 n
0 T0 o9 C  A7 X: K& D2 _/ C
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
+ d* T6 f8 x5 x- V0 x- R9 v/ @5 F! }
/ U$ p7 n6 s, K  {2 |3 m# I* J' Q語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了