有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇
( w2 H8 K* }# E9 d" A6 P3 _# ^  T4 o' v' p1 P9 m: P. ^3 u  B

$ S: F' a) K+ i7 `--------------------------------------------------------------------------------
) I  U$ o! r% K3 N( R! h1 M% M) o4 @; t& R( z9 L- }
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。) j: u; p, q" |' W4 ~( D. g) P
: b7 ^2 E; n& G7 b' S( p1 h
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。/ t* e# c1 i* @$ }( T- S7 v
9 N9 z9 t7 x( |
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
" D) _3 O' c' V# s: ~" \+ f
+ I* W4 C  [* ~3 `考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。$ b( V. `: Y8 [* ~2 s
  N$ K1 O: ~. L0 v) k
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
6 I4 c( ?# T1 Y6 E5 J7 Z7 M0 l% Q, N
. Z( i& L5 |" ^8 v! ]3 Z4 c) @王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？1 f! L. I7 v: h
) Q$ y9 r4 G# X& y& B4 u& S5 Y) Q
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。4 I0 f& U( ~! }8 G! X4 @
7 _) I0 Q  k$ _& O- A: P# @8 [- Z
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
- {# G7 L+ s/ n3 d  W7 [# z
! {" ?+ b! N. @4 Q/ E, d% h* {社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
# y' C. O. @. n" W* T+ f5 n' ?% y+ v/ Q( J
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
0 e: d) f5 m8 t# r2 i4 D6 G  T/ o  @6 C& M! a6 |
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
& _/ y4 A4 F( U, Q, X& Z% C* V! Y; Y& {! a. x" T1 e
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
9 R/ N/ ]/ T# p0 k( k; Q& i
) r3 X$ B: |( c+ }王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
5 ?. V; i) D, t3 Q7 U5 U" f
: b, W5 S# D5 G! W" @, i何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
9 T6 F7 q! K& c! U* Y6 P0 ~3 N6 O. y
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保, J. J1 C; w7 H$ a+ Y2 C

+ E3 ^& Z# u. E) x/ d作者：　鄭楚雄: r5 D# W4 ^( N/ I+ w

; u- d! w, U3 s9 Y, @8 v3 A" D原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日% L# ^% M' l4 S( O" d
; _, b9 O1 _. P4 q% y
" A% x4 j3 t9 U4 |6 R( F
--------------------------------------------------------------------------------
3 s2 @. @- [+ F+ i  y$ ]% D. d5 ]5 X3 K( s$ \9 ^+ y* J9 N4 G2 b
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
( c5 U, Y0 \9 ]+ @: B2 q3 s: B0 ?8 b( l3 B0 z5 }% n5 X/ g
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？4 [. ?' H1 V* s1 |; X
1 E6 |9 \- o/ {
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
  X. M# \$ N; x. o: a& N, J" t$ k' {7 f) a5 \, F, ^2 L
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 8 S# Z0 T  N# K

% H- d% s" t; s) N我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 7 x5 M& D5 o/ @$ b. L
/ \. S: D( q: m* Y: J  U
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
5 `) Q: H# e5 Z6 R2 U9 S8 Y6 t* I( @
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了