有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇; \8 M* m7 n, n; z
7 ?8 N9 N8 `9 F7 R, i
% i9 r6 p- p1 w- S8 `
--------------------------------------------------------------------------------
  r9 F, {& s  B+ ^! E% Y0 O9 d
+ o" B3 ~+ C8 N7 ]: m王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
% D8 V5 H, j% s2 o8 A$ f, I  D: ~' O
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。1 o1 v2 O& F! @6 y# H' g: L
! H( N$ k- P+ c5 q3 L
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。0 q3 Q3 a1 ~; R# l4 ?
+ A6 \) g( N5 @
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。) I0 Y; Y7 I3 u1 @

9 Y0 Y- n: A9 U至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
/ ~) t# `  J+ z3 t& S8 A" w" N7 E% f" G; H1 G2 m0 b
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
8 a5 b4 v3 B2 J! U
9 V: o8 X  j% s4 x. h; A5 |& Z因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。+ r/ Y& E& ?, z) p: `6 }
$ q+ q( T' u  b) H$ l  U5 I! [
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
/ \5 `3 V% q( J+ I4 R
# _" H; W; W! O0 }$ z; H4 B, ~# n社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
; F, s' n5 r6 [% u6 {; `1 T. D; F3 t. [% c. [; u
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！8 e  k/ z) C. j1 H

! a3 U/ b  ?8 D( t0 k6 v4 d7 S此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
7 r" y5 |& q# @% K" u, R- a- |) `6 ]
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。/ Z) S. h6 ]: Y: K+ c
4 x. D# s/ n8 k" S
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。2 z9 R" N+ w4 A! o

/ u! H+ e" i  o1 \何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
6 @3 @. ~* B+ N" M* J6 J7 Y$ W1 N& j+ K* s* p
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
4 H$ s4 W4 H, v: ^( G6 M
, y# h# |. Z1 |' ~作者：　鄭楚雄: N5 j8 [; Q5 f& Y/ j+ h1 M2 L! ^) v; T
# w" z4 `; G7 G/ C2 I. k% H
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
' p! \3 o- S0 E5 G5 F6 n2 R. g* a" m9 _5 r# |
7 P, W2 |" C* |
--------------------------------------------------------------------------------
! H! u5 d* @' g$ f, F6 P4 P3 ?9 a# ?. g) x$ f& k$ L+ A
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
+ N9 c* ^) G& \% k/ r0 [9 K! e4 Y" Q4 X
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
6 q; l- Z' ^+ o3 d0 t9 @6 C& \7 c, w$ j8 s  m8 O
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ; Z- }9 w1 Y# h7 L7 ^0 e9 Y
4 @8 X# N& g' f, t" l: e
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ % h4 i( K3 x( s; I9 i
+ W. T" e5 F5 @- {& j
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 & y' v% G( I% c: C6 a3 y
# Q3 W# d6 x1 Y, S1 Z) j
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 2 l3 R' Z$ T& B% u( n
0 }1 k( V" I! E/ J" j# K
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了