有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

「病毒音」完結篇8 z3 [" I, l; h5 \
: ~, D* R; }$ Z) g9 p+ C
$ h$ b6 [% u3 T& @
--------------------------------------------------------------------------------
, a1 j2 |2 F1 L  ?4 I7 T+ J5 F8 v  m& D8 U: V7 ~; W
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。: s, a2 v  H! r  p' ^
$ R. f1 O5 J2 g5 B9 Y% E2 H
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。3 c: R) U. U& D4 s3 R# ~  g' a

0 H9 D$ R  m1 \9 J2 \) r何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
) ?% f* C- D6 A+ ?
/ \. j1 L  r; i4 O  {; d% ^考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。) h9 j2 _  d  P; H7 D' k8 o7 H
% Q! V8 s  g# K& o, @) m: y% _, \
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
; e/ c9 R+ r, Y
6 {0 B/ {5 W  Q王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
. C! c3 w4 I) i
8 @0 Z4 I: |1 _' ^: V因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
- C. _3 |8 F( ^3 a, f4 x
" s  b" c/ N  ]. P7 b有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。4 \8 m& _/ p* b! G
/ v8 e8 f* |" K
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
/ ^: e5 r4 h& i- @
" r" q+ [1 b8 v8 Z王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
# {5 {4 x2 ?8 m  a. ^: i3 @, d, H
. ?, q2 {& ~7 e此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。9 O3 X; K# ?9 k! |# `9 a
- w1 ^; D: Q" }4 ]. T4 i, A
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。2 b* i1 S8 P3 X8 \
5 G/ l9 m5 a9 t: K4 z* l" t
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
- P0 d3 ^6 i( ]1 ~$ K
  @7 l# a6 Y$ r8 u何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
# w$ }2 {& p+ a, E1 \; }
. Z, X8 {3 `3 p8 z1 A/ n3 U5 B暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保) r, l- f6 L5 O0 Q# o% A- z
; `) l0 ?2 u$ M
作者：　鄭楚雄, [6 z6 }6 r, _4 a2 R' b; s1 _
! A- \# l5 A- S( |$ s$ B
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日3 n8 _3 O) T* ?

  c6 x: @2 C. _9 Y1 n# D4 b5 `3 f# A$ H5 W  ]
--------------------------------------------------------------------------------
* @! s6 \' d& z% [" P- @- N2 I' M% ^, H
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
0 c  x5 C# u* M& w# N% f' F6 d# y6 f, W: A
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
- Y1 z* j; G/ m+ ^: M* K( f( u2 C. |* Z+ C
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
4 L- ]  S4 H" z$ \
) y7 r5 {$ b  }4 R香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
; v' M( d. w4 k, p7 `
! Y' u6 Y' f$ N0 X我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
& q7 Z' ?9 _" `  Y0 t% u9 C: D) D+ k
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 # _( m9 A2 ^8 W, |/ @, g% x. J
$ d0 }$ Y4 S3 E7 i) K/ {8 ~+ v
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了